читала сегодня
© Сергей Козлов

http://knjazna.livejournal.com/377498.html

Мечты всегда сбываются. Только ирония судьбы в том, что чаще всего это случается тогда, когда уже не нужно.

Не люблю, когда путают романтизм и сентиметальность. Это абсолютно разные вещи, но, к сожалению, сейчас романтикой называют вещи преимущественно сентиментальные...

Клубника, клубника... Да, клубника - это здорово, но кто сказал, что запах июня - это только запах клубники?
У меня всякое время года, помимо всего прочего, ассоциируется с какими-то кулинарными запахами
Вот запах июня - это запах жареных кабачков, с зеленью и чесночком. Так же, как запах марта - это запах зелёного лука, вареных яиц и длинных парниковых огурцов. А запах февраля - это запах блинов. А январь пахнет узваром с мёдом и пирожками... А август - маком, мёдом и яблоками. Май - это молодая картошечка с укропом и сметаной. Сентябрь - овощное рагу и рулетики из баклажанов. Июль - "молодой" постный борщик. Октябрь пахнет голубцами, ноябрь - консервироваными опятами с картошкой в мундирах. Ну а декабрь - это буженинка (горячая! - да с холодной квашеной капустой..)

Не люблю я этих псевдо-эмансипе, которые сначала вопят о том, что женщина вольна сама решать, сидеть ей дома-растить детей и хозяйством заниматься или идти работать, заниматься творчеством, развлекаться и самореализовываться - а потом заявляют, что мужчина ДОЛЖЕН их обеспечивать. И не просто "на жизнь", а так, чтоб удовлетворять все их запросы, да ещё и оплачивать нянек и домработниц, пока они заняты карьерой-"самореализацией"-развлечениями. Причём должен он им всё это просто потому, что он - "мужик".
Но ведь и ты - баба. И если он должен тебя содержать, то ты обязана его кормить-поить, обеспечивать уютом и растить его детей. Что? Ты свободна от гендерных стереотипов? Ты никому ничего должна как женщина? Так и он никому ничего не должен потому, что мужчина. Что? Твоя женская работа заключается в том, чтобы быть красивой-женственной и нравиться ему? Тогда его мужская работа заключается в том, чтобы на это вестись и тебя трахать.
Да, я терпеть не могу подход в духе "У нас все равны, но я немного равнее"....

заметила, что для меня одним из основных уважаемых в мужчинах качеств является любовь к детям. не сюсюканье с детьми вообще. Уважение к чужим детям вне зависимости от возраста (т.е., допустим, собеседник-ребёнок воспринимается как личность, а не как "этот сопляк, который ничего не способен понять"), определённая доля умиления совсем мелкими карапузами(когда мужчине не противны новорожденные, а вызывают священный трепет) и такое отношение к детям постарше, которое включает готовность восхищзаться детской логикой. При этом свои дети для мужчины - это святое. Если это дочка - то она для него - маленькая принцесса, самая красивая, самая очаровательная. Если сын - мужчина гордится каждым его достижением, радостно ведёт совместные игры, учит "мужским вещам". Такой мужчина для своего ребёнка - защитник в первую очередь. Но и чужого он не обидит - обидеть ребёнка вообще для него немыслимо. Он может быть трусом или храбрецом, ловеоасом или однолюбом, лжецом и лицемером или правдорубом, но пока дети для него - святое, я буду такого мужчину уважать. хотя бы за это. А мужчину, в котором этого нет - не могу уважать. Женщина без материнского инстинкта может вызывать у меня жалость, ужас или недоумение, но мужчина без вот этого зерна отцовства - никогда не вызовет уважения.

попахивает абсурдом, когда пытаются пиарить деревянные игрушки, противопоставляя их пластиковым со слоганами вроде "Дерево - живой материал"
офигеть логика.
тогда, наверное, надо восхищаться скифскими чашами из человеческих черепов - а что, тоже "живой" материал - не то, что наши металлические

деревянный стул, деревянный кубик, деревянная игрушка - не более "живые", чем кожанные сапоги и шубы из натурального меха. только сапоги и шубы - трупы животных, а кубики и стулья - растений. какая, нафиг, жизнь. смерть это

Когда общество становится не в состоянии обеспечить всем нужным каждого своего члена - оно возносит аскезу в ранг добродетели и начинает противопоставлять физическому духовное.

общаясь в интернете - на форумах, в блогах ли - я всегда отношусь к собеседникам как к персонажам. даже если прекрасно знаю тех, кто пишет от этого ника. даже если с ними много выпито, съедено, пройдено и так далее. даже если мы были знакомы до начала общения в Сети. Люди, стоящие за этими никами, воспринимаются мною как авторы этих самых персонажей. То есть Джонни, например, по отношению к 0у - это как Конан Дойл по отношению к Шерлоку Холмсу. Имнно поэтому я не люблю, когда в сети начинают обращаться по реальному имени. С вами общается не Елена Николаевна Ткач - с вами общается yell\ёлка\Белая\yell-ka. Но именно поэтому меня удивляет, вызывает недоумение поведение некоторых людей, которые, возмущаются, узнав, например, что за мужским ником скрывается женщина или что персонаж, отыгрывающий образ умудрённого сединами старца - подросток. Они говорят, что это - ложь, притворство и тому подобное. Не знаю, я отношусь к подобному спокойно. Лирический герой не всегда совпадает с личностью автора. Зачастую - противоречит ему, или же обладает качествами, которые автор хотел бы иметь, да не может. В этом нет ничего ужасного. более того, если персонаж при этом получается ярким, целостным, непротиворечивым образом - это только вызываает дополнительное уважение к автору. А все разочарования - от того, что люди не разделяют виртуал и реальность.

Проще надо ко всему относиться