Кофе
emergency
дневник заведен 08-07-2007
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
18-02-2009 17:01 PС vs консоли
Вот что любопытно: Если сравнивать игры 93-97 годов, то писюк почти подчистую сливает нинтенде и сеге, на которых огромно количество отличных игрушек, в то время, как на писюке почти ничего (кроме RTS и квестов).

А вот начиная с 98 где-то писюк держится очень стойко на экшнах, например, и может много чего противопоставить соньке с нинтендо 64.

Другое дело что с выхода второй соньки и икбокса, всё что можно - портируется и писюк снова оказывается в заднице.
Комментарии:
19-02-2009 13:48
Кибернетическая сосиска
Ну да, как-то так и получилось. Писи переодически вылазит с революционной графикой, но чего с ней делать - никто не знает.
А потом делают приставку, где на основе новых шейдеров-директиксов начинают поточно клепать кучи отличных продуктов.
Камрад
Смысл не в том, что никто не знает. Просто с PC денег меньше, поэтому всё, что приставки согласны взять (а это игры для подростков в первую очередь, ведь именно для них консоли и делались) - туда портировалось.

Ранее у PC были преимущества - мышь и интернет.

Сейчас - инди, офисные работники, ютуб всякий.
В казуалках и морпгах PC всё ещё на первых позициях, точно так же как и в хардкоре.
20-02-2009 01:16
Кибернетическая сосиска
Хардкор нынче на приставках как раз процветает. Хотя и считается, что мол приставка для дебилов (интересно кто это придумал, видел вообще современные приставки, а то тут порой всплывают очень удивленные люди, которые тока что узнали что "а на ней чо, и интернет что ли есть?!!"), на ней куда более хардкорные игры, учитывая еще зачастую невозможность взлома и читов.

ММОРПГ рулит на писи ТОЛЬКО потому, что контролсы непонятно как переводить на джой. Как только проблема решится - тут же зарулят снова консоли. Ибо на них живые деньги. А писи покупают все меньше. Бесплатный рынок - как был - так и остался. Всякие тру олд геймеры... Но они нахуй никому не нужны и денег-то особо и не платят. А хало вон в первый же день 6 миллионов купили.
Камрад
Повтрюсь: Есть аудитория, для оторой сделаны приставки. Для этой аудтории они работают.
Есть аудитория, для которой сделаны персональные компьюетры.

Контроллеры тут ни при чём. Прикрутить мышь к приставке - не сложно.
23-02-2009 00:10
Кибернетическая сосиска
emergency персональные компьютеры изначально сделаны не для игр.
Камрад
Вопрос не в том, для какого вида программного обеспечения сделано железо.
Вопрос в аудитории.

Аудитория решает. Всё остальное - второстепенно.

Телефоны тоже изначально не для игр сделаны. И что? Кого-то это волнует?
23-02-2009 00:54
Кибернетическая сосиска
Нет, но их никто и не позиционирует как игровые девайсы.
Камрад
То есть наличие на платформе коммерческих игр не является для тебя позицинированием платформы как игрового девайса?
Камрад
На самом деле позиционирование тоже по сравнению с аудиторией практически не имеет значения. Есть люди, покупающие сотовыые телефоны, а следовательно, кучу времени проводящие сэтими телефонами, следовательно - играющие на нём во всякое, а значит - покупающие игры на них.
Как ты сотовый не позицонируй - никуда эти люди не денутся и игры уже исходя из подтребностей этих людей будут делаться.
23-02-2009 05:49
Кибернетическая сосиска
emergency ну вот смотри- на сотовом игры есть и даже продаются. Но игры - не специализация сотового телефона. И поэтому большинство игр идет в неправильном разрешении, приглючивает и изрядно тормозит. Не говоря у же о том, что контролсы на телефоне явно для игр не заточены. А есть вот специализированные мобильные игродевайсы - Нинтендо ДС, псп и ГБА. Там все пиздато и ничо не тормозит. Вот и вся разница.
Камрад
Смотри сам - есть сотовые. На них есть игры.
Эти игры - продаются.
За деньги.

Это я перечислил факты. То что "всё пиздато" - это твоё _личное_ _мнение_.
А то, что игры продаются за деньги - это факт.
Отличие видишь между мнением и фактом?

Давай отталкиваться от фактов, а не от мнений.
Если игры продаются - значит есть аудитория.
Если есть аудитория - значит мобильник, в том числе и игровая платформа.

Проще - какбе совсем мягко говоря, насрать разработчикам мобильных, какого ты мнеия об их продукции. Им главное - что деньги идут.

Их аудитория - _никогда_ не забросит мобильные, чтобы вместо них пользоваться псп или гба.
Потому что у мобильников - она (аудитория) одна. А у портативных приставок - другая.
Это разные вещи, которые нельзя сравнивать. Понимаешь?

То что ты говоришь это: "Вот на сковородке хорошо яичницу жарить, а в кастрюле она херовая выходит, значит сковордка для приготовления пищи лучше подходит."

Невозможно сказать, что полезнее для приготовления пищи - сковородка или кастрюля. Точно так же нельзя сказать, что лучше для игр - псп или мобильник.
Потому что это разные вещи с разными аудиториями, и, как следствие, разными играми.

Неьзя сравнивать игру для мобильника с игрой для псп, точно так же как нельзя сравнивать яичницу с сосисками. Это принципиально разные игры, точно так же как яичница и сосиски это разные продукты для приготовления которых используются разные средства.

Я доступно излагаю?
Камрад
В случае с PC и приставками - часть аудитории пересекается

За эту часть идёт борьба с переменным успехом.

Так как приставки специально для этой части дезигнились - ои на ней побеждают.
Было бы удивитело, если бы они сливали на своей собственной аудитории.

Это не значит, что приставкит рулят, а комп - говно.
Это значит, что каждому - своё.
Камрад
что-то я не понял фразу о разных аудиториях ПСП и мобильных... ты знаешь тех, кто пользуется псп, но не пользуется мобильным?
Камрад
Ты задаёшь не корректный вопрос. (Т.е вопрос, никак не относящийся к тому, что я писал ранее.)

Правильный вопрос: "Ты знаешь тех, кто играет в игры на псп, зато не играет в игры на мобильных?"

Да знаю. Аудитории - разные.
(Но, даже если бы все, кто играет на псп так же играли бы на мобильных - это значило бы, что псп сделана для определённого сегмента аудитории мобильных.)

Я писал об аудитории игроков. Она, как ты понмиаешь, отличается от аудитории тех, кто просто пользуется мобильными.

Теперь понятно?
Камрад
теперь - да...
23-02-2009 17:13
Кибернетическая сосиска
emergency люди, которых можно назвать емким словом "геймеры" - играют на приставках и на писи.
На мобилах играют абсолютно случайные люди. Это я тебе как разработчик в том числе и для мобильных платформ говорю. У нас ЕА надавно проводила маркетинговые исследования. Средний потребитель мобильных игр - это черная афорамериканка около сорока лет, разведенная, небогатая. Охуеть геймер:) Но игры да, покупают.
Но ты сам прекрасно понимаешь, что изначально такой продукт, как игры - сделан не для этих людей. То есть есть люди, которые покупают кружевное нижнее белье громадных размеров и с накладными хуями и даже цельные магазины с ним есть и заводы, где его делают. Но вообще говоря нижнее белье придумано для обычных женщин. Хотя и такое тоже продается.

Что касается игроков - то можно сказать что на данный момент 100 процентов игроков пользуются мобильными телефонами. И из них довольно малый процент на них играет, ибо после псп или дс - мобильник кажется смешной уебищной хуйней. Это я опять же как сам разработчик для мобил говорю, ибо сам постоянно волосы на жопе рву как сделать так чтоб и красиво и играбельно, да еще на этой хуете пошло и управлять можно было удобно.
Я не сравниваю две разные платформы - писи и приставки.
Просто для игр есть только одна платформа - это приставки. А на PC - еще заодно И ИГРЫ МОЖНО ЗАПУСКАТЬ. Зачастую такие же как на приставке и порой даже в большем разрешении.
Ну то есть есть у тебя грузовичок и есть мотоцикл. Мотоцикл - создан для гонок. В принципе можно и на грузовичке погонять. Никто не запрещает и он вполне пригоден для развития скорости сравнимой с той, на которой можно участвовать в гонках. И некоторые даже ездят на них там. Но лучше все же на мотоцикле. Хотя вот на дачу на мотоцикле уже не съездишь особо, а на грузовичке на здоровье.
Вот примерно так отличаются приставки от писи. Писи универсален и в этом его основная слабость.
Камрад
"Я не сравниваю две разные платформы - писи и приставки.
Просто для игр есть только одна платформа - это приставки. А на PC - еще заодно И ИГРЫ МОЖНО ЗАПУСКАТЬ. "

Перечитай внимательно свои собственные строки.
В первом предложени ты говоришь, что не сравниваешь писи и приставки, а в следующих двух - принимаешься их сравнивать в контексте "предназначенности для игр".
С логикой всё в порядке?

"Средний потребитель мобильных игр - это черная афорамериканка около сорока лет, разведенная, небогатая. Охуеть геймер:) Но игры да, покупают."

Тут тоже явные нелады со здравым смыслом.
Игры покупает, утверждаешь ты сам.
А в предыдущем преложении замечаешь, что нихера он не геймер.

Ты определись, геймер это тот кто игры покупает, или это тот, кто соответствует твоим внутренним представлениям об игроке.

Рассуждения о том, для кого "изначально" делались игры - тоже хороши.
"Изначально" это ты имешь ввиду pong?
Или ты подразумеваешь вообще первые настольные игры?
Или что в твоём представлении это "изначально"?
23-02-2009 17:42
Кибернетическая сосиска
А грузовичок и мотоцикл я сравниваю? Я уже написал - комп вообще не предназначен для игр. Это - рабочее место+коммуникатор. Заодно на нем еще можно запускать игры. Как кпк - он не для игр создан, но они на нем тоже есть, правда не в самой удачной реализации. Так же точно с персональным компьютером.

Полноценные игры для меня - если с самого начала идти, то да, классика жанра, думаю как и у многих других - понг, марио, контра, спектрумовские поделки, соник, джазз джжекрэббит, эназер ворлд, биофордж, дум, квака, каунтерстрайк наконец. Ну кому я это вообще обьясняю:) Тем более что других игр раньше и не было - они все выпускались для другой аудитории - для людей с компьютерами или людей с приставками. То есть для играющих в игры людей, а не запускающих игры попутно, раз есть возможность.
Сейчас ситуация меняется - на игры смогли подсадить даже тех, кто в них особо и не играет, не особо успешно, но они начали продаваться и так теперь.
А теперь давай подумаем сколько людей играющих в мобильные игры - играют во что-то подобное моему списку? Ты вообще видел эти игры для мобил? Они расчитаны на младшую группу детского сада для детей с альтернативным развитием мозга. Поэтому полноценными играми я их назвать ну никак не могу - там ни челленджа, ни графики особо, ничего нету. Фактически это модели игр для особо одаренных.
С юридической точки зрения, да, игры. Но с юридической точки зрения - панда - енот.
Камрад
Я так понимаю, что ты рассуждаешь относительно своих собственных представлений об играх и игроках.

Тут понятно - игры на мобилах говно и писи приставкам сливает. Поэтому ты играешь на консолях.

Было бы по другому - ты бы на консолях не играл.

Фактически - моя изначальна запись в дневнике - тоже написана с моей собственной точки зрения.

Однако - если приниматься спорить и рассуждать серьёзно, что "лучше".
То в первую очередь нужно исходить из чётких фактов и аудиторий.
Камрад
А если рассуждать логически, а не исходя из собственных стереотипов - то нельзя сказать, что лучше приспособленно для игр.

К примеру - искбокс для мобильных игр не приспособлен в принципе.
Не пойдут они на иксбоксе.

Причём, даже если бы мобильные игры пошли на иксбоксе - всё ранво они расчитаны на то, что игрок играет где-то в метро, например, где у него под рукой нет компьюетра и телевизора. А в метро ты иксбокс с собой не потащиш.
Закрыть