Если мы сравниваем игры для разных платформ - мало сравнить их графику и геймплей.
Важно понимать - как в принципе выглядит процесс игры на этих платформах.

К примеру - у меня на кпк есть пара игрушек.
Мне удобно в перерывах между написнаием или чтением текстов - резаться в них.

На psp игрушек больше и графика у них лучше. Однако конкретно для меня - psp нафиг не нужно. Игры для кпк для меня лучше. И приспособлен он для игр, имхо, - лучше.
Потому что мне неудобно играть на psp зато удобно - на кпк.

Понимаешь, наконец, что я пытаюсь обьяснить?

emergency четкие факты нынешнего рынка говорят о том, что писи сливает по полной приставкам, ибо не делает продаж.
А последние два года игры выходят сначала на приставках, а потом их отдают на портирование или в лучшем случае - одновременно. Но продажи опять же идут с приставок.
Играю я на всем - у меня и писи давно и приставки все были и есть, включая псп и сега геймгиар, не говоря уже об эмуляторах, которыми я тоже крайне давно пользуюсь и отслеживаю все что где выходит. Но выбирать стараюсь лучшее - где мне удобней, где красивей, где больше игр и где это все при этом дешевле. Раньше это был писи. Сейчас в сложившихся условиях - это хбокс.
Не исключаю, что завтра это может оказаться сонька или там снова писи или еще что-то новое.
Полностью согласен - когда-то, во времена денди - писюк рвал приставки. Потом приставки рвали его. Потом с приходом три д со сглаживанием, писи снова рвал приставки, пока приставки не завалили рынок сониплейстейшновскими тайтлами, против которых писюк мог вменяемо противопоставить десятка три игр. Но он зашел с другой стороны - контролсы. В стратегии на джойстике не сильно поиграешь. А тут еще ММОРПГ....
Но сейчас приставки опять рвут писюк из за своей простоты и казуальности.

Хбокс не возьмешь с собой в метро. Но для метро есть ДС и ПСП. А телефон бери-не-бери, все равно будет глючить, тормозить и управлять будет полюбому неудобно. Потому что он вообще не для игр сделан.
Лучше всего приспособлена для игр - специально для них разработанная девайсина. Называется "игровая консоль". Бывает мобильная, бывает стационарная. Именно она для игр создана специально, поэтому на ней их всегда много, разных, под нее сделанных именитыми разработчиками и сделанных хорошо, ибо это полностью коммерческий продукт, держащийся на массовом потреблении.
Продажи дс и псп вполне подтверждают, что это - успешно продаваемые для ИГРОКОВ девайсины.
Продажи телефона сониэриксон - говорят о том, что много людей пользуется телефонами сони эриксон.
Продажи мобильных игр говорят о том, что много довольно людей их покупает. Но до продаж какойнить хало - им сосать-непересосать.
Поэтому я продолжаю утверждать, что сейчас игровые консоли - самые передовые и продвинутые девайсы для игр.
Так логика понятна?

Ты совершенно упускаешь из виду размеры аудиторий.

Ты не понимаешь, что если у одной из платформ продажи лучше по сравнению с платформами расчитанными на другую аудиторию - это _не_ означает, что одна из платформ "лучше", а другая "хуже" приспособлена для игр.

Это означает что одна аудитория больше, а другая - меньше. (Так же есть ещё множество сложных характеристик разных аудиторий вроде платёжеспособности и т.п. которые ты игнорируешь)

Ну, и про то, что ты приписываешь свои собственные стереотипы вообще всем вокруг - я уже замечал выше. (к примеру, те кто по твоим представлениям не подходят под игроков, ты игроками счтать отказываешься, игнорируя то, что они покупают игры)

отредактировано: 23-02-2009 18:21 - emergency

emergency если человек участвует в мотоциклетных гонках на грузовичке, даже купив его специально для этого, это не делает его гонщиком.

А что с аудиториями? У мобильного телефона есть одно единственное преимущество - он есть У ВСЕХ.
А игровую консоль еще надо купить - тут да, вступает некоторый фактор платежеспособности.
Но играющие люди покупают, ибо это их потребность. А не играющие - играют в мобильные игры. Причем зачастую скачивая их бесплатно из нета.

Это не делает его профессиональным гонщиком.

Однако, человек участвующий в гонках - называется гонщиком.

Игрок - это человек который играет.
Не более того.

И собственно по теме поста - где противоречие?
Писюк придумывает стандарты, а потом приставки их используют, не имея в пассиве соверешнно ненужной системы виндовс, имея аппаратные шейдерные примочки и стоя в три раза дешевле среднего компа, плюс простецкий интерфейс.
У них и гонки как таковой нету, бессмысленно гоняться. Писи медленно отходит на второй план, ибо приставка современная это сразу и медиацентр и игровая платформа и видеопроигрыватель и интернет. А многие комп дома держат по большей части для этих целей. Следущее поколение приставок думаю еще больше возможностей охватит - тогда большинству вообще станет западло платить 2000 долларов за хуйню, которая им особо и не пригодится, в то время как за 600 долларов можно купить простое устройство, справляющееся со всем этим быстрее и проще и горя не знать.

рядом со спортсменами марафонцами часто бегут сторонние граждане. Но никаких прав на участие в забеге у них нету и никто их за участников не считает. Хотя они откровенно бегут, стараются и даже получают от этого фан.

Да я понял - в твоём представлении спорцмен это не тот, кто занимается спортом (например - бежит дистанцию). В твоём представлении "спорцмен" это такой титул, который нужно заслужить ещё. (Полагаю, выдаёш этот титул - конкретно ты, решая, кто спорцмен, а кто просто гражданин со стороны, бегущий рядом.)

Просто напоминаю, что рассуждаения о том, что лучше подходит для игр - консоли или компьютер - мало касается твоего внутреннего мира.

Понимаешь?

Оно касается так называемой "обьективной реальности" в которой, кто игрок а кто не игрок - решаешь не ты, а каждый сам за себя, в процессе размышлений - приступать ему к игре или нет. И на твоё мнение, считаешь ты его игроком или нет - ему наплевать. точно так же как наплевать на это разработчику и издателю.
И вообще всем (в том числе и мне) - кроме тебя.

emergency да, именно так, потому и игры делают для "спорцменов", для "казуалов" или для девочек вообще. А еще бывают для симуляторщиков или для какихнить особенных дрочеров. То есть таки разделение довольно четкое есть.

emergency и то что консоли перспективней, это не мое лично мнение, на которое конечно всем плевать. Это мнение таких контор как ЕА, Blizzard, THQ, фирмы Сони и Микрософт.

Ты понмиаешь что и спорцмены и казуалы и девочки которые вообще впервые запустили игру на пять минут и больше никогда её не запустят - это всё игроки?

Ты понимешь что любой человек, который играет - это игрок?

Перспективность платформы - это уже совершенно другой вопрос, совершенно не касающийся обсуждения.

Причём, многим кажется, что для разработчиков важны только те игроки, котырые платят деньги.

Это не верно, даже если не считать рекламу.

К примеру браузерки держатся на 95% на тех, кто не платит. Еслибы не было их, то ушли бы и те 5% кто платят.

emergency игрок это не кто неизвестно где и как запустил эту игру на чем-то и вырубил через пять минут. А тот кто купил определенную платформу, наладил ее работу, купил игру и в перспективе будет покупать еще. По крайней мере компании производящие игры работают в расчете получить как можно больше таких игроков, а не случайных людей, которым нахуй ничо не надо.
Ну то есть на сониплейсейшн делают игры в расчете как минимум на то, что у человека есть сониплейстейшн. А покупка того же самого плейстейшна уже человека обязывает к некоторым изменениям в жизни. То есть соверешенно не любой человек может стать игроком.

А от перспективности платформы зависит очень многое - общее количество игр, скорость их выпуска и условия их продажи, да практически все. Перспективная платформа - есть много пиздатых игр и куча игроков. Неперспективная платформа - четыре с половиной глюченных игры, полное отстутсвие поддержки и скорая смерть платформы и убытки издателей, плюс забвение.

Вон пять или шесть убийц сониплейсейшн портабл было. И где они сейчас, кто про них хоть что-то вообще слышал? А некоторые по характеристикам псп даже перекрывали. А толку, если они нахуй никому не нужны?

emergency браузерки - это уже такой мутант скорее, нежели закономерное развитие. Хотя пример хороший вообще, да. Но опять же это вообще почти не игры, а такое особое онлайновое развлечение. Иначе с тем же успехом к комп. играм можно отнести одноруких бандитов и покер.

Морбид, ты извини, но я так не могу разговаривать.
Ты постоянно уходишь от темы куда-то в сторону, вмешивая в каждый вопрос своё представление о разных жанрах и платформах, я же пытаюсь оперировать фактами.

Разные аудитории работают по разным законам.
Представление о том, что разработчикам важны только те люди, которые постоянно покупают игры - очень упрощённое и релаьности соответствующее далеко не всегда.

И повторюсь, перспективность платформы - вообще отдельный вопрос. Не понимаю зачем ты его приплёл.

Вот что любопытно: Если сравнивать игры 93-97 годов, то писюк почти подчистую сливает нинтенде и сеге, на которых огромно количество отличных игрушек, в то время, как на писюке почти ничего (кроме RTS и квестов).

А вот начиная с 98 где-то писюк держится очень стойко на экшнах, например, и может много чего противопоставить соньке с нинтендо 64.

Другое дело что с выхода второй соньки и икбокса, всё что можно - портируется и писюк снова оказывается в заднице.

Твой пост.
Найди в моих комментариях хоть одно противоречие?:)

Мой пост - не касается ни перспективности платформ ни того, что "лучше предназначено для игр".

Это моё мнение об игрушках на разных приставках.
Не более того.

Для твоего мнения есть вполне четкие коммерчески и технологически обоснованные предпосылки. Они касаются и перспективности платформ и количества вливаемого в них бабла и количество играющего и там и там народу.