Часто принимая за то, что нас цепляет поверхностные отображения в сознании, мы думаем, что «у нас отложилось в голове то-то и то-то». Но потом это быстро забывается и из глубин бессознательного всплывает что-то совсем неожиданное, на что не возлагалось надежд и не делалось ставок.
Читать книгу и тут же делать выводы, что она запомнилась тем то и тем то, я думаю, ошибка. Главное определить что читать не нужно, исключить это, а дальше читать все подряд, иногда почитывая то, что читать не нужно, если хочется:-)
Процесс осознания может дальше того, что уже есть в сознании не продвигаться, в то время как там уже давно все осознано. Вообщем то, если однажды решить что центр деятельности расширения сознания находится в нем же и этим поставить очередной фильтр для процессов из бессознательного. Можно ошибочно контролировать сознанием то, что не стоит, возможно.
То что память хранит что-либо что не имеет, казалось бы отношения к тому, что мы осознали, доказывает, что возможно неосознанная часть нашего устройства может быть и не так лишена разума как мы привыкли считать.

Меня до сих пор удивляет, что мне каждый день находится что себе сказать на будущее.
Независимо от того вклинивается кто-либо еще в диалог между мной и мной или нет.

Сегодня после завтрака я посмотрела в окно и увидела, что кусочек пейзажа возле школы мне напомнил Брэйгеля маленькими черными деревцами на белом снегу и какими то шавками, бегающими так быстро, что на большой скорости они могли напоминать любую породу, ну хотя бы и охотнчью.
Я подумала про момент: «за окном быстро Брэйгель промелькнул»:-)))