клуб заведен 18-09-2003
постоянные читатели [191]
участники [39]
Alligator, amapola, Bublik mum, COURVOISIER, Crazy Spaniel, Dasha_Naivin123, dorada81, Foxy M, Hana Solo, Ima, iona, lalarosedefeu, Liberta, Lightly, malipok, Marjerri, Markovna, Mmira, New Inner Mogul, Ninchik, Rada_99, Rodent, Shprotov, sugar-n-sweets, svetasexy, Vine, vitacha, Wohltat, xZED, Воин Вереска, Кавычка, Капитан Галерес, Косметичка, ЛюкА, нд, пинки, Утреннее Солнце, Чишиписюнах, Элиана
Alligator, amapola, Bublik mum, COURVOISIER, Crazy Spaniel, Dasha_Naivin123, dorada81, Foxy M, Hana Solo, Ima, iona, lalarosedefeu, Liberta, Lightly, malipok, Marjerri, Markovna, Mmira, New Inner Mogul, Ninchik, Rada_99, Rodent, Shprotov, sugar-n-sweets, svetasexy, Vine, vitacha, Wohltat, xZED, Воин Вереска, Кавычка, Капитан Галерес, Косметичка, ЛюкА, нд, пинки, Утреннее Солнце, Чишиписюнах, Элиана
цитатник:
- • лента
клуб:
интересы [1]
21-04-2010 17:43 Tara » Flame.
Эвтана́зия (или эйтаназия) (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий.
Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Эвтаназия pro или contra? И почему?
• За.
20
83.33%
• Воздержался.
3
12.50%
• Против.
1
4.17%
Всего проголосовало: 24.
Заведено: 21-04-2010 17:45
Отредактировано: 21-04-2010 17:46
Заведено: 21-04-2010 17:45
Отредактировано: 21-04-2010 17:46
Группы: [ Дневниковое. ]
Комментарии:
сейчас все проголуют ЗА и не поспоришь)
Не каждый может вытерпеть отпущенное. Но каждый может сделать выбор.
При этом, не знаю смогла бы я, если бы меня кто-то попросил помочь.
Является ли это убийством? А самоубийством?
При этом, не знаю смогла бы я, если бы меня кто-то попросил помочь.
Является ли это убийством? А самоубийством?
Ромашка На самом деле, для споров надо публику разношерстную. А у меня читатели - довольно ровная компания.)
Камрад
Tara А самоубийством?
вот я тоже задалась этим вопросом, а потом подумала, что ведь он не сам, значит не САМОубийство
убийством - формально является, но во благо, а не во вред
вот я тоже задалась этим вопросом, а потом подумала, что ведь он не сам, значит не САМОубийство
убийством - формально является, но во благо, а не во вред
Камрад
пример, поставили к стенке и сказали - либо рассказывай где партизаны, либо убьем
формально человек сам выбрал смерть, сам согласился чтобы его убили - можно ли назвать это самоубийством? вроде нет
формально человек сам выбрал смерть, сам согласился чтобы его убили - можно ли назвать это самоубийством? вроде нет
Marilyn но воля его? - его.
А то так получается, что и Анну_Каренину машинист убил, или того хужее, паровоз собственной персоной.)
А то так получается, что и Анну_Каренину машинист убил, или того хужее, паровоз собственной персоной.)
Marilyn ну, вот я про такое, про партизана-героя. 
Tara При этом, не знаю смогла бы я, если бы меня кто-то попросил помочь. Является ли это убийством? - с точки зрения закона? да..является.
А самоубийством? - нет..потому и говорят о Эвтаназии, что это помощь верующим, не примлющим САМОубийство.
у меня читатели - довольно ровная компания.) - это, конечно, беда..
)))
А самоубийством? - нет..потому и говорят о Эвтаназии, что это помощь верующим, не примлющим САМОубийство.
у меня читатели - довольно ровная компания.) - это, конечно, беда..
)))Ромашка Но все равно escape. И явно выраженное волеизъявление. Значит самоубийство.
Или у, опять таки, Анны Карениной был просто болезненный акт эвтаназии?
Или у, опять таки, Анны Карениной был просто болезненный акт эвтаназии?
Tara нет...Анна не только волю проявила, но и акт самоубийства совершила, на который ни паровоз ни машинист ей согласия не давали!
не говоря о том, что она не подпадает под определение: жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий. ..паровоз точно не медикамент)
не говоря о том, что она не подпадает под определение: жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий. ..паровоз точно не медикамент)
«за»
основным доводом «против» полагаю будут :
злоупотребления со стороны злобных родственником и алчных врачей
религиозные позиции о «пользе страданий» и неправомочности самостоятельного принятия человеком решение о прекращении дарованной свыше жизни
неправомочности принятия решения со стороны другого человека (родственника) "без меня меня убили, извините"
с точки зрения УК РФ - убийство ибо "причинение смерти другому человеку"
основным доводом «против» полагаю будут :
злоупотребления со стороны злобных родственником и алчных врачей
религиозные позиции о «пользе страданий» и неправомочности самостоятельного принятия человеком решение о прекращении дарованной свыше жизни
неправомочности принятия решения со стороны другого человека (родственника) "без меня меня убили, извините"
с точки зрения УК РФ - убийство ибо "причинение смерти другому человеку"
Ромашка
Ну, паровоз с машинистом могли и притормозить...
Но это можно опустить.)
А страдать она еще как страдала: на всю голову.
Злобный бамбр Кстати, паровоз с машинистом тоже по УК попадают, что-то типа "по неосторожности"?
В пользу страданий я не верю совсем. Но вот вправе ли вообще люди решать кому жить, кому умереть (включая самого себя) - это для меня вообще не решенный вопрос. Хотя, повторюсь, убить в случае необходимости смогу.
Ну, паровоз с машинистом могли и притормозить...
Но это можно опустить.)А страдать она еще как страдала: на всю голову.
Злобный бамбр Кстати, паровоз с машинистом тоже по УК попадают, что-то типа "по неосторожности"?
В пользу страданий я не верю совсем. Но вот вправе ли вообще люди решать кому жить, кому умереть (включая самого себя) - это для меня вообще не решенный вопрос. Хотя, повторюсь, убить в случае необходимости смогу.
Tara А страдать она еще как страдала: на всю голову. - это в то время не личили поди? антидепрессантов же не было..
Ромашка ну, дык! разве что водка в несовместимых с жизнью дозах.))
Tara она ж дворянка! какая водка? 
нам паровоз подавайте!
нам паровоз подавайте!
Я воздержалась, потому что двояко:
- Однозначно "за" если человек в сознании и сам об этом настойчиво просит. Это его право.
- В случае, если он пребывает, к примеру, в коме долгое время и не изъявлял такого желания - тут трудно понять, хотят родные избавить его от растительного существования из жалости или это желание избавиться от обузы / получить наследство.
Еще одна жаркая тема?
- Однозначно "за" если человек в сознании и сам об этом настойчиво просит. Это его право.
- В случае, если он пребывает, к примеру, в коме долгое время и не изъявлял такого желания - тут трудно понять, хотят родные избавить его от растительного существования из жалости или это желание избавиться от обузы / получить наследство.
Еще одна жаркая тема?
Tara
вот среднестатистический машинист вообще попадает под "отсуствие состава преступления" у них нет умысла в виде "желания наступления общественно опасных последствий", а вот если машинист за неверной женой по рельсам поехал и в поле догнал - эт другое дело
вот среднестатистический машинист вообще попадает под "отсуствие состава преступления" у них нет умысла в виде "желания наступления общественно опасных последствий", а вот если машинист за неверной женой по рельсам поехал и в поле догнал - эт другое дело
Mata_Hary я почему-то считала, что именно об Эвтана́зии можно говорить ТОЛЬКО в случае, когда решение принимает САМ клиент, и ТОЛЬКО если он находится в здравом уме, а не болен, например, той же депрессией.
Все остальное называется уже как-то иначе...
Все остальное называется уже как-то иначе...
Ромашка Помилуйте, королева, разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт! (с) ))))
Mata_Hary
В сознании - да. Адекватен при этом? - Не факт. Его ж лечили, кололи, и т.д.
Опять таки, бывает, что люди, необратимо потерявшие способность ходить, например, сначала теряют мужество. А потом научаются жить, и живут вполне счастливо. Если б в момент слабости такого человека усыпили, никакого "жить счастливо" не было бы.
А уж про кому я вообще не очень понимаю. Т.е. законы есть, когда отключать, но это не эвтаназия? Или эвтаназия?
Еще одна жаркая тема?
Пока запекается мясо. )) См. заголовок.
Mata_Hary
В сознании - да. Адекватен при этом? - Не факт. Его ж лечили, кололи, и т.д.
Опять таки, бывает, что люди, необратимо потерявшие способность ходить, например, сначала теряют мужество. А потом научаются жить, и живут вполне счастливо. Если б в момент слабости такого человека усыпили, никакого "жить счастливо" не было бы.
А уж про кому я вообще не очень понимаю. Т.е. законы есть, когда отключать, но это не эвтаназия? Или эвтаназия?
Еще одна жаркая тема?
Пока запекается мясо. ))
См. заголовок.Ромашка
а если "клиент" уже в несостоянии принять решение?
мне вот видится не совсем здоровым следующий вариант: медицинское подтверждение смерти мозга, тело на аппаратах , родственники устраивают из комнаты музей-квартиру, собственно "тело", цветочки, фотографии
а если "клиент" уже в несостоянии принять решение?
мне вот видится не совсем здоровым следующий вариант: медицинское подтверждение смерти мозга, тело на аппаратах , родственники устраивают из комнаты музей-квартиру, собственно "тело", цветочки, фотографии
Полет навигатора
[Print]
Штучка