Чота похоже на всех киногероев сразу.

это плохо?
должно быть непохоже?

И тогда у него возможен антагонист, эдакий рахитный, больной человек (его преимущество - высокое материальное положение) и он знает, что окончательно выпилив главгероя, то освободится от хворей. ))

на самом деле мне как раз неинтересна идея выпиливания и побегов от выпиливания

то есть мне кажется что бессмертный и регенерирующий человек - если у него есть голова на плечах - становится значительно ценнее в живом состоянии

тут на самом деле возникает огромное количество интересных ситуаций, не связанных с попытками выпилить его

А вот интересно чем он будет заниматься, если отбросить выпиливания и антагониста? Помогать людям или искать покоя. Тогда получается история нечто вроде Агасфера.

одна из главных вещей, которыми может заниматься бессмертный и постоянно находящийся в дееспособном состоянии (не стареющий и не болеющий) человек - передача знаний, навыков и опыта

к какому-то моменту он становится фактически мессией... чем-то типа далай-ламы

надо понимать что за сто лет можно научиться говорить на нескольких десятках языков, стать достаточно опытным в десятке специальностей

сложно даже вообразить - чему можно научиться за тристо-пятьсот

тем более - сложно вообразить, какими знакомствами можно обзавестись за такое время с такими способностями
он может быть учителем правителей стран и сильнейших людей в мире, он может решать любые сложные политические проблемы благодаря знакомству с монархами с их детства и доскональному знанию истории

это так навскидку... на самом деле можно значительно больше всего придумать

беганья от убийц - реально не раскрывает даже мелкой части потенциала идеи

Возможно, возможно.
Просто вспомнился Пол Атрейдас, сам Дункан (особенно из 2 части) и т.п. персонажи. Им от знаний и долголетия становилось затем невыносимо скучно.
"Суета сует, - сказал Проповедующий, - суета сует: всё суета". Екклесиа́ст.
Ну либо он всё берет в свои руки и как сказано выше решает политические проблемы сам. Силой насаждает добро и мир.

надо заметить что пол и дункан - видели будущее
это какбы совсем-совсем другое

и надо понимать что одним бессмертием в одиночку мир не захватишь... наоборот - это скорее всего помешает и отдалит его от электората
но он сможет стать дипломатом

Согласен Пол видел сразу все варианты.
Но если герой и так будет бессмертным, значит он и сам будет понимать психологию людей на мега уровне, изучив и проведя с ними столько времени.
Тут скорее вот что интересно, самому герою не надоест ли этим заниматься. Да и вот если он будет привязываться, то ему будет причинено слишком много душевных страданий. Очерствеет и станет как Джордж Лукас Дарт Вейдор.
Хотя если он будет уходить лет так на 50 в затворничество, то таким образом он сможет выпадать из актуальности и ему будет уже самому интересно вникать в новые ситуации.
И тут же возникает следующий вопрос будет ли это интересно читателю или чего-то не хватает )

>Но если герой и так будет бессмертным, значит он и сам будет понимать психологию людей на мега уровне, изучив и проведя с ними столько времени.

Это такой приятный комиксно-скайфаевский штампик.
Где-то он хорошо смотрится, но здесь будет смотреться плохо.\

>Тут скорее вот что интересно, самому герою не надоест ли этим заниматься.

Наоборот - это совершенно неинтересно.
Нет ничего унылее - следить за героем которому наплевать.
Ну и реально - есть есть крепкое здоровье - это надо быть каким-то феерическим долбоёбом, чтобы устать жить.

>Да и вот если он будет привязываться, то ему будет причинено слишком много душевных страданий.

Ещё один детский комиксный штампик.
Тоже - здесь эта муть будет плохо смотреться.

>Хотя если он будет уходить лет так на 50 в затворничество, то таким образом он сможет выпадать из актуальности и ему будет уже самому интересно вникать в новые ситуации.

Божемой... у тебя книжка чтоли "Сборник унылых детских штампов"?

На практике мир достаточно большой и меняющийся с достаточно быстрой скоростью (особенно последние лет сто, но впрочем и до этого было не скучно) чтобы более-менее образованный человек всегда мог не только найти что-то интересное, но и вообще не успевать изучать всё, что появляется

А да, ещё, между прочим у меня есть серия рассказов, про чувака видящего будущее во всех вариантов и с помощью этого виденья прожившего сотни тысяч жизней наперёд.

И, даже там - герою всегда находится чем заняться.

Тут несколько другой аспект, дело не только в штампах, а будет ли это выглядеть логично. Читатель тоже не простак. Не будет ли это для него все это слишком наивным. Герой эдакий жизнерадостный чувак, да к тому же еще и бессмертный и прошедшие года на нем совсем не отражаются, это тяготеет к мифу. А так по описанию прям Доктор Манхеттен какой-то получается в свои лучшие годы.

Вспомнилось у Филип Дика есть прикольный рассказ про человека видевшего варианты будущего "Золотой человек", правда фильм с Кейджем вышел ужасным и далеким от произведения как небо и земля.

Тут на самом деле герой вполне может остаться человеком, не превращаясь ни в червя императора, ни в доктора манхеттена.

Собсно это и интересно.

Кино видел, и честно говоря - считаю, что у меня в серии новогодних рассказов получилось раскрыть тему лучше.

На самом деле тема виденья будущего - крайне интересная для меня, и я ещё со школы вынашиваю крайне мощный сюжет на эту тему и попутно писал очень много мелких историй по этому поводу.
Совсем недавно для Дозоров писал даже дуэль двух таких предсказателей, видящих будущее друг друга.