Сегодня наш юрист пришел с судебного слушанья, суть такая: мы подали в суд на арендатора, которая нам должня почти миллион. Поведал мне сегодняшний конфуз.
Судья спрашивает арендатора: Вы признаете этот долг?
Арендаторша: Да, признаю.
Судья: И?
Арендаторша (невозмутоимо): Но я платить не буду!
в зале заседания повисла тишина...
дааа, с такими арендаторами мы будем иметь прибыль только на бумаге, а фактически денег долго не увидим )))


В одном маленьком американском городке на севере США к молодому
адвокату, пару месяцев, как окончившему юрфак ("Law School", т.е.
"Школу Закона", как его называют в США ) и только открывшему свою
практику, обратился весьма состоятельный и известный в городе человек,
обвиняемый в двойном убийстве — жены и тещи — будучи под влиянием
алкоголя. Ну достали они его очень! В общем, тому грозило как минимум
пожизненное тюремное заключение, а то и смертная казнь. Почему он
обратился к молодому неопытному адвокату, хотя мог себе позволить нанять
лучших криминальных адвокатов штата, оставалось загадкой.

На суде прокурор представил неопровержимые доказательства того, что убил
их именно обвиняемый, да тот особенно и не отнекивался. Наконец, пришел
через защиты. Адвокат выходит на середину зала, поворачивается к судье и
присяжным и начинает свою речь:
— Ваша честь! Уважаемые господа присяжные заседатели! Доказательства,
представленные многоуважаемым господином прокурором, неопровержимы. Без
сомнения, что мой клиент совершил эти тяжкие преступления. Но уже один
тот факт, что он обратился за защитой ко мне, а не к лучшим адвокатам
штата, доказывает, что он абсолютно невменяем.

И дальше в том же духе... Короче, обвиняемый получил три года принудительного наблюдения в психиатрической больнице.