Изложенье
Tara
клуб заведен 18-09-2003
постоянные читатели [191]
участники [38]
Alligator, amapola, Bublik mum, COURVOISIER, Crazy Spaniel, Dasha_Naivin123, dorada81, Foxy M, Hana Solo, Ima, iona, lalarosedefeu, Liberta, Lightly, malipok, Marjerri, Markovna, Mmira, New Inner Mogul, Ninchik, Rada_99, Rodent, Shprotov, sugar-n-sweets, svetasexy, Vine, vitacha, Wohltat, xZED, Воин Вереска, Кавычка, Капитан Галерес, Косметичка, ЛюкА, нд, Утреннее Солнце, Чишиписюнах, Элиана
закладки:
цитатник:

клуб:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [1]
[1] 20-11-2024 17:15
Обшибки восприятия

[Print]
Утреннее Солнце
11-02-2012 04:05 Tara » Капля.


Комментарии:
прирожденный циник
Как янтарь ))
11-02-2012 04:06
Камрад
нитуш потому и...
прирожденный циник
Tara И даже с "мухами" )))
11-02-2012 04:29
Камрад
нитуш агаг))
Камрад
а первая капля на чем? извелась практически, предполагая всякое ))
11-02-2012 20:22
Камрад
Marilyn Это деточка трескала блины. С медом. На стол накапала. Я поснимала перед тем, как она стала убирать.)
Так что стол везде.
12-02-2012 13:00
Tara а чё так блендила???? как резкость по точкам или абы как ставили.......хотя вражеский аппарат я не знаю...))))


BetzmanN
12-02-2012 14:04
Камрад
BetzmanN что есть "блендила"? А резкость просто: берешь объектив за большие деньги, и вперед.
12-02-2012 15:51
Tara ну у тебя капля чёткая,а всё размытое....))))))))
у меня на маленьком обьективе такого можно добится когда его к обьекту сьемки только к носу поднесёшь...а на двухсотке просто....диафрагмой это по старинке,как по немецки знаю,а вот как по русски это зовётся стал путатся..)))))))...вообщем ставл диафрагму на 7 кажись так...а астальное автоматишь к этому параметру поттягивается...жаль нет обьектива на котором можно вручную выстовлять.....дорого..(((((((((


типо курент музик...не путать с курент мужик............))))))))))))))))))))))
Higher Than The Sky***Rage***End Of All Days***1996
BetzmanN
13-02-2012 00:03
Камрад
BetzmanN Учим матчатсть. В том месте, где глубина резкости зависит от диафрагмы.
13-02-2012 20:17
Tara у меня проблемы не фотиком или не знанием,а с понятием этого чёртово дигитального алгаритма который в эти камеры суют...)))
вот к примеру стоит солнышко...по логике как на аналоговых ставим солнышко при солнышке...ан нет в этих дигитальных это лишь фильтр который создаёт илюзию солнца...)))
столько убитых фото пока понял...)))такие ужас жёлтые..)))спрашивается нах мне этот фильтор...я чё на компе потом этого сделать не могу и не где ненаписано.
AV или TV в чём разница???....всё очень просто когда книжку толстую на немецком нашол и прочитал....а на форуме спроси....столько снобизма и никто толком не ответит.



BetzmanN
13-02-2012 20:41
Камрад
BetzmanN Тогда физику учим в районе оптики. Потому что никакие алгоритмы тут не при чем.
14-02-2012 12:55
Tara лана пусть будет физика!!!!! тогда обьясни мне неразумному как на маленьком сенсоре(матрице) получаются большие фотографии...типо всё пиксили есть реальные,а не дорисованые софтом этой камеры....ведь никто не отменял всякие там дефракции и рефракции...свет это типо тоже волны и они тоже имеют длину и вроде как друг на друга лезут и усиливают,искажают друг друга.Грубо говоря чем меньше матрица тем мельче эти свето приёмники...плюс как он декодирует красный или зелёный это уже зависит от правильно написаного совта. Всё меня понесло..........хотя это не важно для фото 12х14....а вот если на плакат....подходим к рекламному щиту и упираемся в него носом разглядывая печать.

И ещё читаем о растоянии от обьектива до матрици....затем понимаем что не каждый обьектив поможет вашей камере и надо будет делать прикид на то,что ты видишь и то что будет на снимке.
Кстати на моём Canon350 так и осталась детская болезнь...он пережигает пиксили когда есть большой переход между тёмным и светлым...


BetzmanN
14-02-2012 18:18
Камрад
BetzmanN Ровно так же, как на пленке.
Закрыть