История болезни
MMM
дневник заведен 22-01-2003
постоянные читатели [198]
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Москва, Россия, Санкт-Петербург
интересы [21]
море, деньги, секс, Питер, горы, хакер, ценные бумаги, шиповник, активный отдых, рыба, шипение
антиресы [10]
ложь, снобизм, недосказанность, некомпетентность, бесперспективняк
24-02-2012 13:27 Pro роскошные налоги

Ну, чё, нищеброды? Готовы к новым налогам?
А вот моя любимая жена уже готовится к налогу на роскошь. И не потому, что она сама по себе роскошная (тут мне самому впору налоги платить), а потому, что она числится владелицей автомобиля с мощностью двигателя более 200 лошадей.
"Налог на роскошь уже с 2013 г. могут начать платить владельцы недвижимости площадью от 1000 кв. метров и автомобилей мощностью 200-250 лошадиных сил. Об этом рассказал замминистра экономического развития Станислав Воскресенский. Сейчас ведомство готовит и просчитывает соответствующие предложения."РБК)

Комментарии:
ять - нечего вз
Это всё пока балабольство.
Эхо
по мне так норм ) куда 200-250 лошадей в мск девать..?
Money Market Maker
Biker, ну, ладно, в Москве... В Москве Собянин будет только за - с пробками бороться.
А вот возьми обычного замкадочного фермера, зарабатывающего на хлеб трактором? А если этот же налог еще и на землевладельцев распространят, как поговаривают? Это что ж - опять всех в колхозы сгонять?
У нас же идиоты законы пишут.
Money Market Maker
И вообще, "не раскачивайте лодку" ©

24-02-2012 13:48
В самой идее ничего плохого не вижу, но боюсь что реализация опять будет через жопу. Поскольку налог на имущество полностью идёт в доход субъекта логично было бы полностью отдать на откуп этот вопрос в регионы и пусть местные законодатели решают кого и как обкладывать этим налогом. Правда в этом случае как обычно и количество и размер жоп скорей всего зашкалит все разумные пределы.

Многим вон нравится как всё шоколадненько в Сингапуре. Интересно а понравились бы 100% таможенные пошлины на легковой автотранспорт и до 50% (в зависимости от мощности) от стоимости ежегодный налог?
24-02-2012 13:56
бешеный одуванчик
а ведь под "1000 метров недвижимости" попадут и нищастные 12 соток где-нить в деревеньке "Красный валенок" с заботливо выращиваемой картохой..
Money Market Maker
Warlord, вот полностью солидарен: налог на роскошь нужен. Но именно на роскошь, а не на средство передвижения.
Реализация через жопу - да, более чем просто вероятна.
А когда через жопу сам критерий определения роскоши - то просто неизбежна.
Но я тоже считаю, что тот, кто может и хочет позволить себе лишнее, должен отслюнявить что-нибудь на социальные нужны.
24-02-2012 14:04
MMM я, как бывший владелец авто с 200 лошадей (если быть точным то 197), могу сказать что это уже не совсем средство передвижения. Так что в отношении легкового транспорта 200+ лошадей более чем достаточная величина внутри которой можно таки выбрать средство удовлетворения желания передвигаться.
В отношении остального полностью согласен.

Вообще вот эти все выступления за честные выборы лучше б направили свою энергию в "мирное" русло. Мне лично очень понравилась практика общественного обсуждения новой редакции 94-ФЗ. Было бы здорово если б вообще-то все законы проходили такое обсуждение, а не только те, которые попали на острие перепалок "народа" с властью.
24-02-2012 14:09
Что касается 12 соток, могу всех успокоить. Чиновники под словом "недвижимость" понимают исключительно объекты капитального строительства. Говоря о земле, всегда говорят "земельный участок".
24-02-2012 14:14
бешеный одуванчик
Warlord, они всегда будут понимать так, как им удобно. станет удобно, так и дачные участки пож это дело загребут.
а чо? дача - роскошь! еще какая!

но чо уж тут.. копченая колбаса - тоже роскошь. в потреб. корзину не входит, но ее пок ане догадались налогами обложить )
Money Market Maker
Warlord, а я вообще лох педальный. Я когда машину покупал, даже не задумывался, сколько там лошадей.
Едет - хорошо. Динамики разгона достаточно - прекрасно. Значит мощность для массы достаточная. Комфортно, удобно - замечательно.
А сколько там машина весит, сколько там лошадей, какой крутящий момент на скольки оборотах - данунах заморачиваться еще.
Впервые понял, что за 200 - это уже много считается, когда прошлой осенью с коллегами во время обеда разговор зашел. Они там что-то обсуждали про свои японские и сверкали цифрами 130-160. Я не поленился и заглянул в техпаспорт. Правда и весит она пустая 1,6 тонны.
ять - нечего вз
Основной вопрос - распределение собранных "за роскошь" средств.
Так-то да, все "за", коли на помощь ближнему. А вот ежели на помощь дальнему в Куршавелях - уже как-то не очень.
24-02-2012 14:36
Камрад
Херня это все, они тратить на сбор будут больше чем собирать... сколько себя помню, все рассуждают про налог на роскошь... лучше налог на алкоголь и сигареты подняли на 400%, и деньги появятся и здоровье нации.
24-02-2012 15:36
Камрад
Biker не надо ляля, 220 маловато
-
MMM 156, 175 по докам, я живу
Money Market Maker
А еще интересует ставка этого налога.
Очень мне интересно, какова она будет для нищебродов типа нас? А сколько для олигархов? А для прочих обезьян в государственных заповедниках?
Например, я сейчас плачу транспортного налога (или как он там называтся?) 15 рублей с каждой сильной лошади. А чеченцы, например, только 5.
24-02-2012 16:18
Камрад
MMM 15 рублей с каждой сильной лошади. А чеченцы
Хочешь как у них все?
ять - нечего вз
Мне вот интересно: а недвижка - она суммарная? Ну, 1000 кв.м. - это за один домик в деревне, или за десяток сразу, суммарно? А лошадки? Почему я со своими 209 должен платить больше, чем Мостак с 331?
24-02-2012 16:28
Камрад
the_Dark_One Почему я со своими 209 должен платить больше, чем Мостак с 331?
Бумажки надо правильные иметь!
без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек! (с)
Закрыть