В целом ты прав во всем, за исключением того, что погрешность при подобном анализе произведений явно больше 50 процентов. Что равняется практически хаотичному рандому. То есть в целом можешь на скриншот не смотреть и на обложку-постер, а просто кидать монетку. :)

Ну, я на точный анализ не претендую.
Мене главное чтобы время не убить совсем на эту хрень, и там оставалось ещё на работу и ваще.

Ну по-моему тогда проще себе сказать "Эту область мне вообще знать неинтересно, да и не особо я в ней разбираюсь" и не связываться с каким-либо анализом:)

Я пишу о том, что мне интересно.

Интересно что-то анализировать - анализирую.
Насколько точно выходит - мне наплевать.

Это все хорошо, пока мнение составленое по обложке не начинает казаться более веским, чем мнение того, кто эту книгу прочел.

Ну, предположим, есть некая книжка Донцовой, которую я не читал.

И не собираюсь. И даже обложки её не видел. И даже названия её не знаю.
Но уверен - что читать её не хочу, и что только потеряю время зря.

И вот предположим в каментах появляется кто-то, кто прочёл её десять раз и считает вершиной писательской мысли, которую должны читать все.

И, что, думаешь, теперь я должен читать Донцову, потому что ну его же мнение более веское?
Нет естественно.
Даже если "сложить" мнения сотни человек, читавших эту книжку, для меня их мнение вообще ничо не значит, и мне глубоко на это мнение наплевать.
И для меня, моё собственное мнение об этой книжке важнее.
И читать Донцову я всё равно не буду, до тех пор, пока у меня не появится какая-либо причина (и это их мнение для меня точно такой причиной не является).

На самом деле я сейчас страшную вещь скажу:

У меня составлено изначальное мнение о всём, чего я не знаю.
О всех книжках, кино, играх - о которых я не слышал даже самых мелких намёков.

И даже о тех которые ещё не вышли и даже не задуманы.

Это мнение такое: Вся эта хрень мне скорее всего будет неинтересна.

И вот постепенно, когда я узнаю всё больше о них, часть из них заставляют меня своё мнение изменить.

То есть мнение у меня есть вообще по всем мыслимым вопросам, независимо от того, знаю ли я о них что-то. Просто оно не окончательное и меняется, в зависимости от ситуаций.

emergency да, только причина, по которой ты не будешь читать донцову не в том, что ты можешь по обложке составить о ней мнение, а просто потому, что ты для себя решил, что ее стоит добавить в список авторов, которых нельзя читать не при каких обстоятельствах, потому что сам себя будешь считать чушком. Это вовсе не отменяет тот факт, что конкретно эта книга Донцовой или другой какой-то продукт могут оказаться вполне себе качественными произведениями, а следовательно мнение ты имеешь, только оно совершенно не представляет никакой ценности для других, потому что является крайне субъективным и основанно на простом предположении, да еще человека, в этой области особо не разбирающегося.
И да, даже не будучи фанатом Донцовой, я бы не делал выводов о том, что все ее книги - говно, уже хотя бы потому, что они весьма популярны и прекрасно раскупаются. К тому же вполне можно ее объективно сравнивать с другими авторами, даже если она тебе не нравится.

Вот я могу сказать что Маринина мне нравится больше Донцовой, а скажем Праттчет - меньше. Это при том, что я не являюсь потребителем ни одного бренда из упомянутых. Но я с ними ознакомился и на основании информации (а не обложки и предположений) могу делать каки-либо выводы.

Тут работает базовая интуиция. Донцова - женщина. Пишет детективы. Я не люблю детективы написанные женщиной. Я не буду читать Донцову. Но из этого никак не проистекает, что Донцова пишет плохие женские детективы.

Ну, скажем так, я читал пару книжек донцовой. И вот я на основании этого считаю что остальные ещё книжки это хрень.
Я могу ошибаться, но мне наплевать.

Вопще есть огромный круг вопросов, по которым нет никакой разницы, правильное у тебя мнение или нет.

Чаще всего я смотрю на этот вопрос практически - считая книжки донцовой хренью я экономлю своё время, что есть плюс. А правильное это мнение или нет - совершенно наплевать.

Представь что я захожу в икею чтобы купить стул, и там нужно два часа ходить для этого и мне лень. Я смотрю на первый попавшийся стул и думаю "да похрен, пускай этот". Там дальше могут быть гениальные удобнейшие стулья, и мой выбор может быть неверным, но в конце концов такая ли уж разница?

Разницы нет, пока пришедшему к тебе другу ты не начинаешь втолковывать, что вот этот купленный тобой стул - лучший в мире, а все другие стулья, которые у него есть - суть мусор.

Ну я предпочитаю выражаться так - "мене етот стул нравится, а вот твои стулья нет".

Независимо от того, перепробовал ли я все стулья в икее или нет.

в форме "Этот стул крутой а остальные мусор" - я вопще стараюсь не говорить ни о чём.

в крайнем случае "У меня такое ощущение что ето точно крутейший стул а все остальные мусор"

это ощущение элементарно может появиться от "знакомства" всего с одним стулом и быть неверным, но мене пофиг, какое есть, такое есть