24-12-2012 13:39
Вы таки будете смеяться, но не только у нас есть ребята с лозунгом "нация диградируит" наперевес:
http://warfiles.ru/show-20225-rekvi...chey-nacii.html
http://warfiles.ru/show-20225-rekvi...chey-nacii.html
Комментарии:
morbid
24-12-2012 14:35
Дневник • Профиль
Стандартный вайн на тему "Раньше трава была зеленее..."
Камрад
"В 60-х годах я был командиром «зеленых беретов», затем, на гражданке, - представителем IBM и научным сотрудником Honeywell Aerospace во Флориде, позже - президентом собственной производственной компании. У меня два сына и две внучки,"
мнение этого человека как минимум заслуживает внимания
мнение этого человека как минимум заслуживает внимания
Камрад
Деградация общая, просто у нас она идет резче, поэтому заметнее. Но даже у нас многие не хоят ее видеть, что уж говорить о США.
Здравый чел, правда повернут на сионизме. Это как у нас обвинять в развале СССР исключительно американских агентов.
Здравый чел, правда повернут на сионизме. Это как у нас обвинять в развале СССР исключительно американских агентов.
Камрад
Камрад
мнение этого человека как минимум заслуживает внимания
"Lest we Gentiles and Arabs alike forget who has been responsible for more death and destruction than all other entities throughout history. It has been the Zionists and their invention, communism. Two world wars, half the world enslaved by communism and now Communism’s inseparable ally, Zionism are both manifestations of the Devil." http://www.veteranstoday.com/2012/0...ew-joe-cortina/
"Lest we Gentiles and Arabs alike forget who has been responsible for more death and destruction than all other entities throughout history. It has been the Zionists and their invention, communism. Two world wars, half the world enslaved by communism and now Communism’s inseparable ally, Zionism are both manifestations of the Devil." http://www.veteranstoday.com/2012/0...ew-joe-cortina/
Живой пример той самой деградации, да. Суровый антисемит, с порядочностью, состраданием и благочестием прошедший Вьетнам и имеющий отличный послужной список. Христианин, не иначе.
Ну и, конечно, Эволюция подаваемая как ФАКТ - это явное ЗЛО, сколько бы ни ценились ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ.
/facepalm
Ну и, конечно, Эволюция подаваемая как ФАКТ - это явное ЗЛО, сколько бы ни ценились ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ.
/facepalm
Камрад
1) что, разницу между "заслуживает внимания" и "обязательно к исполнению" уже отменили указом Ясного Солнышка?
2) Человек видит происходящее, отмечает сползание в пропасть, и, по мере сил, с учетом благоприобретенных тараканов, пытается выявить причины.
Его расчеты причин имеют, скажем так, одну ценность, его наблюдения - другую.
P.S. Эволюция подаваемая как ФАКТ - это явное ЗЛО, сколько бы ни ценились ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ фразу, выхваченную из контекста, не понял. Понял только, что злом объявляется не сама эволюция, а ее опредленная подача.
2) Человек видит происходящее, отмечает сползание в пропасть, и, по мере сил, с учетом благоприобретенных тараканов, пытается выявить причины.
Его расчеты причин имеют, скажем так, одну ценность, его наблюдения - другую.
P.S. Эволюция подаваемая как ФАКТ - это явное ЗЛО, сколько бы ни ценились ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ фразу, выхваченную из контекста, не понял. Понял только, что злом объявляется не сама эволюция, а ее опредленная подача.
Я сейчас извиняюсь заранее глубоко и тщательно, но.
Судя по его текстам, этот человек - мудак и маразматичный долбоёб. Это сквозит в каждой его фразе, этого нельзя и не нужно отрицать. Порядочный, сострадательный, благочестивый христианин, служивший в армии, в SpecOps. Ну, знаете, не убий иначе как по криказу командования. Я не пацифист, ви таки не подумайте. Но воевать в рамках наступательной операции и при этом быть верующим, провозглашающим ценностью сострадание - нельзя, как нельзя быть христианином и антисемитом одновременно.
И даже если заведомый мудак случайно говорит правильные вещи (а это даже не наш случай, ведь автор констатирует спорные факты и приводит субъективные мнения, а не проводит какой-то осмысленный анализ с выводами), его все равно не стоит слушать. Просто потому что он - мудак. И все запомнят, что ты, лично ты - общаешься с мудаками. Кроме других мудаков, конечно, но серьёзно принимать в расчет мнение мудаков стоит только в одном случае - если ты сам мудак, а это означает, что проблемы лежат гораздо глубже, чем круг общения.
Т.е. автор действительно сам является корнем проблемы. Только и всего. Он - не тот самый ненавистный идиот-потребитель среднего класса, но именно из автора и выросло все то, что он критикует.
Что до эволюции, то написано ровно то, что написано. ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ в ценностях автоматически ставят знак равенства между словами "эволюция" и "факт". Считать, что эволюция - не факт, а теория - право каждого благочестивого христианина. Но при этом утверждать, что ценны ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ, а не ВЕРА - признак настоящего героя.
Судя по его текстам, этот человек - мудак и маразматичный долбоёб. Это сквозит в каждой его фразе, этого нельзя и не нужно отрицать. Порядочный, сострадательный, благочестивый христианин, служивший в армии, в SpecOps. Ну, знаете, не убий иначе как по криказу командования. Я не пацифист, ви таки не подумайте. Но воевать в рамках наступательной операции и при этом быть верующим, провозглашающим ценностью сострадание - нельзя, как нельзя быть христианином и антисемитом одновременно.
И даже если заведомый мудак случайно говорит правильные вещи (а это даже не наш случай, ведь автор констатирует спорные факты и приводит субъективные мнения, а не проводит какой-то осмысленный анализ с выводами), его все равно не стоит слушать. Просто потому что он - мудак. И все запомнят, что ты, лично ты - общаешься с мудаками. Кроме других мудаков, конечно, но серьёзно принимать в расчет мнение мудаков стоит только в одном случае - если ты сам мудак, а это означает, что проблемы лежат гораздо глубже, чем круг общения.
Т.е. автор действительно сам является корнем проблемы. Только и всего. Он - не тот самый ненавистный идиот-потребитель среднего класса, но именно из автора и выросло все то, что он критикует.
Что до эволюции, то написано ровно то, что написано. ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ в ценностях автоматически ставят знак равенства между словами "эволюция" и "факт". Считать, что эволюция - не факт, а теория - право каждого благочестивого христианина. Но при этом утверждать, что ценны ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ, а не ВЕРА - признак настоящего героя.
гыгы, без относительно темы топика, Indrigis-XIII я почему-то сразу, не заходя в ваш дневник, а только прочитав комментарии, подумал, что вы - бородатый одмин, с брюшком, кучей комплексов и нереализованных желаний, проводящий рабочий день на лепре или дёти и мечтающий спиздить трактор. Захожу - вау, предчувствия меня не обманули.
Расскажите мне, пожалуйста, про христианство. Вы так интересно излагаете догматы. Я правда не смог понять, какой ветви, но не важно. Скажите, почему же тогда благословлялись так называемые "Крестовые походы" например?
Расскажите мне, пожалуйста, про христианство. Вы так интересно излагаете догматы. Я правда не смог понять, какой ветви, но не важно. Скажите, почему же тогда благословлялись так называемые "Крестовые походы" например?
Нет, ну правда.
P.S.: Я не умею разговаривать с мертвыми, я бы не благословлял. И вообще этот вопрос - к христианам.
отредактировано: 26-12-2012 02:15 - Indrigis-XIII
Indrigis-XIII вы так распинались за христиан, а по сути вопроса вам есть что сказать?
Камрад
Indrigis-XIII Несколько замечаний.
1) Порядочный, сострадательный, благочестивый христианин, служивший в армии, в SpecOps. Ну, знаете, не убий иначе как по криказу командования.
"Не убий" - "не соверши убийство". Защита Родины и людей - необходимость в этом мире. Призывов к пацифизму в Библии нет.
2) Но воевать в рамках наступательной операции и при этом быть верующим, провозглашающим ценностью сострадание
Не совсем так. Наступательная операция, оборонительная - это всего лишь тактика. Другое дело, что разные ветви христиане по-разному относятся к ценности человеческой жизни, а точнее жизни "не своих" граждан. Для католиков она одна, для православных другая, а для протестантов вообще третья, именно они и создали теорию рассового превосходства и другие способы обоснования уничтожения не-европейцев.
3) именно из автора и выросло все то В качестве обоснования к этому смелому выводу используется железный аргемунт: "он - мудак".
Еще раз: автор видит проблему и пытается разобраться в причинах. Если он роет не там (или не совсем там), то это ничего не говорит о наличии проблемы. Которая таки есть.
4) ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ в ценностях автоматически ставят знак равенства между словами "эволюция" и "факт"
Нет, не ставят. Возьмем к примеру теорию эволюции Дарвина: это теория, а не факт. Образованный человек должен понимать разницу, вне зависимости от того, что это за теория.
Автор же говорит в данной, конкретной фразе говорит не о теории даже, а об определенной ее подаче.
Yarvoh Видимо тролить - это по-христиански?
Если оппонент не шарит, то хотя бы по данному вопросу может быть было бы не плохо предложить ссылку, справку?
1) Порядочный, сострадательный, благочестивый христианин, служивший в армии, в SpecOps. Ну, знаете, не убий иначе как по криказу командования.
"Не убий" - "не соверши убийство". Защита Родины и людей - необходимость в этом мире. Призывов к пацифизму в Библии нет.
2) Но воевать в рамках наступательной операции и при этом быть верующим, провозглашающим ценностью сострадание
Не совсем так. Наступательная операция, оборонительная - это всего лишь тактика. Другое дело, что разные ветви христиане по-разному относятся к ценности человеческой жизни, а точнее жизни "не своих" граждан. Для католиков она одна, для православных другая, а для протестантов вообще третья, именно они и создали теорию рассового превосходства и другие способы обоснования уничтожения не-европейцев.
3) именно из автора и выросло все то В качестве обоснования к этому смелому выводу используется железный аргемунт: "он - мудак".
Еще раз: автор видит проблему и пытается разобраться в причинах. Если он роет не там (или не совсем там), то это ничего не говорит о наличии проблемы. Которая таки есть.
4) ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ в ценностях автоматически ставят знак равенства между словами "эволюция" и "факт"
Нет, не ставят. Возьмем к примеру теорию эволюции Дарвина: это теория, а не факт. Образованный человек должен понимать разницу, вне зависимости от того, что это за теория.
Автор же говорит в данной, конкретной фразе говорит не о теории даже, а об определенной ее подаче.
Yarvoh Видимо тролить - это по-христиански?
Если оппонент не шарит, то хотя бы по данному вопросу может быть было бы не плохо предложить ссылку, справку?
z_g да я вообще говно человек. Куда мне до вас?)) Вообще, как говорят пророчества уж эта зима точно будет последней. И когда мы поднимем над планетой Чорное Знамя нашего Истинно Православного Ислама, я, так и быть, приму чин Ярла-Имама. Тогда и буду учить уму-разуму заблудшие души. А пока благословления учить я не получал. И тратить своё время на пустопорожние объяснения закосненелым идиотам, в тех вопросах, в которых они не разбираются и оперируют лишь вложенными в межушный ганглий штампами - я не намерен. Если в океан вылить стакан воды - он не станет пресным. Но этим стаканом можно утолить свою жажду.
Камрад
Yarvoh Про кто там говно, кто нет - вопрос не ко мне, у меня говномера нет, людей мерять - инструментарий отсутсвует.
Но этим стаканом можно утолить свою жажду.
Свою... Видишь ли, я не считаю это правильным, не по-русски это и не по-христиански. Да и не наша это вода, даренная.
Но этим стаканом можно утолить свою жажду.
Свою... Видишь ли, я не считаю это правильным, не по-русски это и не по-христиански. Да и не наша это вода, даренная.
z_g полноте, некоторое время назад, отсутствие инструмента вас не смущало. Не буду говорить о других, скажу только за себя, вы о мне отзывались крайне однозначно)))
Что нынче привело к потери струмента?)
Свою... Видишь ли, я не считаю это правильным, не по-русски это и не по-христиански. Да и не наша это вода, даренная.
У вас совершеннейшая в голове каша. А всё туда же, учить других.
Если творить бессмысленные вещи, то вы не только не поможете себе, но и окружающим. Разницу между добрым злом и злым добром вы понимаете? Или притчу о данной удочке голодному, а не рыбе? Страждущему надо инструмент, а не продукт, иначе это во вред.
Что нынче привело к потери струмента?)
Свою... Видишь ли, я не считаю это правильным, не по-русски это и не по-христиански. Да и не наша это вода, даренная.
У вас совершеннейшая в голове каша. А всё туда же, учить других.
Если творить бессмысленные вещи, то вы не только не поможете себе, но и окружающим. Разницу между добрым злом и злым добром вы понимаете? Или притчу о данной удочке голодному, а не рыбе? Страждущему надо инструмент, а не продукт, иначе это во вред.
Камрад
Yarvoh вы о мне отзывались крайне однозначно Что ж, прошу прощения за несдержанность. Но мое мнение о вас и ваших поступках это не говномер. Повторяю: за глобальной оценкой человеков - не ко мне. "Оценка конкретного поведения и поступков" и "оценка человека в комплексе" - вещи разные на мой взгляд.
А всё туда же, учить других. Я не обладаю ни инструментарием, ни властью, ни компетенцией для того, чтобы вас учить. Поэтому я и написал: " я не считаю ". "Высказывание личного мнения" и "поучение" - вещи разные на мой взгляд.
И еще на мой, личный взгляд, общаться на джорналсах на "вы" не совсем уместно. Но это вам решать.
А всё туда же, учить других. Я не обладаю ни инструментарием, ни властью, ни компетенцией для того, чтобы вас учить. Поэтому я и написал: " я не считаю ". "Высказывание личного мнения" и "поучение" - вещи разные на мой взгляд.
И еще на мой, личный взгляд, общаться на джорналсах на "вы" не совсем уместно. Но это вам решать.