молодой человек, я бы насчет пасспорта своей страны у себя в кармане, на вашем месте не пиздила бы!!!! коли вы хуево в политике соображаете, так это ваше личное дело! все такие умные развелись...ах Путин, ах дерьмо! да мы против... на ХЕР вас всех с вашими представлениями о политике на уровне 6 го класса! а коли вы такие умные так БЕРИТЕ И САМИ ДЕЛАЙТЕ СУДЬБУ СВОЕЙ СТРАНЫ, или выкидывайте пасспорт ибо я не желаю жить в одной стране с такими людьми, как вы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Собственно я здесь буду лишний. На ту чепуху что здесь была написана первой я отвечать не собираюсь, а АйронФист уже сказал близкое мне мнение.
---
Да, кстати, в политике я разбираюсь.

Rajana
Спасибо за ответ. На самом деле я полностью согласен, что голосовать в России на етих выборах было практически не за кого. Т. е. нормальной программы в истинном понимании слова я не видел ни у кого. Но ето лишний раз подтверждает как мое мнение, так и мнение хозяина дневника о катастрофической слабости демократии в России.

Я рад за вас, что у вас есть надежда на процветание. Честно. Но я не вижу особых поводов для оптимизма. Опять же из-за отсутствия конкретики. Россия по сушеству выбрала кота в мешке. У вас есть надежда. А в нормальных демократических странах на ее месте гарантия. Ибо ни вы, ни я, ни большинство тех, кто проголосовал за ВВП, не могут гарантированно знать, куда повернет Россию господин Путин за след. 4 года. Ето и печально, когда 70% выбирают то, что по сушеству НЕИЗВЕСТНО.

Мне в свое время удалось поработать с документами финансовой комиссиии нашего парламента. Так вот, прежде, чем говорить о повышении пенсий или зарплат бюджетникам, надо представить конкретные цифры, откуда ети деньги берутся, а также обьяснить, почему они не были использованы до сих пор. Все должно быть предельно прозрачно и для обсчественности, чтобы каждый налогоплательсчик знал, что творится в его стране на его деньги. Он имеет право и должен иметь возможность своим правом пользоваться.

У меня не так много причин быть недовольным господином Путиным. Главная из них - отказ от дебатов. Таким маневром он лишил обсчественность ПРАВА задать ему вопросы. Весьма недемократично. Опять же проведу параллель: у нас на прошлых выборах победила партия Res Publica, сторонником и активистом которой я достаточно долгое время являлся. Прошел почти год, и партия разослала лично каждому избирателю отчет о выполнении своих предвыборных лозунгов, с цифрами, статистикой и планами на будусчее. По тем пунктам, которые декларировались в предвыборной программе. Они знают, что если они будут работать плохо и не будут выполнять свои пункты, то на след. выборах можно даже не попасть в парламент.

Теперь вернемся к господину Путину. Кто-нибудь помнит его отчет о выполнении прошлой предвыборной программы? Я - нет. Он пришел к власте на волне борьбы с терроризмом. Так что, взрывы звучать перестали? Терактов стало намного меньше? Не наблюдаю. Президент со своей задачей не справися. Сильная рука, сильная Россия? "Курск", если мне не изменяет память, утонул, последние учения завершились полным фиаско, а что творится с реактором на "Петре Великом", спросите у тех, кто в курсе. Вывод: Россия не стала намного сильнее, но денег налогоплательсчиков потратила много. Дальше. Россия принята в ВТО? Кажется, нет, и подвижек особых тоже не видно.

Теперь президент декларировал курс на процветание и економический рост в просто фантастическое число процентов. Попробуем проанализировать. Вот если бы он не отказался от дебатов, нам с вами не пришлось ломать бы голову. Мы бы просто получили четкие и ясные ответы из уст самого господина Путина. А так вот мои выкладки:

Сейчас економика России очень сильно зависима от двух факторов: высокой цены на нефть и низкого доллара. За последние 2 года внешний долг растаял в 1,5 раза только за счет падения бакса, однако дальше падать ему уже некуда, в отличие от цены на нефть. Если же ситуация изменится с точностью до наоборот (низкая нефть, высокий доллар), то придется туго, если не новый дефолт.

Основные факторы слишком шаткие, поетому надо искать другие возможности для роста. Таковыми могут быть лишь привлечение иностранных инвестиций и благоприятствование любому частному предпринимательству. Теперь скажите мне, насколько легче стало в России за последние 4 года открыть собственное дело, чем, скажем, в середине ельцинского правления?

Вернемся к крупному и среднему предпринимательству - источнику иностранных инвестиций. Пока нет нормальной частной собственности на землю, в Россию вкладывать деньги очень проблематично. Любой международной концерн должен свободно распоряжаться землей, на которой он строит завод, склады, а также по возможности территорией, с которой будет собираться сырье. Во-вторых, надо удерживать от вывоза за рубеж отечественный капитал. Охота на крупных предпринимателей ни в коей мере не способствует выполнению етого условия. Можно разграбить одного, но в то же самое время каждый Абрамович купит себе по "Челси". Надо сделать так, чтобы вкладывать деньги в развитие страны стало гораздо выгоднее, чем в английский футбол. Сделать ето можно единственным образом: принять закон об амнистии реинвестированного капитала, одновременно ужесточив условия его вывоза. Но господин Путин не собирается давать капиталу амнистию, как бы жизненно необходимо ето ни было. Так что откуда он собирается взять провозглашенный рост валового внутреннего продукта, остается тайной за семью печатями, что при демократическом строе недопустимо.

Ето не весь список, но вопросы именно такого рода я бы задал господину Путину прежде, чем выбирать его на второй срок. В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве не может быть кота в мешке и концов в воде. Я прошел школу демократической политики и разговариваю не пустыми фразами, а цифрами, планами, законопроектами и выкладками, чего требую от всех кандидатов на любых выборах. Ето право и даже правило всех избирателей, и очень жаль, что российский избиратель не знает азбучных истин и топает к урне строевым шагом.