Домучил на днях книгу покойного К. Кайла "Снайпер". Который "американский".



Осталось домучить 20 минут фильма Иствуда.
Но в обоих шедеврах ничего выдающегося.
Более того, о военных и поствоенных 3,14здостраданиях переживаниях человека и его семьи есть много книг, куда более интересных. А книга как про армейского снайпера - в общем-то никакая. Потому общее соображение примерно такое: "Я тут с огневой и воздушной (артиллерийской, танковой поддержкой) стрелял из хорошего оружия с хороших дистанций по дикарям, которые бегают открыто с АК и РПГ. Так и стал самым результативным снайпером. А еще США - самые крутые. И мы всегда правы. И армия США несет всем мирвовсеммире. И морские коты - самые перцы из всей армии. И блаблабла".
Только вот условия были неравные. Меня все время не отпускало предположение, что если бы Кайл попал во Вторую Мировую на любой из фронтов, при наличии профессиональных снайперов на вражеской стороне долго бы он не протянул.
Так что - ни о чем.