trogvar, теоретически я понимаю, что пара пылинок на квадратный сантиметр линзы качество снимка не убъет. Но у меня какое-то врожденное с детства нежелание прикасаться к линзам чем-либо даже для их очистки. Понятно, что нормальное стекло - это не пластмасса, поцарапать кисточкой или мягкой фиброй - надо постараться.
Но поскольку я из темы давно ушел, то не в курсе последних веяний. Вот думаю: надо или нет? У меня на сохранившемся старом китовом сэнэновском объективе есть UV-фильтр (даже какой-то приличный японский), вот думаю: переставить его на новый или не париться?
И, да, у меня ж детей куча, рано или поздно до фотика доберутся и линзы залапают.

Безумный рыбник, ага, понял. Спасибо за подробный ответ с примерами. Думаю, что раз уж у меня есть и фильтр, и дети, навернуть его на повседневной объектив будет не лишним.

the_Dark_One, спасибо. Пленочки и стеклышки на телефон - это бред, конечно, согласен.

Но вот по фильтрам делаю для себя такой вывод: если снимаешь не в тепличных условиях, а в экстремальных (снег, дождь, сели, оползни, лавины, дети), то защитная стекляшка может быть полезной.
В каких условиях я снимаю - не определился. Потому как не снимаю много, а от случая к случаю. А случаи разные бывают.
В общем, не знаю, посмотрю, как засрется, посмотрю как после этого очистится, а там и решу, наворачивать имеющийся фильтр или ну его нафиг.
Спасибо всем за советы, примеры и консультацию.

Hunger, ну, да, сколько людей - столько и мнений. Понимаю, что каждый для себя решает сам. Главное, что я вынес: старый вариант прошлого века (фильтр) применяется и на цифре сейчас, а вот применять такую защиту или нет - это уже каждый сам для себя решает.
Бленда, кстати, у меня тоже была какая-то надо посмотреть.