Сюжет фильма чем-то напоминает историю из "Морского волка" Джека Лондона, где в противостоянии между человеком-зверем и интеллигентом побеждает интеллигент. Не факт, что за счет присущих ему в силу одного лишь названия, личностных качеств. Скорее, за счет тех, о которых он и сам не подозревал до момента начала истории. А, может, и вовсе за счет помощи провидения, которое почему-то всегда на стороне интеллигентов, а не человекозверей.

Но, в отличии, например, от фильма, где "Морской волк" Лауцявичус так и остается глыбой-мужиком, которым можно гвозди забивать, просто который проиграл, Ранбек, стоило в него потыкать пальцем, не потакая его играм, оказался неустойчивым в своих решениях, капризным, инфантильным, в чем-то слабым. Что не мешало ему проявлять жестокость, стремиться доминировать всеми доступными ему средствами.

Есть, так же, и третий важный персонаж в замкнутом пространстве просреди дикой Гренландии. Ученый Хольм. Человек не физического труда, который все время, пока не появился Хендрик, находил за что уважать Ранбека, знал как избегать кофликтов с ним, дружить. Глубоко интровертная личность, никак не проявляющая своих особенностей во внешний мир. Человек погруженный в свою работу, часами проводит время с объектами иследования. Самодостаточная жизнь внутри жизни. Ранбек занят своим, Якоб Хольм своим делом.

А вот писатель Хендрик, увы, приехал вкусить образа жизни охотника на моржей. А, значит, попадает в иерархию, которую строит Ранбек. Под начало опытного охотника, которому нужно быть главным в любом случае, иначе он теряет те жизненные ориентиры, которые так долго были до этого. То, на что привык опираться.

Якоб Хольм просто видит ежедневное противостояние. Почему же у него, в итоге, претензии к обоим? Нашла коса на камень, что ж такого? Может, просто обида за то, что Ранбек начал проявлять себя с неприглядной стороны именно с приходом Хендрика Ларссена (фамилия как у персонажа Дж. Лондона, такое маленькое совпадение)? Причем обида и на того, кто заставил Ранбека так себя вести и на самого уже не столь достойного уважения некогда друга.

Если провидение помогло спастись Хендрику Ларссену, а человеку-зверю шансов не оставило, то как-то оно и не помогло выжить Хольму. Если искать связь между поведением героев, моральными выборами и реакцией мироздания, допуская его участие в происходящем, то можно предположить, что Хольм не хотел брать на себя ответственность за решение об отношении к другу, перекладывая ее на всех, кто рядом. Как бы заперся от всех в своем домике. А бог его не простил за это.

Победил только Ларссен. Однажды положив на одну чашу весов свое достоинство и благополучие, а главное, свободу действий, на другую заповедь "не убий". Заповедь взлетела вверх. И это понравилось мирозданию. Хотя совесть главного персонажа с тех пор оказалась как бы больной навсегда. Он не нашел в себе равновесия и не нашел покоя