Некоторые люди считают, что о событиях нужно судить только исходя из непредвзятых точек зрения.
Некоторые считают, что нужно искать сухие сводки событий, и только они покажут ПРАВДУ.

Эти люди просто не умеют пользоваться информацией, не умеют раскапывать источники и работать с ними. Они не понимают, что грамотно предвзятое мнение в двести раз лучше непредвзятого.

К примеру есть некая организация. Хорошая она, плохая, или предположим она выпускает учебник по математике, не важно.
И кто-то снимает про нее фильм. Но мы точно знаем, что этот кто-то - организацию ненавидит, он брызжа ненавистью собирает всех ее ненавистников и рассказывает про нее гадости.
Хорошо ли это? Это замечательно. Не останавливайся, друг. Не теряй страсти, сил, упорства, жги дальше.

Чем же это так хорошо, спросите вы?
А тем, что смотря этот фильм, ты можешь точно знать - что в фильме собрано все самое худшее, ни одна отрицательная деталь не упущена, благодаря стараниям, силам, внимательности неизвестного хейтера.
Посмотрев этот фильм ты можешь точно сказать - в организации нет ничего хуже того, что ты уже увидел. Если какой-то момент недоговорен автором, он недоговорен не потому, что автор решил скрыть что-то плохое. Нет - каждый плохой момент будет подчеркнут и выделен, и каждый спорный момент - повернут в нужную автору сторону.
Ты можешь совершенно доверять ему в этом. Его мотивы для тебя совершенно кристально чисты, его старание внимательность - не вызывают ни малейших сомнений, и его мнение дает тебе ровно половину правды.

Сухой фактический разбор - значительно хуже, потому что он тоже скрывает в себе мнение, он может быть некомпетентным, он может намеренно или ненамеренно скрывать часть фактов или неправильно трактовать имеющиеся. Я даже молчу о том, что огромную часть любого общественного события составляют мнения людей на это событие, то как его видят участники. Любое событие всегда больше чем сухой набор составляющих.
То есть читая фактический набор - ты получаешь какую-то долю правды, но во первых - неизвестно какую, во вторых - ты лишаешься точек зрения, которые очень часто сами по себе являются большей частью правды.

Поэтому я так люблю читать о неком событии не сухие сводки, а мнения сторон, а еще лучше - разговаривать с одной стороной и с другой.
Поэтому мемуары лучше чем документы позволяют понять происходящее.

У меня ощущение, что очень мало кто понимает это.