Немного полистал и достаточно быстро понял, что книга представляет собой серьезное техническое пособие для мэров (написанное с консультациями реальных мэров), и мне хотя и любопытна эта тема - но не настолько, чтобы я садился ее глубоко вкуривать.

Однако очень интересно описывается, что в условиях свободной миграции все города приобретают примерно равную степень привлекательности. Как только какой-то город становится привлекательнее других - в него переселяются новые люди до тех пор, пока он не становится настолько же неудобен, как и остальные. Точнее - пока его неудобства не уравновешивают его достоинства.

Таким образом, любые попытки сделать город удобнее для всех - не приведут ни к чему.
На мой взгляд очевидно, что дилемма решается специализацией городов. Когда города специально предназначаются для тех или иных людей и делаются более удобными для них, и менее удобными для всех остальных. По идее (по идее) все это можно регулировать местными налогами. Ну, если бы налоги платились. Или законами. Если бы они исполнялись.

Энивейс - далее по списку стоит пометка покурить "анти-психиатрию". Как минимум посмотреть что значит это словосочетание. Так. А антипсихиатрия это вообще не наука, это движение против "психиатров-убийц" в сша шестидесятых.
Окей. Еще далее - покурить что-нибудь самое базовое из основ кибернетики.