Так сделай ссылку на тот тест, который считаешь стОящим. Пожалуйста. Можно попробовать и протестироваться еще раз.

я сделаю несколько ссылок, сумма должна сойтись

http://daer.narod.ru/keyrsitest.htm
http://daer.narod.ru/imbriggs.htm
http://daer.narod.ru/test.htm
http://daer.narod.ru/tests/gulenko2.htm

lestor, ой многооооо. Ну да ладно, не взирая на все мои сложности с соционикой, пройду!

Twilight, и твой тест тоже. Спасибо!

Twilight, очень приятно, когда тебе улыбаются такие симпатичные девушки. Зашла к тебе на дневник, очень понравилось.
А ссылка на тест дает сбой у меня, говорит, что я не зарегистрирована.

lestor, прости, что делаю в твоем дневнике ссылки на свой. Если что, предупреди и я не буду. Но ты же сам спросил:
Интересно, кто какой тип по соционике?
-И так получилось, что у меня давно уже трудности с определением моего типа по соционике. Сегодня опять походила по разным тестам и вышла теперь уже Робеспьером, хотя это точно НЕ мое.
Есть предположение, что у меня синдром множественных персональностей слегка поселился в голове. Но надеюсь, что это неверно. Просто самостоятельно не могу определить свой тип.

Twilight, я там была раньше зарегистрирована, но напрочь забыла пароль.
И знаешь, согласна с тобой, что чистых типов не бывает. И соционика меня почему-то не привлекает. Вот за что и люблю Э.Берна с его трансакционным анализом, так это за привязку к состоянию.

Twilight, это первая реакция. У меня тоже такое было. Просто люди думающие и нежные в восприятии стараются вжиться. На самом деле очень часто только наши мысли формулируют оболочку якобы осознанных и преднамеренных действий. Правда-правда. Получается дикая ситуация: сначала искренно живешь, а потом искренно же создаещь фиктивную схему, как на душу ляжет. Именно этим и опасна психология для обычных людей... Может, я усложнила (со мной это бывает)... Рада встретить понимающего человека!

Zabava Кстати, не об одном и том же речь?
Спасибо Забаве (Путятишне ) - подтолкнула на хорошее направление - надо искать мотивации поступков не только в в рамках одной теории.
=)

Zabava, ссылки приветствуются
насчет твоего Робеспьера, давай будет пробовать... но у тебя
Эрик Берн....
это опять же попытка определения мотиваций Пересечение с астрологией и соционикой здесь именно в том, что рак (поскольку астрология тебе ближе ) никогда о ситуации не будет судить как лев Лев никогда не обратит внимание на нюансы, а уж тем более близнецы Соционика, как мне кажется ближе к этому, но нет такого четкого разделения мотиваций поступков, как в этологии И я думаю, что в ближайшее время будут предприняты попытки все это дело соединить Но так как система сама себя постичь не может (иначе КПД получается больше 100), то попытки эти будут опять незавершенными, не будут объективно целостными. Но принимать чужие и свои поступки иногда проще, когда обладаешь обобщенными, систематизированными знаниями - ты бережешь свое время, не надо все сводить к тому к чему уже пришли, надо взять это и смотреть с помощью этого, что-то принимая, что-то опровергая из учения. Раньше была только религия, а сейчас....

lestor "Квазитождество"

lestor ???