Мемуарам предшествует очерк Цвейга (кстати прекрасный автор, но к его оценкам исторических личностей всегда нужно относиться скорее как к его личным персонажам, он очень много привносит от себя), где он дает характеристику Казанове как к шарлатану в первую очередь в стиле Калиостро. У меня Казанова скорее ассоциировался с Доном Жуаном, героем-любовником. Нунезнаю, посмотрим что тот сам о себе расскажет.

Цвейг кстати пишет что ультимативным проходимцем в стиле Казанов был Наполеон, собственно поэтому наполеоновские времена эпоху аристократов-шарлатанов завершили. Ну, как я и сказал, его оценки всегда специфичны.

Казанова рождается в 1725. Кстати год появления перфокарт. Идет закат средневековья. До великой французской революции полвека.

Мемуары Казановы честно говоря затянуты и скучноваты. Есть ощущение, что это сборник историй, которые он рассказывал всем подряд. Его жизнь это набор неудачных афер и последующих побегов и пиздюлей получаемых за аферы. Местами это пересыпано таким средневековым хвастливым пикапом, где главное ощущение, что всем участникам происходящего безумно адски скучно.

Вообще ну вся эта гребаная средневековая аристократия одинаковая. Что в классической русской прозе, что в европейской. Это все какие-то великовозрастные раздолбаи, ничем толком не занимающиеся, не так чтобы чем-то интересующиеся, совершенно безликие. Авантюристы смотрятся на их фоне повеселее, но в целом отличаются только клоунством.

В принципе о чем-то таком пишет и Цвейг, и я с его характеристикой тут согласен.