03-06-2004 11:19 "...But that the dread of something after death, the undiscover'd country from whose bourn no traveller returns..." William Shakespeare
Нужна новая концепция. Новый вид обращения к идеям и людям.
Зло — конкретизировано до предела, добро — абстрактно и непредставимо. Нужен новый вид романтики — конкретный, но не примитивный. Новый вид суда — злу. Может быть яростный смех, как полное неприятие абсурда зла. Ведь если сорвать с любой вещи лживые драпировки глубокомыслия и порочной логики, то останется голая уродливая структура жадного зла. Под секирой отрицания рухнет почти все. Что останется слабым? Только помощь сильных.
В неживой, нечувственной, нечувствительной природе всё вечно, всё — пренебрежительно. Камню всё равно, лежит ли он на дне моря или у трона царя. Богу, чтобы властвовать, необходимо было сотворить мир, наполненный тварями, страшащимися смерти, сознающими свою бренность. Адам и Ева не знали страха смерти — Бог соблазнил их...
Высшая свобода — пренебречь самим собой. Корень зла в мире — страх смерти.
/нашёл у Demented Spirit of Night-fall aka lekar/
Зло — конкретизировано до предела, добро — абстрактно и непредставимо. Нужен новый вид романтики — конкретный, но не примитивный. Новый вид суда — злу. Может быть яростный смех, как полное неприятие абсурда зла. Ведь если сорвать с любой вещи лживые драпировки глубокомыслия и порочной логики, то останется голая уродливая структура жадного зла. Под секирой отрицания рухнет почти все. Что останется слабым? Только помощь сильных.
В неживой, нечувственной, нечувствительной природе всё вечно, всё — пренебрежительно. Камню всё равно, лежит ли он на дне моря или у трона царя. Богу, чтобы властвовать, необходимо было сотворить мир, наполненный тварями, страшащимися смерти, сознающими свою бренность. Адам и Ева не знали страха смерти — Бог соблазнил их...
Высшая свобода — пренебречь самим собой. Корень зла в мире — страх смерти.
/нашёл у Demented Spirit of Night-fall aka lekar/
Комментарии:
Муть
03-06-2004 16:39
Дневник • Профиль
Попробуем сорвать "лживые драпировки глубокомыслия и порочной логики" с этого текста.
Итак, первая ложь - что Бог соблазнил Адама и Еву.
Вторая ложь (недоговорка) - Адам и Ева не знали страха смерти (они его не знали, так как были бессмертными).
Ну и третья ложь в самом определении Бога, который не может властвовать при некоторых условиях ("чтобы властвовать, необходимо было сотворить мир... и т.д.")
Дальше считать уже не интересно, но можно просто заметить, что фразы "добро — абстрактно и непредставимо", "Корень зла в мире — страх смерти", тоже тронуты тленом лжи ;)
Итак, первая ложь - что Бог соблазнил Адама и Еву.
Вторая ложь (недоговорка) - Адам и Ева не знали страха смерти (они его не знали, так как были бессмертными).
Ну и третья ложь в самом определении Бога, который не может властвовать при некоторых условиях ("чтобы властвовать, необходимо было сотворить мир... и т.д.")
Дальше считать уже не интересно, но можно просто заметить, что фразы "добро — абстрактно и непредставимо", "Корень зла в мире — страх смерти", тоже тронуты тленом лжи ;)
На самом деле мы не можем знать где здесь правда, а где ложь. Мы предполагаем, что было так или было иначе. А кто действительно знает? Бог?
Как мне сказала сегодня врач в кабинете флюорографии: "Молодой человек, засуньте крестик в зубы и не дышите".
Как мне сказала сегодня врач в кабинете флюорографии: "Молодой человек, засуньте крестик в зубы и не дышите".
Камрад
: ))))) а врач неплохо сказала
Особенно если учесть то, что на кожаном ремешке висит оскалившийся дракон ;)
ter конечно. осталось ещё вспомнить теорему Гёделя о неполноте, и можно с лёгкой душой обратиться в агностицизм.
"Для чего собаке хвостик, я не знаю, я — агностик" :)
Можно и так. Можно по-разному...
Знаю-знаю, ещё и софист ;)
Можно и так. Можно по-разному...
Знаю-знаю, ещё и софист ;)
