16-10-2004 02:39 Почему, собственно?
Вот почему от nedo меня тошнит, а Ромашку читаю с интересом?
Тексты Букли вызывают зубную боль, а Дзета - радует?
От Мони трясутся руки, а от Антивируса - щёки (в смысле улыбает смишно, ага)?
Не могу же я просто про себя сказать, что "ну вот такой я мудак, одни люди нравятся, а другие нет", вот кстати тоже интересно - морбид может, а я почему-то не могу =) Ну да не суть.
Мое мнение такое: терпимость. То есть их терпимость. И восприятие.
Не знаю, как обьяснить.
Помог бы кто, ага.
Тексты Букли вызывают зубную боль, а Дзета - радует?
От Мони трясутся руки, а от Антивируса - щёки (в смысле улыбает смишно, ага)?
Не могу же я просто про себя сказать, что "ну вот такой я мудак, одни люди нравятся, а другие нет", вот кстати тоже интересно - морбид может, а я почему-то не могу =) Ну да не суть.
Мое мнение такое: терпимость. То есть их терпимость. И восприятие.
Не знаю, как обьяснить.
Помог бы кто, ага.
Комментарии:
3sky
18-10-2004 03:14
Клуб • Профиль
pakt Вот и я о чём. Котлеты отдельно, мясо мухи отдельно. Чутьё - самый слабый фактор. Следствие по факту. Факт - окончательный анализ. Сначала соравнительный анализ сколько чел фигни словесно несёт\не несёт, насколько он мудаком\не мудаком выглядит, а потом чего он творит\не творит (так и хочется через "а" написать). И диагноз. Иногда этот не заметно, автоматом проходит и это, можно назвать "чутьём". Но в этом случае, при желании, процесс что не замеченным прошёл логически озвучить можно, так что по сути и не чутьё вовсе...
не сотвори из меня кумира
3sky ну не скажы, чутье -- самый слабый фактор. еслиб слабый я б наверное давно имела гораждо больше проблем, чем есть. не-не. чутье -- кому как, если оно у тя не развито, то не значит, что у других тожы :))
сравнительный анализ... факты.... ты знаешь, что по теории фактов, как ни странно, фактов не существует :))) их чел моск просто сразу же превращает в некую информационную теорию. найди, почитай теорию факта, у меня ее щас под рукой нет, на машине рабочей лежит
сравнительный анализ... факты.... ты знаешь, что по теории фактов, как ни странно, фактов не существует :))) их чел моск просто сразу же превращает в некую информационную теорию. найди, почитай теорию факта, у меня ее щас под рукой нет, на машине рабочей лежит
Камрад
pakt если хочешь чугуниево-церителевское, то вот тебе моё любимое: Геракл, разрывающий пасть писающему мальчику :)
Интересные ты вопросы задаешь. Унивесальных ответов, чтобы при этом еще и были применимы на практике ИМХО нет, со своими интересами тоже было бы интересно разобраться.
Конкретно Буклю читаю "точечно", она по-кайней мере старается быть честной и не ноет о своей тяжкой судьбинушке. "Розовые сопли" терпеть не могу потому, что они происходят от "жидкого" как сопли, неоформленного и "вывихнутого" мировоззрения, от искаженных, бредовых представлений о жизни в следствии отсутствия опыта, например по молодости, что с возрастом проходит, или мозгов, что уже не лечится. ИМХО Буклю нельзя обвинить ни в том ни в другом. В целом. В частностях "розовые соплеи" все же в наличии :)
Интересные ты вопросы задаешь. Унивесальных ответов, чтобы при этом еще и были применимы на практике ИМХО нет, со своими интересами тоже было бы интересно разобраться.
Конкретно Буклю читаю "точечно", она по-кайней мере старается быть честной и не ноет о своей тяжкой судьбинушке. "Розовые сопли" терпеть не могу потому, что они происходят от "жидкого" как сопли, неоформленного и "вывихнутого" мировоззрения, от искаженных, бредовых представлений о жизни в следствии отсутствия опыта, например по молодости, что с возрастом проходит, или мозгов, что уже не лечится. ИМХО Буклю нельзя обвинить ни в том ни в другом. В целом. В частностях "розовые соплеи" все же в наличии :)
отредактировано: 18-10-2004 05:34 - Zloy Goblin
Камрад
Это было "к примеру".
Провидцам, с первого взгляда въезжающим, кто мудак, а кто нет: сами-то в курсе, что вас немалое количество людей вот так же "с первого взгляда" записывает в мудаки? Никаких претензий и наездов, простой вопрос :)
Есть любители вообще всех подряд в мудаки записывать, а обоснование подбирать позже :)
Провидцам, с первого взгляда въезжающим, кто мудак, а кто нет: сами-то в курсе, что вас немалое количество людей вот так же "с первого взгляда" записывает в мудаки? Никаких претензий и наездов, простой вопрос :)
Есть любители вообще всех подряд в мудаки записывать, а обоснование подбирать позже :)
ять - нечего вз
А из-за чего сыр-бор, собссна? Откуда такие вопросы возникают? Ну есть хорошие челы, а есть мудаки. Мудаков не любим - их можно проигнорить, мона обосрать шоб обтекали, мона высмеять. По ситуации. Так и делаю, кстать - действую по ситуации. Вопросов "а вот почему я записал <здесьмоглабытьрекламауёпка> в мудачьё?" я себе не задаю. Ибо какбудтоделатьмнебольшенечего, ещё вот такими вопросами тревожиться.
А совместимость/несовместимость и прочая херня - это всё амеры придумали, психопатов своих оправдывать. Мудак - это понятие всёж не абстрактное: мудило - он завсегда мудило для кого-то. А для другого он может быть своим в доску. Что говорят пысыхологи, спыцы в области психологической совместимости о ситуации, када у одного чела есть два очень разных друга, на дух один другого не переносящих? Да хуйню говорят, как всегда. Психологи вообще хорошо устроились - деньги делать на херне (за это им респект, кстать - завсегда таких уважал). :гыгыг:
А совместимость/несовместимость и прочая херня - это всё амеры придумали, психопатов своих оправдывать. Мудак - это понятие всёж не абстрактное: мудило - он завсегда мудило для кого-то. А для другого он может быть своим в доску. Что говорят пысыхологи, спыцы в области психологической совместимости о ситуации, када у одного чела есть два очень разных друга, на дух один другого не переносящих? Да хуйню говорят, как всегда. Психологи вообще хорошо устроились - деньги делать на херне (за это им респект, кстать - завсегда таких уважал). :гыгыг:
мичман
в отставке
в отставке
necros
када у одного чела есть два очень разных друга, на дух друг друга не переносящих?
Мало того, так ведь еще и вполне обычна ситуация, когда друзья мужа по мнению жены являются полным мудачьем - и наоборот =)
ещё вот такими вопросами тревожиться
Потому ты об них и не пишешь. Да и я не то чтобы тревожусь - просто интересно стало, что люди по этому поводу думают.
када у одного чела есть два очень разных друга, на дух друг друга не переносящих?
Мало того, так ведь еще и вполне обычна ситуация, когда друзья мужа по мнению жены являются полным мудачьем - и наоборот =)
ещё вот такими вопросами тревожиться
Потому ты об них и не пишешь. Да и я не то чтобы тревожусь - просто интересно стало, что люди по этому поводу думают.
ять - нечего вз
друзья мужа по мнению жены являются полным мудачьем - и наоборот
Ну, это вообще классика. -)
Тут впрочем, объяснение легко можно найти, копая по половому признаку.
просто интересно стало, что люди по этому поводу думают.
Ну вообще, мне тоже интересно чот стало. Особенно интересно было б, кабы с примерами. Вот ты - расписал, кто в фаворе, кто в подзаборье. А другие чож примеров не привели? Ну, за исключением упоминаний Букли - она вообще всегда на языке вертится. :gigi:
Ну, это вообще классика. -)
Тут впрочем, объяснение легко можно найти, копая по половому признаку.
просто интересно стало, что люди по этому поводу думают.
Ну вообще, мне тоже интересно чот стало. Особенно интересно было б, кабы с примерами. Вот ты - расписал, кто в фаворе, кто в подзаборье. А другие чож примеров не привели? Ну, за исключением упоминаний Букли - она вообще всегда на языке вертится. :gigi:
login
я не имел в виду факт как непреложное научное явление. Имелось в виду событие, зарегистрированное нашими органами чувств. Событие, которое мы можем подвергнуть дальнейшей оценке, согласно нашей нравственной шкале ценностей, или просто сравнить с другими.
Наши органы чувств регистрируют значительно больше событий, чем интерпретирует сознание, и я говорил о том, что "чутьём" можно назвать разные вещи. В одном случае, это анализ совокупности внешних раздражителей в фоновом режиме и резюмированный сознанием в диагноз ("Ну бля, и мудила!", к примеру), или то же самое резюме, но по первому признаку (например, усы и промторговские ботинки) и всё остальное автоматом блокируется.
Поэтому, я и считаю целесообразным всё же отслеживать этот процесс на логическом уровне, что собственно не нравится и почему.
Чем, по сути, и озадачился Пакт в своём посте
Но дело в том, что ответ на подобный вопрос, лежит как, по моему мнению, именно в анализе каждого подробного случая.
(в случае с постами в дневниках - это стиль, оценка манера написания, которая может дать почву для выводов участвующих в воссоздании образа человека)
Ну и его энергетики естественно.
я не имел в виду факт как непреложное научное явление. Имелось в виду событие, зарегистрированное нашими органами чувств. Событие, которое мы можем подвергнуть дальнейшей оценке, согласно нашей нравственной шкале ценностей, или просто сравнить с другими.
Наши органы чувств регистрируют значительно больше событий, чем интерпретирует сознание, и я говорил о том, что "чутьём" можно назвать разные вещи. В одном случае, это анализ совокупности внешних раздражителей в фоновом режиме и резюмированный сознанием в диагноз ("Ну бля, и мудила!", к примеру), или то же самое резюме, но по первому признаку (например, усы и промторговские ботинки) и всё остальное автоматом блокируется.
Поэтому, я и считаю целесообразным всё же отслеживать этот процесс на логическом уровне, что собственно не нравится и почему.
Чем, по сути, и озадачился Пакт в своём посте
Но дело в том, что ответ на подобный вопрос, лежит как, по моему мнению, именно в анализе каждого подробного случая.
(в случае с постами в дневниках - это стиль, оценка манера написания, которая может дать почву для выводов участвующих в воссоздании образа человека)
Ну и его энергетики естественно.
login слушай Лагин, йа тибе скажу что дух дедушки Фрейда йа ни тревожыл. Нахуя мне иго тревожыть, если йа с ним каждый вечер на кухне чай пью?
\\Если предположить, что существует некая соместимость, как быть с первоначальным неприятием?\\
Блять, йа тибе на чисто русском йазыке гаварю. Ты таго, тётка, ухи развесь, ага. Люди имеют ёпта свойства меняцонах. Как и их васприятие. Працесс этот бываит медленнымнах, а бывает быстрым. Даступна?
И эта, блять, ни паминай богов в суе. А то распизделасьнах про маи музыкальные фкусы. Будишь плохо сибя вести йа тибе еще весь репертуар группы ТА ТУ исполнюнах. Под физгармонию.
\\Если предположить, что существует некая соместимость, как быть с первоначальным неприятием?\\
Блять, йа тибе на чисто русском йазыке гаварю. Ты таго, тётка, ухи развесь, ага. Люди имеют ёпта свойства меняцонах. Как и их васприятие. Працесс этот бываит медленнымнах, а бывает быстрым. Даступна?
И эта, блять, ни паминай богов в суе. А то распизделасьнах про маи музыкальные фкусы. Будишь плохо сибя вести йа тибе еще весь репертуар группы ТА ТУ исполнюнах. Под физгармонию.
pakt \\А если не повел? Но вот если предположим человек ну не делал ничего такого из того, чего бы ты в людях не терпел? \\
Блять, а чиго думать? Если ни павел, йа ни знаю и копчиком ни чуйвстую, то блять ф пиздунах ровное отношение. Ни плохо\ни хорошо.
Но, бля, фактор думания копчиком исключать нильзя. Йа иму даверяю, он у миня пророк. Патамушта чюит Правда бывает ашыбаецо сцука. Но фсе блять меняюцо.
\\Чего мне блин плохого сделала Букля? Стоп, отставить буклю... она мне комменты закрыла =) Ок, пусть будет приснопесная елитау? Да ничего она особенного не сделала, слова худого не сказала. Нутк и какого тогда, спрашивается.\\
Блять, для начала хачу сказать што Букля(привет Света!) ф тибя влюбленанах. А ты ешшо не заметил? Ёпта, ты что ваще! Знай, эта лубофь, с ней рядом амур, йайцами машыт...
Не, как ты ни дагоняишь, что она тибя хочит, пачти гатова бросить мужа, кота и родной падмасковный город, ради тибя и севернаго палярного круга. Только не знаит как тибе эта сказать и ат этаго страдает комплексами, рефлексирует и тварит хуйню.
Вот эта нераздёленая любовь и гаррипоттер сделали из нашей любимой Светы мегамонстра Буклю, каторайа типерь нам фсем страшно атомстит за поруганую девичью честь. Ана тибя к суду привлечет. За совращение нисавершеннолетней гражданки падмасковья.
А теперь о делах насущных. Бля, это у тибя гаварит фактор копчика. Копчик он сцука чуит. Гаварить пачиму ты ни любишь эллитаукита йа ни буду, у миня и так абастрение укуса йадовитого пингвина и мазги сафсем ни работают, а пачиму она мне не нравицо йа сам ни знаю.
Но вот блять кто о чем, а фшивый а бане. Нет, бля, не том бане каторый на тибя наложила Букля(привет Света) ебическо-магической силой заклинаний из школы для малолетних дитей-дибило Хогвартс. И ат этого ты не можышь комментить её днивникнах. Пахожий на чорное знамя ислама. Йа имею ввиду ту баню где моюцо и бывает сношаюцо.
Но блять баня всё равно пустое.
Йа хочу сказать как фактор копчика подтвердился в маём случаи.
Увидел йа журнал са смайликами-колобками(с)сасатиль, пасматрел что старайа толстая тётка пишыт пра жызнь на пиндософщине, вдали ат радных асин, сала и агурцов в трёхлитровых банках. Падумал: ну чё за ботва? И свалил па тихомунах. Ибо -- нехуй нахуй.
А тут выдал ни помню какую хуйню, что весь жру апять за бурлил. Пасыпались комменты где адни гаварили что я генийигорьсеверянин беспезды, а другие что лохобес из деревни Гадюкино. Пришла женщин с романтичным иминем Ромашка(блять анабы сибя еще Гонджубасом назвала) сказала бню, палучила атвет и культур-мультурный. Йа слава как пишуцо в ворде смотрел. Три часа. Спорить не стала, сказала что вы все пидорасы адна йа белайа ромашка и ушла.
А потом йа всё чаще замечать стал, что думайа что её ни видят ана стала гаварить хуйню. А ат прямых вапросов уклоняцо. Ну так вотбля кагда чилавет гаварит тибе в лицо что ты мудаг(с)моёнах эта нармально. Чилавек либо агребет па лицу или сам даст в табло с разворота нагой. Причем во всех смыслах риальных и виртуальных. Чтобы ни даёбывались к маим кривым словам йа сказал!
А когда чилавек чуйствует что слаб тягацо, и гадит из-за спины подленько то чилавек мудаг(с)
Таго кто огрёб в прямую можно хоть за смелость уважать, а тот кто более сильному сказать ни может и прячецо за хуйню - вечный нереспект.
Это фсе комплексы саветской училки играют. Каторые на беззащитных детях свой недиибит компенсируют. А если учиник ей поперек скажыт, то она будит к ниму аццки придирацо и топтать в грязь целюлитной жопой 68 размера.
Но если придёт папа учиника и скажет нежно паглажывайа табельный пистолет - ну че за ботва? Че за тупые придирке к маиму сыночкунах? Кто на нас с ним, дафай абасновыйвай жырнайа сцука!
То такайа тётка фстанет на цырлы и будет гаварить какой сынуля хароший, но у него были временные трудности с васприятием материала. Каторые уже прашли.
Проблядь ибучайа.
Кароче заибался йа писать фсю эту хуйню, кто захочит - паймёт, каму не нравяцо слова хуй и пизда - идут нахуй. Че Гевара - жывее фсех жывых. Украина - центр мира.
Блять, а чиго думать? Если ни павел, йа ни знаю и копчиком ни чуйвстую, то блять ф пиздунах ровное отношение. Ни плохо\ни хорошо.
Но, бля, фактор думания копчиком исключать нильзя. Йа иму даверяю, он у миня пророк. Патамушта чюит Правда бывает ашыбаецо сцука. Но фсе блять меняюцо.
\\Чего мне блин плохого сделала Букля? Стоп, отставить буклю... она мне комменты закрыла =) Ок, пусть будет приснопесная елитау? Да ничего она особенного не сделала, слова худого не сказала. Нутк и какого тогда, спрашивается.\\
Блять, для начала хачу сказать што Букля(привет Света!) ф тибя влюбленанах. А ты ешшо не заметил? Ёпта, ты что ваще! Знай, эта лубофь, с ней рядом амур, йайцами машыт...
Не, как ты ни дагоняишь, что она тибя хочит, пачти гатова бросить мужа, кота и родной падмасковный город, ради тибя и севернаго палярного круга. Только не знаит как тибе эта сказать и ат этаго страдает комплексами, рефлексирует и тварит хуйню.
Вот эта нераздёленая любовь и гаррипоттер сделали из нашей любимой Светы мегамонстра Буклю, каторайа типерь нам фсем страшно атомстит за поруганую девичью честь. Ана тибя к суду привлечет. За совращение нисавершеннолетней гражданки падмасковья.
А теперь о делах насущных. Бля, это у тибя гаварит фактор копчика. Копчик он сцука чуит. Гаварить пачиму ты ни любишь эллитаукита йа ни буду, у миня и так абастрение укуса йадовитого пингвина и мазги сафсем ни работают, а пачиму она мне не нравицо йа сам ни знаю.
Но вот блять кто о чем, а фшивый а бане. Нет, бля, не том бане каторый на тибя наложила Букля(привет Света) ебическо-магической силой заклинаний из школы для малолетних дитей-дибило Хогвартс. И ат этого ты не можышь комментить её днивникнах. Пахожий на чорное знамя ислама. Йа имею ввиду ту баню где моюцо и бывает сношаюцо.
Но блять баня всё равно пустое.
Йа хочу сказать как фактор копчика подтвердился в маём случаи.
Увидел йа журнал са смайликами-колобками(с)сасатиль, пасматрел что старайа толстая тётка пишыт пра жызнь на пиндософщине, вдали ат радных асин, сала и агурцов в трёхлитровых банках. Падумал: ну чё за ботва? И свалил па тихомунах. Ибо -- нехуй нахуй.
А тут выдал ни помню какую хуйню, что весь жру апять за бурлил. Пасыпались комменты где адни гаварили что я генийигорьсеверянин беспезды, а другие что лохобес из деревни Гадюкино. Пришла женщин с романтичным иминем Ромашка(блять анабы сибя еще Гонджубасом назвала) сказала бню, палучила атвет и культур-мультурный. Йа слава как пишуцо в ворде смотрел. Три часа. Спорить не стала, сказала что вы все пидорасы адна йа белайа ромашка и ушла.
А потом йа всё чаще замечать стал, что думайа что её ни видят ана стала гаварить хуйню. А ат прямых вапросов уклоняцо. Ну так вотбля кагда чилавет гаварит тибе в лицо что ты мудаг(с)моёнах эта нармально. Чилавек либо агребет па лицу или сам даст в табло с разворота нагой. Причем во всех смыслах риальных и виртуальных. Чтобы ни даёбывались к маим кривым словам йа сказал!
А когда чилавек чуйствует что слаб тягацо, и гадит из-за спины подленько то чилавек мудаг(с)
Таго кто огрёб в прямую можно хоть за смелость уважать, а тот кто более сильному сказать ни может и прячецо за хуйню - вечный нереспект.
Это фсе комплексы саветской училки играют. Каторые на беззащитных детях свой недиибит компенсируют. А если учиник ей поперек скажыт, то она будит к ниму аццки придирацо и топтать в грязь целюлитной жопой 68 размера.
Но если придёт папа учиника и скажет нежно паглажывайа табельный пистолет - ну че за ботва? Че за тупые придирке к маиму сыночкунах? Кто на нас с ним, дафай абасновыйвай жырнайа сцука!
То такайа тётка фстанет на цырлы и будет гаварить какой сынуля хароший, но у него были временные трудности с васприятием материала. Каторые уже прашли.
Проблядь ибучайа.
Кароче заибался йа писать фсю эту хуйню, кто захочит - паймёт, каму не нравяцо слова хуй и пизда - идут нахуй. Че Гевара - жывее фсех жывых. Украина - центр мира.
мичман
в отставке
в отставке
Yarvoh во силён батоны топтать, небось двестидвацать знаков в минуту. Отвечаю по порядку, конструктивно и вдумчиво:
Итак. Ответить по порядку, конструктивно и вдумчиво я щас не могу, потому что работа и вообще понедельник. Зато могу донести до сведения, что твоя неноглядная приветсвета тоже любительница повозить ластиком по комментам, в чём неоднократно, хотя мы конечно и не об этом.
зы шутка про украину очень понравилась.
Итак. Ответить по порядку, конструктивно и вдумчиво я щас не могу, потому что работа и вообще понедельник. Зато могу донести до сведения, что твоя неноглядная приветсвета тоже любительница повозить ластиком по комментам, в чём неоднократно, хотя мы конечно и не об этом.
зы шутка про украину очень понравилась.
Камрад
А мне каж-ся, что все дело исключительно в ЧЮ. И еще в том, как человек реагирует. Т.е. пост он может написать мудацкий, а если в комментах к нему проявляет ЧЮ, то все равно он вызовет симпатию. А если у человека ЧЮ вовсе нет или оно в какой-то странной непонятной тебе форме (привет, Света!), то тогда человек начинает бесить.
мичман
в отставке
в отставке
Terra яволь, фройляйн. Натюрлих. ЧЮ - база однозначно. Но всетки наверное не настолько исключительно.
не сотвори из меня кумира
Zloy Goblin сами-то в курсе, что вас немалое количество людей вот так же "с первого взгляда" записывает в мудаки? Никаких претензий и наездов, простой вопрос :)
ага, в курсе. а че обижаться на правду то :))) НО если серьезно, то мне кажется ты понял, о чем я говорила.
Yarvoh Блять, йа тибе на чисто русском йазыке гаварю. Ты таго, тётка, ухи развесь, ага. Люди имеют ёпта свойства меняцонах. Как и их васприятие. Працесс этот бываит медленнымнах, а бывает быстрым. Даступна?
ЛЮди то имеют свойство меняться, только вот мудачество в людях -- величина постоянная, временами с тенденциями роста в большую сторону :)))) Но в общем, да бывает, что ценишь в человеке то, что раньше загораживалось. Кто спорит? Я то говорю о симпатии первоначальной, вот тут уже ничего не поделать -- либо есть, либо нет, а что будет потом -- это уже потом.
И эта, блять, ни паминай богов в суе. А то распизделасьнах про маи музыкальные фкусы. Будишь плохо сибя вести йа тибе еще весь репертуар группы ТА ТУ исполнюнах. Под физгармонию
О маё белае сущиство Йарвах (привет, бог!), изи-изи, легче на паваротах. Тваи фкусы тут никто ни абсуждал, не надо се льстить :) пошел базар за понимание музыки и на ее примере симпатии и все. Не надо видеть в предмете больше, чем в нем есть, ага :))))
Терра, да наличие ЧЮ важно, это точно, симпатию вызывает.
Пакт, я всетки не поняла: мы тут силимся понять, чтоже вызывает симпатию, когда ты читаешь автора впервые или мы тут строим следственно-причинные связи по поводу возможности зарождения и блин развития симпатии в отдельно взятом организме во время чтения онлайн дневников на протяжении времени, когда афтары меняются и рассматриваются под лупой? потому как цели тагда разные :))))
потому что при первичном воспириятии человека, как гаварит тут адин челавек, чье имя я чета аш баюсь упаминать так как маи уши не вынесут песен ТАТУ :))) нельзя исключать фактор копчика. интуитивное воприятие человека для меня важнее всего при первом знакомстве, любом. потом уже включается логика, все суммируется, все нестыковки, оговорки, заминки, манера всести себя, взгляды и так далее (привет, Трискай!) НО для меня первично некое чутье. вот и все. и если чутье мне говорит: чую я мудаковатость, то я буду очень внимательно при первой встрече. ОЧЕНЬ внимательна.
ага, в курсе. а че обижаться на правду то :))) НО если серьезно, то мне кажется ты понял, о чем я говорила.
Yarvoh Блять, йа тибе на чисто русском йазыке гаварю. Ты таго, тётка, ухи развесь, ага. Люди имеют ёпта свойства меняцонах. Как и их васприятие. Працесс этот бываит медленнымнах, а бывает быстрым. Даступна?
ЛЮди то имеют свойство меняться, только вот мудачество в людях -- величина постоянная, временами с тенденциями роста в большую сторону :)))) Но в общем, да бывает, что ценишь в человеке то, что раньше загораживалось. Кто спорит? Я то говорю о симпатии первоначальной, вот тут уже ничего не поделать -- либо есть, либо нет, а что будет потом -- это уже потом.
И эта, блять, ни паминай богов в суе. А то распизделасьнах про маи музыкальные фкусы. Будишь плохо сибя вести йа тибе еще весь репертуар группы ТА ТУ исполнюнах. Под физгармонию
О маё белае сущиство Йарвах (привет, бог!), изи-изи, легче на паваротах. Тваи фкусы тут никто ни абсуждал, не надо се льстить :) пошел базар за понимание музыки и на ее примере симпатии и все. Не надо видеть в предмете больше, чем в нем есть, ага :))))
Терра, да наличие ЧЮ важно, это точно, симпатию вызывает.
Пакт, я всетки не поняла: мы тут силимся понять, чтоже вызывает симпатию, когда ты читаешь автора впервые или мы тут строим следственно-причинные связи по поводу возможности зарождения и блин развития симпатии в отдельно взятом организме во время чтения онлайн дневников на протяжении времени, когда афтары меняются и рассматриваются под лупой? потому как цели тагда разные :))))
потому что при первичном воспириятии человека, как гаварит тут адин челавек, чье имя я чета аш баюсь упаминать так как маи уши не вынесут песен ТАТУ :))) нельзя исключать фактор копчика. интуитивное воприятие человека для меня важнее всего при первом знакомстве, любом. потом уже включается логика, все суммируется, все нестыковки, оговорки, заминки, манера всести себя, взгляды и так далее (привет, Трискай!) НО для меня первично некое чутье. вот и все. и если чутье мне говорит: чую я мудаковатость, то я буду очень внимательно при первой встрече. ОЧЕНЬ внимательна.
гадальная
))) комментов много, читать не стала..возможно повторюсь, не обижайтесь..
pakt [i] мне кажется, что сначала стоит задать себе вопрос "что ты ищешь на дневниках?", зачем вообще сюда ходишь? вот после ответа на этот вопрос, можно будет ответить на заданный тобой...Просто одни дневники соответствуют твоему ЗАЧЕМУ ) , а другие - нет..мне кажется так...
pakt [i] мне кажется, что сначала стоит задать себе вопрос "что ты ищешь на дневниках?", зачем вообще сюда ходишь? вот после ответа на этот вопрос, можно будет ответить на заданный тобой...Просто одни дневники соответствуют твоему ЗАЧЕМУ ) , а другие - нет..мне кажется так...
фактор копчика. интуитивное воприятие человека
...от лукавого... ибо косвенно. Мудаки на нём ловко спекулируют, а немудаки не хотят тратить на него своё ЧЮ.
...И тут уж Зигмунд бессилен..
...от лукавого... ибо косвенно. Мудаки на нём ловко спекулируют, а немудаки не хотят тратить на него своё ЧЮ.
...И тут уж Зигмунд бессилен..
не сотвори из меня кумира
3sky нипонил (с)
login Какую именно часть? (с)
не сотвори из меня кумира
про косвенно. што ты хотел сказать этим? што интуиция это косвенно, а вот логика при недостатке информ массива -- эт типа прямо?
login Чевойто недостатке? Когда кошкой стену ломать (см. Пакта выше) это не достаточно некосвенно? А вот всё что до, есть косвенно. То есть, как бы пока прямой демонстрации качеств не произошло, то считать косвенным по дефолту. А "предчувствие" - догоном.