02-11-2004 11:33
Люди высокой культуры матом ругаются.
Не ругаются матом (и постоянно это подчеркивают) люди низкой культуры,
пытающиеся выдать себя за людей высокой культуры.
Не ругаются матом (и постоянно это подчеркивают) люди низкой культуры,
пытающиеся выдать себя за людей высокой культуры.
Комментарии:
Ra
02-11-2004 12:16
Профиль
Камрад
а кто на нем разговаривает - это люди какой культуры?
в смысле, когда не ругаются, а просто - для красного словца, для связки и т.п. т.е. через слово?
в смысле, когда не ругаются, а просто - для красного словца, для связки и т.п. т.е. через слово?
мичман
в отставке
в отставке
Ra
это люди какой культуры?
субкультура.
треш.
палп фикшен.
Винсент, Джулс, Петон.
это люди какой культуры?
субкультура.
треш.
палп фикшен.
Винсент, Джулс, Петон.
камрадушка))
ну это такое же утверждение, как то, что кто разговаривает тот полный мудак и бескультурен. к чему эта ограниченность? каждый делает что-либо в зависимости от многих причин, которыз не счесть за всю жизнь.
Камрад
pakt субкультура.
в принципе, да.
но это только пласт.
а если рассматривать со всех сторон. и привязаться именно ко слову "разговаривают" (не "ругаются"), то так можно сказать:
разговаривают матом низкокультурные люди?
если нет, то почему?
в принципе, да.
но это только пласт.
а если рассматривать со всех сторон. и привязаться именно ко слову "разговаривают" (не "ругаются"), то так можно сказать:
разговаривают матом низкокультурные люди?
если нет, то почему?
мичман
в отставке
в отставке
Ози
мне просто не нравится ритуальное ханжество.
Произносить матерные слова нельзя потому что это матерные слова. Нечтоэточто-то делать плохо потому что потому. Мама не велела.
Не слышу доводов разума, ага.
мне просто не нравится ритуальное ханжество.
Произносить матерные слова нельзя потому что это матерные слова. Нечтоэточто-то делать плохо потому что потому. Мама не велела.
Не слышу доводов разума, ага.
мичман
в отставке
в отставке
Ra копипаст. Ключевая информация в конце второго абзаца.
Американские ученые, проанализировав статистику боев с японцами во Второй мировой войне, обнаружили, что, несмотря на равенство сил, войска США побеждали чаще. Причину нашли в длине слов английского и японского языков. В английском языке средняя длина слова составляет пять букв, а в японском - тринадцать. То есть пока японцы еще ставили боевую задачу, американцы уже начинали стрелять. После этого в американской армии был введен обычай давать короткие названия (клички) как своей боевой технике, так и технике противника.
Когда эта информация дошла до русских, то они вычислили среднюю длину слова в русском языке, которая оказалась равной семи буквам. Однако проведенные полевые исследования показали: в процессе управления боем командир автоматически переходит на мат и информативность речи возрастает в два-три раза.
Американские ученые, проанализировав статистику боев с японцами во Второй мировой войне, обнаружили, что, несмотря на равенство сил, войска США побеждали чаще. Причину нашли в длине слов английского и японского языков. В английском языке средняя длина слова составляет пять букв, а в японском - тринадцать. То есть пока японцы еще ставили боевую задачу, американцы уже начинали стрелять. После этого в американской армии был введен обычай давать короткие названия (клички) как своей боевой технике, так и технике противника.
Когда эта информация дошла до русских, то они вычислили среднюю длину слова в русском языке, которая оказалась равной семи буквам. Однако проведенные полевые исследования показали: в процессе управления боем командир автоматически переходит на мат и информативность речи возрастает в два-три раза.
камрадушка))
pakt - понятно, что не нравится. но объявлять что они мудаки тока поэтому, глупо, согласись. мудаки потому что говорят, что это плохо и всячекси ебут мозг по этому поводу - это да. а вот говорить сие - уподобляться им.
также я например сказалы бы что мудаки те, кот. объявляют неграмотность при рассмотрении литературных дел сколь-нибудь важным фактором. и честно себя при этому считают умными.
также я например сказалы бы что мудаки те, кот. объявляют неграмотность при рассмотрении литературных дел сколь-нибудь важным фактором. и честно себя при этому считают умными.
Камрад
pakt охуеть бля! невебенный смысл этой охуевательной информации бля буду дошел до меня неебацца с первого бля раза!
или я вот так скажу:
смысл этой информации дошел до меня с первого раза.
в каком случае информативность моей фразы выше?))
или я вот так скажу:
смысл этой информации дошел до меня с первого раза.
в каком случае информативность моей фразы выше?))
мичман
в отставке
в отставке
Ози "человек низкой культуры" и "мудак" несколько разные понятия, не находишь? -)
мичман
в отставке
в отставке
Ra ну это самое наверное я думаю что конечно в общем-то информативность как мне кажется если я конечно не ошибаюсь выше это самое во втором случае, ага.
Есть мнение, что ты упорно клонишь в сторону тезиса "мат = речевой мусор".
Хуйня.
Не наебёшь.
Есть мнение, что ты упорно клонишь в сторону тезиса "мат = речевой мусор".
Хуйня.
Не наебёшь.
камрадушка))
pakt - нахожу. так просто короче, чем искать и цитировать. то етс смысл не меняется))
Камрад
pakt Есть мнение, что ты упорно клонишь в сторону тезиса "мат = речевой мусор".
нет, не совсем так. я считаю, что бывают ситуации, когда без мата просто не обойтись. и не обязательно на войне. в данном случае, мат никак не назовешь мусором, скорее, наоборот, красным словцом. не в смысле - красивым, а - наиболее уместным, нужным и важным.
а тот вариант построения фразы из моего предыдущего коммента не является ли образчиком (пусть и корявым) до боли всем нам знакомого общения довольно большого количества людей? явно не принадлежащих к треш-субкультуре? вот кто они, эти люди, если их классифицировать по манере общения и применения мата (что ты и делаешь в посте)?
нет, не совсем так. я считаю, что бывают ситуации, когда без мата просто не обойтись. и не обязательно на войне. в данном случае, мат никак не назовешь мусором, скорее, наоборот, красным словцом. не в смысле - красивым, а - наиболее уместным, нужным и важным.
а тот вариант построения фразы из моего предыдущего коммента не является ли образчиком (пусть и корявым) до боли всем нам знакомого общения довольно большого количества людей? явно не принадлежащих к треш-субкультуре? вот кто они, эти люди, если их классифицировать по манере общения и применения мата (что ты и делаешь в посте)?
мичман
в отставке
в отставке
Ози обьявлять мудаком мудака только потому что он пишет с ошибками действительно глупо;я с этим и не спорил. Речь не за ашипки, а за мотивацию.
камрадушка))
pakt - блять, ну че ты вокруг да около, говорю ж: Не ругаются матом (и постоянно это подчеркивают) люди низкой культуры,
пытающиеся выдать себя за людей высокой культуры. - это вывод обижающихся. ответ, недостойный кстати.
пытающиеся выдать себя за людей высокой культуры. - это вывод обижающихся. ответ, недостойный кстати.
мичман
в отставке
в отставке
Ози Так. Пока мысль понял. А где твой вывод вариант ответа?
мичман
в отставке
в отставке
Ra
кто они, эти люди
то есть люди, которые матом не ругаются, а разговаривают, так? В посте речь идет как раз о ругающихся и не ругающихся, прочие вынесены за скобки.
кто они, эти люди
то есть люди, которые матом не ругаются, а разговаривают, так? В посте речь идет как раз о ругающихся и не ругающихся, прочие вынесены за скобки.
камрадушка))
pakt - а кто сказал что я вариант предлагаю?))) мой вариант не ограничивать и не ограничиваться. по возможности конечно.
мичман
в отставке
в отставке
Ози дагосподибожешмой всемя руками за. Если конечно не включать телевизор. А то там столько уже неограниченных наплодилось, что уй.
Камрад
pakt В посте речь идет как раз о ругающихся и не ругающихся, прочие вынесены за скобки.
ясно. ну, а я-то как раз о разговаривающих справлялся.))
все ж таки их как-то можно классифицировать с точки зрения культурного уровня?
ясно. ну, а я-то как раз о разговаривающих справлялся.))
все ж таки их как-то можно классифицировать с точки зрения культурного уровня?
мичман
в отставке
в отставке
Ra наверное можно. Крестьян же каких-нибудь индийских или китайских малограмотных как-то классифицируют. Только вот крестьяне, да наверное и те кто "матом разговаривает" - не претендуют на то, чтобы их называли культурными людьми.
В отличие от сабжа, ага.
В отличие от сабжа, ага.