Чтобы не было непонимания, любые мурашки - следствие стресса, а значит замаскированный страх. Возражения, что кто-то получает от них удовольствие, не катят, кто-то и от фильмов ужасов получает удовольствие. Да и вообще, адреналиновую наркоманию никто не отменял.

Поняла это, посмотрев на фотографию с пальчиками в статье на луркоморье. Вот эту https://lurkmore.so/images/6/65/Handsasmr.png Они похожи на червяков, когда вот так медленно шевелятся. А все хрустящие и пощелкивающие звуки - это типичные звуки ползущих насекомых. И шевеление в волосах, которое кому-то так приятно.

Особенно умилительны психологи, которые никак не могут изучить этот сложнейший феномен. Ведь гусиная кожа, сопровождающая появление мурашек, видна невооруженным глазом, а аппарат реагирующий на эмоции изобрели аж сто лет назад. Действительно, как же им проводить свои исследования?

По Конституции все граждане равны, никого нельзя преследовать за убеждения и любая цензура запрещена законом. При этом выборы проводятся на добровольной тайной основе. И если понятно насчет добровольности, то "тайное" меня как-то смущает. Раз все равно никого не будут преследовать, раз и так все равны. От кого таиться-то?

Дэн Ариели, "Предсказуемая иррациональность".
Очень легко написано, легко читается, провоцирует на множество интересных мыслей. Скажем, о выборе между двумя продуктами, когда вам дают попробовать третий ("приманка" в терминах автора), и он ожидаемо лучше, чем похожий на него второй. Здесь важно, что когда продукт не нужен совсем, фокус не сработает. При этом применяется метод настолько часто, что именно в этом смысле его можно использовать как тест. Про деньги и наше отношение к ним: есть ли разница, украсть с работы карандаш ценой в 10 центов, или украсть из кассы фирмы 10 центов, чтобы купить на них карандаш? Честно, никогда не думала, что деньги значат так много. Для других - да, возможно, но для меня? А вот поди ж ты.
Смешно с сертификатами на Амазон: один бесплатный на 10 долларов, второй за 7 баксов - на 20 долларов. Я абсолютно машинально выбираю второй. А потом такая: стоп, почему? Надо брать бесплатный! (А потом: да нет, оба брать!) А все потому, что на Амазоне мне и 20 будет мало, с их-то ценами. Но если кто-то добрый покроет разницу, то почему бы и нет?

Хорошее описании контролируемой кредитки, очень понравилось. Но можно сделать еще лучше. Если не сработают предупреждения и упреки, защита переходит на физический уровень, и блокирует карту уже по-настоящему. Типа закрывается титановый корпус, а при попытке вскрытия бьет током и подает сигнал тревоги. А еще лучше, чтобы идешь себе потом, а карта на всю улицу: "Видели вы такого барана, два кредита на шее, а он - в макдак!" Да, это будет эффективно.

Вообще, в этом есть смысл, требовать выполнения домашней работы не с детей, а с родителей, и оценки потом выставлять соответственно. Заинтересованные родители потом и на учебу пристроят, и на работу. А тем, кто самостоятельно учится, но при этом ни денег, ни связей нет, все равно в дворники одна дорога. Ну так и нефиг значит портить средние показатели, кому-то ведь все равно придется тротуар мести. В дальней перспективе это разумно.

В рамках повышения мотивации. Много говорят, что с годами снижаются способности усваивать новое, и в пример приводят детский возраст, когда знания сами впитывались буквально. Вот ничего не делаешь, сидишь весь урок смотришь в окно, ну может попишешь чего в тетрадке. Потом еще урок, потом еще, а потом вдруг раз - и все знаешь. Удивительно легко. Каждый год давали кучу учебников, физика, алгебра, геометрия, русский, история с географией. Штук десять книг, не меньше. И всего за год все эти книги прочитывались и запоминались. Десять книг за год, не считая художественной литературы. И это при том, что учение - основная нагрузка. Да разве взрослым такое под силу?

Думала, как сделать каталог, чтобы в нем было удобно искать по сочетаниям слов, а не только по ключевым. Додумалась до искусственного интеллекта. Хорошо, сбавила требования, пусть думаю будет изначально файл с краткими описаниями. То есть по файлу на каждую книгу, а описания дублированы в один, чтобы искать по нему. Но книги надо как-то обозначить, то есть в файле не обойтись без разметки... Тут поняла, что изобрела базу данных, снова забила. Как ни крути, а с поиском все равно придется ограничиваться тегами или чем-то подобным. Мне мало.

На Новый год решила сделать поздравление из буковок, а чтобы интереснее, фон для них изобразить рассыпной мозаикой. Нарисовала таблички в редакторе, рандом взяла из калька, правила это дело во врайтере методом "найти и заменить". Из регулярных выражений пользовалась точкой и знаком переноса, потому что только они работали без сюрпризов. В итоге ушло два часа, многовато.

Подумала, что проще будет один раз запомнить правила составления выражений, в любом ведь случае пригодится на будущее. После первой главы я уже знала, чего не хватало в моем поиске по каталогу и как это сделать. После половины второй главы знала, что гугл вовсе не искусственный интеллект. К концу второй главы пришло понимание, что и я так смогу. Страшно читать дальше, как вообще жить, обладая такой властью?
Одно успокаивает - примеры я решаю неправильно. Автор их дает на Perl, а я уже не могу понять, как он распознает, что метатеги * и / отличаются от знаков умножения и деления. Если так пойдет и дальше, есть шанс остаться нормальным человеком.

Есть у меня шерстяная кофта, натуральная шерсть, очень теплая. Я ее ношу всегда с чем-нибудь, и то руки и шея потом жутко чешутся. Если без ничего - вообще с ума можно двинуться. Но очень теплая, это да. Еще в детстве у меня была блузочка изо льна, она была жутко скользкая. Это и плюс хваленая "прохлада", вместе превращались в какой-то отвратительный липкий ужас. Я ее ненавидела, особенно гладить, про стирку нечего и говорить. И да, она тоже кололась.
А потом читаю в интернете, что наши предки веками одевались в шерсть и лен. Если подумать, народ тогда был намного агрессивнее нынешнего. И теперь я кажется знаю, почему.

Можно еще вспомнить "стерв" на дико неудобных каблуках и "деловых людей" в тугих галстуках. Пока все сходится. Нормально, в смысле более-менее удобно, люди стали одеваться только в 60-е, как раз всякие хиппи. Потом в моду вернули каблуки, и все снова стали злые. Офис с дресскодом - сплошная скрытая агрессия; бухгалтерия с тетками, одетыми как попало - и милейшие посиделки с тортиками. Нужно больше данных, а то противоречий так сходу даже не вспоминается.

Тихий день, пасмурно, падает снежок. По "Радио России" передача о средствах слежения. Ведущие рассказывают про законы, пытаются спровоцировать пенсионеров на телефонные звонки. "Эксперт" поясняет, что в каждом случае признание устройства незаконным средством слежения решается индивидуально. Вот купили вы для теленка - надо доказать, что у вас есть теленок, тогда может и не будет проблем. Законные - это те что сертифицированы, поэтому покупать следует в российских магазинах. Причем очень осторожно, документы обязательно хранить. Потом ведущие поднимают закон, выясняя, что посадить можно не только за выкладывание записи без разрешения записываемого, но и за сам факт этой записи. Я тихо удивляюсь, с чего это на "Радио России" вместо обычной рекламной параши появилась вдруг толковая программа.
А за окном тем временем ходит дворник и дощечкой сгребает снег. И тихо-тихо вокруг, рабочий день, радио, как в детстве у бабушки. Ничего не изменилось, даром что придумали кучу штуковин с камерой и микрофоном, мгновенным доступом в сеть, что в любой момент ты можешь быть доступен всему миру. Только кучка говноедов, которые решают, имеешь ли ты право этим заниматься, или будешь сидеть в тюрьме.

Охрана частной жизни, вот оно зачем. Нет, серьезно? С интернетом и телефоном по паспорту, со штрафами за репосты в соцсетях, с камерами на каждом углу и в каждом автомобиле. Никому нет дела до того, что информация о них переходит в чужие руки, еще и гордятся, если попадают в телевизор или на ютуб. Поневоле начинаешь думать, что хорошему человеку скрывать нечего. Кто там у нас закон принимал, кстати? Проверить бы товарищей... А, ну да.

Про способности к абстрактному мышлению у технарей и отсутствие оных у гуманитариев.
Как-то пыталась понять, что такое - программирование, книжки там читала всякие, надеялась вникнуть. В итоге бросила, потому что слишком сложно. И самое главное, что непонятно, в чем именно заключается эта сложность, просто слишком много всего. Вот например типы переменных, почему они разные? Ладно, когда-то это имело смысл, компьютеры были слабые и надо было различать простые числа и всякие другие, отрицательные, дроби, те что нуждались в дополнительном коде. Но сейчас-то зачем? Места полно, память огромная, делай все числа одним типом и не морочь себе голову, ведь так? Но ни в одном языке такого не нашла, почему-то все упорно держатся за свои типы. Даже в Википедии статья про типы "нуждается в доработке", то есть им мало того что есть, они еще и новые готовы придумать. В общем, я это дело дропнула, но все-таки продолжала надеяться на понимание в будущем.

А потом мне пришло в голову, что было бы круто сделать такой сайт, чтобы там в шапке солнышко ходило, и пока оно восходит, фон бы менялся от темного к светлому, а потом обратно. Запрограммировать такое, конечно, проще простого, но я ведь не умею. Ну и что, можно ведь гифкой! Побольше слоев, покороче интервал, и будет у меня меняться фон безо всяких скриптовых изысков. А гифку можно и в один пиксель размером, чтобы много места не занимала. Сделала, вставила, смотрю... И меня осеняет. С гифкой нифига не вышло, конечно, комп не умеет так быстро отрисовывать, поэтому весь экран в полосах, как на старом телевизоре. Но ключевое здесь "отрисовывать". Он не просто вставлял картинку. Он каждый раз при смене изображения этой гифки заново менял цвет пикселя. Много-много пикселей, последовательно меняющих цвет. Он каждый раз считал эти пиксели, каждый раз выполнял программу смены картинки, и не важно, что это была одна и та же картинка. Если бы это был не оттенок серого, а полноценное изображение, то каждый раз он бы его заново рисовал.
Самое главное: на картинку в один пиксель ему не хватало мощности, чтобы отрисовать ее без полосок. Сколько же дофига ему приходилось считать...

Так пришло понимание, зачем нужны типы. Они не абстрактные ни разу, они просто привязаны к тому, в чем я не разбираюсь. Поэтому и выглядят бессмысленным усложнением. И в информатике многое строится именно на физике, просто в силу естественных ограничений. Таким образом, технарь - не особый тип мышления, а результат практической работы с практическими вещами, с последующим анализом и выводами. Гуманитарий же, как лишенный доступа к практике, вынужден принимать данные на веру, что и приводит к отсутствию анализа этих данных. Как следствие: равнодушие или страх перед большими объемами информации, не имеющей для него смысла.

А абстрактное мышление - это вообще про другое, это про бутылку Клейна и четырехмерный куб.

О процессорах. Вот на минуту успокоишься, что ты почти в безопасности, а тут такие новости. И главное, я их толком даже понять не могу, но раз такая паника, то наверное и правда все плохо. Пишут, что теперь опасны все скрипты, и запускаемые в браузерах тоже. Ну как бы я и не сомневалась.

Скачала портабельную версию симанки, сразу пошла ставить носкрипт. А его и нет, как обновился до 57-й, так из всех старых версий и убрали. Ну, нашла конечно, еле залезла через этот новый интерфейс в архивные версии, пытаюсь установить... А хрен там, не качает, поставить не может, подтвердить не способен, и вообще он не уверен, что мне сюда. Ладно, поставим через файл, тыкаю чтобы скачать... Новый интерфейс редиректит на свой новый стиль, и скачать оттуда нельзя. Главное, сперва открывает старый вариант страницы, но меньше чем через секунду загораживает этой херней. Если бы не мой тормозной интернет, я бы наверное даже и не увидела. Еле нашла настройку запрета переадресации - в этом симанки все еще фаерфокс, в отличие от самого фаерфокса, в котором с 55 версии эта настройка удалена, а я и не знала. В общем, все закончилось хорошо, и портабельная версия симанки с носкриптом вполне работает. Хотя ей, говорят, уже недолго осталось.

Прямо как с оперой, один в один. Мне тогда тоже постоянно хотелось сделать хоть что-то, только я не знала, что именно. Сейчас знаю, что ничего сделать нельзя. Этакое глухое отчаяние и безысходность.

Некоторые вещи совсем не те, какими они представляются. Вот например, у меня был шампунь, который укреплял волосы. Волосы от него и правда становились очень упругими, хорошо блестели. Правда, их много вылезало, но они быстро растут, ради красоты не жалко. А потом шампунь внезапно закончился, и я купила первый попавшийся дешевый, ополаскиватель еще оставался, вот и решила рискнуть. Волосы стали совсем не такие хорошие, а тут еще деньги внезапно кончились, пришлось им мыться и дальше. И вот что интересно, хотя волосы стали заметно мягче и не так хорошо смотрелись, выпадать их стало в три раза меньше. То есть тот шампунь вовсе их не укреплял, он просто избавлялся от старых.
Или гель для душа со специальной губочкой, которые делали кожу шелковистой. Спустя несколько часов после мытья этим гелем, подмышки начинали отчетливо вонять мускусом. К несчастью, я не из тех, кому этот запах кажется приятным, поэтому приходилось их мыть снова. Так я намывалась по два-три раза в день без всякой на то необходимости. Сам гель при этом пахнул очень хорошо, а губочка была очень приятной на теле, мыться одно удовольствие. Но если поменять губочку на простую губку, а гельчик на мыло, то запах мускуса не появлялся. Соответственно, мыться можно было раз в день, а то и в пару дней. Но кожа без постоянного массажа, конечно, становилась уже не такая нежная.

Это я к тому, что для понимания, как что-то работает, иногда достаточно просто перестать этим работать.

Папа разбудил сообщением, когда мы будем наряжать елку. Я ответила, что попозже, и снова вырубилась. Потом папа сказал, что хочет говядины и борщ, даже денег на это выдал. Когда пришла с покупками, как раз заканчивал убираться на столе. Кажется, кто-то всерьез настроен праздновать.

Вообще, в этом году как-то все очень спокойно проходит. Мне нравится.

Аваст снова преподносит сюрпризы (ну, или у меня все-таки вирус).

Внезапно на жестком диске оказалось 20 лишних гигабайт. Я его проверяла меньше недели назад, когда решила скачать сериал на каникулы и смотрела, хватит ли для него места. Места хватало, сериал качался, аваст предложил обновить свою версию, чтобы повысить мою безопасность. Конечно я согласилась, когда я от такого отказывалась. А потом у меня оказалось лишних 20 гигабайт.

В первую очередь подумала про точки восстановления, так много места освобождается только когда удаляются лишние точки. Я не удаляла точки, но всякое бывает, может включилась автоматическая очистка. Система сказала, что не может вернуться к предыдущему состоянию, потому что точек у нее нет. То есть их нет никаких, а такого не бывает. При любой автоматической очистке остается последняя созданная точка, это нужно для безопасности. Ни одна программа не удаляет все точки. Такое может быть только когда отключается защита системы. Стоит ли говорить, что я не отключала защиту системы вообще никогда?

Как мне чертовски жаль, что я в этом не разбираюсь. Поиск показал, что аваст при неправильном удалении может грохнуть точки. Судя по сообщению несчастной, после этого система не смогла загрузиться сама, и только потому это смогли заметить. Возможно, большинство просто не заметило, и это было не один раз. Я вот заметила совершенно случайно. Не могу сказать, была ли отключена защита системы, как только увидела, что точек нет, тут же ее создала. То есть защита, конечно, включилась. Другой вопрос, зачем вообще антивирусу отключать защиту системы при самоудалении? Она же просто архив, чем она помешает?

Узнала, что у меня есть биос. То есть и раньше знала, конечно, но одно дело знать, другое видеть. Люди, советующие загрузку с диска, забывают сказать самое главное - вы не сможете загрузиться с диска. Как и с флешки, впрочем. Такую важную вещь, и забывают сказать. В биосе очень страшно, а инструкций в сети почти нет.

Адвент-календарь как способ создать рождественское настроение, надо что-нибудь наподобие на Новый год. Только без конфет, конфеты пусть останутся на сам праздник. Что-нибудь креативное, вроде приближаем праздник своими руками. Один день - вырезаем снежинки, второй - раскрашиваем шарик, третий - делаем маску, четвертый - печеньки печем. Ну и так далее. А начинать можно с Рождества, чтобы не месяц гнать, а всего неделю.

У нас в городе совершенно нет нормальных конфетти для посыпок, только фигурные вырезанные. А ими при ловкости и глаз выбить можно, там всякие звездочки и елки по сантиметру в длину с острыми углами. Бенгальских огней почти нет, зато есть свечи хозяйственные по 20 рублей. А еще есть потрясающая, просто потрясающая огромная мишура.

Лучано Мальмузи, "Неандертальский мальчик". Бросила, когда дошло до прохождения сквозь стены под волшебным напитком.

Я не понимаю, неужели так трудно написать книгу, не вылезая за рамки реальности? К тому же придуманной, мы ведь не знаем, как там было. Ну то есть вот просто так взять - и не нести чушь. Сложно, да? Ну так можно матчасть подтянуть, раз время доисторическое и ледниковый период - поискать как сейчас живут люди в похожих условиях. Орехи по всему северу растут со времен появления хвойных, а это давно, совсем не обязательно ограничиваться муравьями. Если становится слишком холодно, а топлива вокруг не прибавляется, есть вариант кочевать. То есть даже очень хороший вариант - кочевать, а не торчать круглый год в заледеневшей пещере. Животных запрещено держать в селении, это что вообще за бред?! Отловленных животных всегда держат в селениях, их же можно съесть, когда не станет еды. Неужели же отпускать лишнюю добычу?

А еще на севере ловят китов. Садятся в лодки, берут копья с костяными и каменными наконечниками, и плывут прямо в океан. А потом едят сырыми кусками. И никого это не удивляет, совершенно обычное дело, аборигенный промысел. Небось выдуманные неандертальцы такого не могут?

Елена Ильина, "Это моя школа", 1955 год.
Не то чтобы скучно, может там дальше и лучше (хотя судя по отзывам в сети не то что не лучше, а даже еще более вторично), но дочитывать не буду. Просто уже очень много такого было, и про правильных учениц - пионерок, и про правильную дружбу, даже мальчику из детдома родственников нашли. И учительница такая хорошая и понимающая, и школа только для девочек, и вообще.
Нет, как чтение она не годится, а чтобы проникнуться духом того времени - вполне. Цитатка из первой главы, опрос "Как я провел лето":

"И тут опять заиграла музыка. Это стали приходить отряды из других лагерей. Недалеко от нас разместился отряд, где были одни только девочки. От нас до них было так, как вот от дверей нашего класса до конца коридора.
Разожгли мы костер, сварили обед, поели и на речке посуду вымыли. Вдруг слышим — в соседнем лагере кто-то ревет.
Посмотрели мы и видим — сидят на корточках возле кучи хвороста какие-то две девочки и чиркают, чиркают спичками, а ничего у них не загорается. Тут наш пионер, Коля большой (у нас там был еще другой Коля, маленький), усмехнулся и говорит: «Ну, захныкали девчонки!»
А мне и моей подруге Вере, конечно, стало немножко жалко девочек. Подумать только — мы уже давно пообедали, а они, видно, до сих пор голодные сидят, огонь развести не могут…
«Чем над ними смеяться, — говорит Вера, — лучше бы помогли им костер разжечь».
И наша старшая вожатая тоже говорит:
«Да, да, мальчики, пойдите помогите им».
Оба Коли согласились и побежали к девочкам. И мы с Верой тоже.
«Ну, давайте разжигать, — сказал Коля большой. — Да только с условием: мы вам костер разожжем, а вы нам зато щей наварите». Мы с Верой так и ахнули. Неужели они голодные? Ведь только что пообедали — и как еще! За троих ели!.. Да и стыдно торговаться: мы вам — костер, вы нам — щи…
И девочки, видим, смутились. Шепчутся о чем-то, переглядываются.
Я говорю мальчишкам тихонько:
«Как вам не стыдно! Может, у них и запасов-то не хватит, чтобы еще вас накормить?»
А Колька большой:
«Что такое? Не хватит? Ну, пусть шишек прибавят».
«Каких шишек?»
«Ясно — каких. Сосновых или там еловых…»
Мы говорим:
«Это в щи-то? Шишек?»
А он:
«Ну да, в щи. Очень даже вкусно получится. Мы один раз в походе только шишками и питались. Наберите-ка, девчата, штук пятьдесят, а мы пока костер разведем».
Принялись наши ребята за дело: такой костер разожгли — смотреть весело. Лучше нашего. Это уж так всегда: мальчишки любят себя перед чужими показать.
А девочки пока что целую кучу шишек набрали. Принесли и спрашивают:«Что же теперь делать?»
Мальчики наши переглядываются и плечами пожимают:
«Как — что? Ставьте котелок с водой на огонь».
«А в воду — шишки?»
«Нет, зачем? Есть у вас мясные консервы?»
«Есть. Две банки».
«Ну вот и кладите. Теперь крупы, соли, перцу».
«А шишки когда?»
«А хоть сейчас! Только не в котелок, а под котелок. Лучше гореть будет!.. Ну, кушайте свои щи на здоровье, а нам купаться пора».
Девочки и спасибо сказать не успели, а уж оба Кольки — бултых в воду…
Катя перевела дух и оглядела класс.
— Вот так щи! — сказала Валя Ёлкина. — И неужели эти девочки совсем не поняли, что мальчишки их разыгрывают? Я сразу догадалась.
— И я! И я!.. — заговорили в классе.
— А я — нет, — простодушно сказала Наташа. — Я думала, что, может быть, в этих шишках какие-нибудь витамины…"

В итоге костер девочки разжигать так и не научились, потому что все это время собирали бесполезные шишки. Но помощь товарищам, конечно, проходит красной линией.

Была у меня такая идея, на уровне бреда: составить карту европейского кино по степени унылости. Центром однозначно была бы Польша, я у них не помню ни одной мало-мальски интересной картины. Белорусы на втором, даже "Красная шапочка" в промежутках между песнями - бессмысленно затянутая муть. Украина не отличается от остальных от братьев-славян, то есть и так, и этак, по занудности у всех примерно средний уровень. Южные, то есть Франция, Италия, Испания, занудством не страдают вовсе. Ну не видела я у них нудного, даже из фестивальных. Английское кино - говорить не о чем. С Германией немного сложнее, она похожа на промежуточный вариант между среднеславянским занудством и североевропейским кино. У скандинавов же, похоже, абсолютная занудность перешла в новое качество, и не исключено, что именно благодаря количеству. Грецию не знаю, как-то она мне в виде фильмов не попадалась. И чтобы так вот всех разделить по интенсивности, и нанести на карту. По-моему, было бы интересно.



Анни Шмидт, "Ведьмы и все прочие", сборник.
Сказки довольно жутенькие, скелеты в саду, мурлыкающий народец в лифте, дракона на куски. Переделки известных историй, судя по аннотации, - я даже половины не угадала. Судя по той же аннотации, у автора эта книга была одной из самых любимых. Зная братьев Гримм, могу представить, что ей, возможно, пришлось переделывать. Сочувствую.
Но такие не все, есть и очень классные, про бургомистра, которого превратили в мышь, или великана, искавшего себе жену по объявлению в газете. Но в целом довольно проходные.


Анни Шмидт, "Мурли". Про женщину, говорящую с кошками, неудачливого журналиста, плохого дядю, и продавца селедки.
Нет, ей правда нравились ее рассказы про ведьм больше, чем эта прелесть?!

Крессида Коуэлл, "Как приручить дракона", 7 книг. Кино лучше.
Довольно жестокие книги, но для подростков наверное сойдет. Мертвые предки в гробах и не только создают довольно своеобразную атмосферу. Мир не прописан, даже после семи книг не могу определить, где какой из островов, и почему на них столь различные традиции. Драконы иногда кажутся лишними, а их поведение вызывает большие вопросы. Так, они считаются разными видами и могут есть друг друга, но при этом у них один общедраконий язык. Вставки с описаниями характеристик видов совершенно неуместны, а кривлянье на "драконьем" просто раздражает.
Больше всего доставляют пасхалки от переводчика. Хотя временами они начинают мешаться с пасхалками от автора, отчего следить за сюжетом становится затруднительно.

Газовая плита с хорошей газовой духовкой существует. Даже знаю тех, кто видел ее своими глазами и пробовал в ней печь. В интернете никто в это не верит и советуют покупать электрическую. Учитывая плату за электричество, это вообще не вариант.

Проблема в том, что я не могу понять принцип выбора. Западные брать не советуют, потому что газ на западе дорог и такие штуки для них не в приоритете. То есть отлаживать именно духовки им резона нет. При этом больше всего нареканий к духовкам "Гефест" - производителя, газ у которого вполне себе дешев.
Далее, говорят, что для равномерного прогрева нужна достаточная ширина. Я вот не очень хорошо разбираюсь в физике, но вроде для равномерного нагрева нужна большая нагреваемая площадь. Газовая же духовка просто по природе своей будет нагревать один участок, который потом и будет рассеивать тепло по всей остальной поверхности. То есть проблема не в том, чтобы поверхность нагреть, а чтобы этот участок не перегреть. Иначе снизу горит, а сверху не пропекается. В общем случае решается чугунной сковородкой с водой, но почему не заложить этот принцип в основу самой духовки? Мало что ли у них изолирующих материалов. Ну а ширина духовки здесь скорее сыграет в минус, потому что все равно низ будет прогрет сильнее верха, не говоря о расходах на газ. Логичнее сделать ее не шире, а глубже. Кстати, тогда и сковородка легче поместится.

Электроплиты гораздо дешевле по цене, но, кроме платы за электроэнергию, нужно тянуть новую проводку. А газовые дорогие как сволочи, и хорошей духовки в них нет. Не кирпичную же класть, ну в самом деле.

Интересно, как джорналсы переделывают в дайри. Сначала было понятно, админу скучно, а тут столько новых людей. Потом стало напрягать, особенно посты про то, как быстро тут все фиксят, и скоро совсем эту помойку в божеский вид приведут. То ли дело дайри, там фиксов не допросишься. Про то, что здесь не фиксы, а нововведения, похоже никто уже и не помнит. Про то, что люди тут годами сидели и все устраивало, даже не интересно никому. А вспомнить, что на дайри творится, когда там вводят новое - ну так почему и откуда эти реквестеры здесь взялись?

И еще на такое натыкалась, типа: слышь, админ, когда фоном раздуплишься? Поржала, конечно, ох уж эти дайри-юзеры, оплот культуры. Захожу сегодня, а тут опа - и фон. Даже не знаю, как реагировать.

Как вариант, можно продолжить нововведения. Ну там личку как на дайри, платные функции, переписать движок. Я вот тоже хотела фон поставить, чтобы типа снежок шел. Всем иногда хочется нового.

Пришла к выводу, что готовые рецепты, которые выдают за основы безопасности жизнедеятельности ни к черту не годятся. Они банально не учитывают психологию людей. Вот скажем, рекомендация кричать "пожар" вместо "помогите". Теоретически, такие крики пробуждают шкурный интерес, и больше шансов, что у вас будет если не помощь, то хотя бы свидетели. На практике же это не сработает совершенно.
Мы живем в городах, тут дома большие, и пожар в одном из них слишком большая опасность. Это шахта лифта в огне, перегороженная лестница, высокие этажи, откуда не спасешься, самые жуткие вещи. Это не деревня, где надо бежать и таскать воду, здесь надо закрывать окна и двери, чтобы избежать задымления и продвигаться на выход, не создавая паники. А еще тут куча малолеток, которые любят "пошутить", и мы это тоже учитываем. Так что при крике "пожар" все кинутся нюхать воздух и смотреть, где огонь, и если их нет, то успокоятся и закроют окна. И дела им не будет, что там в темноте у забора кто-то шуршит и стукает - мало ли, может собаки мусорный мешок нашли.

Другое дело "помогите". Но тут есть нюанс Если женщина кричит "помогите", мы понимаем, что на нее скорее всего напал мужчина. Если же мужчина кричит "помогите", то на него напал не просто мужчина, а сильный мужчина, агрессивный, и возможно даже не один. То есть женщине, которая зовет на помощь, вполне можно попробовать помочь, но если о помощи просит мужчина, то он ее скорее всего не дождется. В его случае опасность слишком велика. Хотя при крике все равно могут быть свидетели, поэтому решительно не вижу причин запрещать кричать "помогите". Нет, правда, чего ради придумали этот "пожар"? Чтобы сложнее было доказывать факт нападения в суде?

В общем я пришла к выводу, что кричать нужно "скорую". Это наверняка привлечет внимание. Это способ побыть хорошим и ответственным за самую малую плату. Это гарантированные свидетели, которые не просто высунутся наружу, но и начнут выспрашивать что и как, и чего сказать диспетчеру, потому что кто же хочет платить за ложный вызов. Скорую вызывают, когда плохое уже случилось, бояться нечего. "Помогите, скорая!" лучше, чем просто "помогите", и уж точно лучше, чем "пожар".