Мудилу-шутника собираются посадить по 282, возбуждение ненависти и дестабилизация обстановки. Пиздец какой-то. У нас что, реально нормальной статьи на этот случай нет? Типа как выдавать себя за представителя органов с целью совершения преступления. Хулиганство ведь вполне преступление, и даже уголовное. Или правда кто угодно может назваться спасателем? Может тогда и врачом можно?

Хотя, вот если подумать, не позвони он, было бы все как обычно. Сообщили бы наверх, главный бы грустно посочувствовал, а потом наказали виновных охранников и билетершу. А тут на тебе, митинг, и все вопрошают, кто виноват. А кто? Владелица кинотеатров, понаставившая горючих бассейнов, чиновница, подписавшая акт, что ТЦ безопасен, губернатор, назначивший эту чиновницу? Или может сразу тот, кто губернатора назначил? К тому же митинг. Ну ясно же, что дело не в гнилой проводке.

Как-то сразу не было сомнений в этой версии. Никто в здравом уме не отключит противопожарную систему, такое можно сделать только если она постоянно включалась. А раз ложные срабатывания - значит где-то коротит. Было там чему коротить? Было.
И все об этом знали. И молча дальше работали. Потому что увольняют не тех, кто правила нарушил, а тех кто начальству не угодил.

Это круговая порука или все еще вертикаль?

Луиза Мэй Олкотт, "Маленькие мужчины".
Школа-интернат семейного типа для мальчиков. Будь оно основано на реальных событиях, из этого можно было бы что-то выжать, а так просто скучно, беспомощно, совсем плохо. И мальчиков таких не бывает, и школ таких, и даже по меркам XIX века один учитель на всех и общие уроки для разных возрастов. Зато у каждого есть грядка и можно держать курей. В целом совершенно не стоит потраченного на нее времени.

читать подробнее

Луиза Мэй Олкотт, "Сестры Марч".
Первая книга "Маленькие женщины" про взрослеющих девочек-подростков - жутко морализаторская, вторая "Хорошие жены" - аналогично, но с поправкой. Сама книга проливает свет, как мне кажется, на некоторые аспекты феминизма и его восприятия. Авторша - натуральная суфражистка, притом верующая. Это очень любопытное сочетание, когда на фоне рассуждений о том что женщина может всё, внезапно мелькает "сосуд скудельный" - право, даже забавно. Ну и мальчикам она считает нужным уделять особое внимание, иначе кто же их воспитает.
И однако тетка не совсем простая. Скажем, сценка: молодая жена чересчур увлеклась материнством, забыв о муже. Тот начал уходить из дому, она страдает, но не может бросить детей. Какой же совет дает ей мать, мудрейшая, к слову, женщина? "Дорогая, ты сама виновата. У твоего мужа есть время только вечером, а ты все время в детской. Да, это твой долг, но у тебя есть долг и перед мужем. Выдели ему минутку, если хочешь чтобы он считал это место и своим домом тоже". И внезапно: "А если окажутся проблемы с детьми, проси его помочь. В конце концов, это и его дети. И вы хотя бы так побудете вместе". Вот это поворот!
Но на религии она и правда малость сдвинута, а в первой книге еще и на патриотизме. Я конечно понимаю, что война за свободу священная, но конкретно ярмарка в пользу бывших рабов мелькает только во втором томе.
Написано по форме так себе, а в переводе встречаются забавные двусмысленности. Фильм лучше.

Людмиле Петрановской - А вы уверены, что поступаете гуманно, пытаясь вот так насильственно открыть глаза, разрушить защитный слой иллюзий, поставить перед фактами реальности ? Вам самой как больше нравится просыпаться с утра - в хорошем настроении или с пониманием, что все очень плохо и будет еще хуже?

Из комментариев к статье http://spektr.press/vokrug-razbitogo-koryta/

Магден Перихан, "Убийства мальчиков-посыльных".

По стилю:
Он даже глазами мог улыбаться. А может, эта ангельская улыбка была на самом деле его защитной броней? От выпитого моя подозрительность усилилась. Я видел в быке — теленка, в соломе — бриллианты, а в роботах — ангелов с разбитым сердцем.
Темы выпивки, роботов, ангелов и драгоценных безделушек периодически повторяются, как и основная тема карликов. По сюжету ближе всего к описанию снов, но до Кафки не дотягивает. На любителя, по большому счету.

Сама писательница из Турции, немного удивилась.

Мальчик приходил, провода крутил. Спросила, будет мой провод трогать - что-то помычал, поулыбался. Сказал что нет, не будет. Черт знает что за мальчик, у меня после наплыва этих странных людей с агитками уже паранойя. Если окажется, что он проводил кабельную систему оповещения о выборах, так даже не удивлюсь.

http://www.aif.ru/politics/russia/r...otat_na_vyborah

А у молодежи, как я уже говорил, есть масса возможностей подзаработать в соцсетях. Платят ведь не только именитым блогерам, но и так называемым ботам: за комментарии, «разжигание» дискуссии и т. д. Думаю, молодым не стоит упускать этот шанс. Конечно, на выборах не озолотишься, но зато реально получить ценный опыт, который может пригодиться в будущем.

Страшно интересно, как именно, по их мнению, в будущем может пригодиться умение срать в комментах.

Посеяла семена, ничего не выросло. Земля отвратная, семена старые, в комнате сухо и жарко, кошки скачут. Австралийских летников мне ни одного не известно. Просто пересеять то же самое во второй раз? Иногда ведь помогает.

Вообще как-то не мой год. И на посадки не тянет, и семян не собирала, и в магазинах шаром покати. Полезла смотреть, что бы такого вымудрить для балконного сада, перешла на кулинарные качества шпината, очнулась на статье про кудрявых свиней. Может просто не время еще, хотя какой там.

"Толерантность" как "терпимость". Пока в языке присутствует слово "нетерпимость" в положительном аспекте, никто не будет воспринимать слово "терпимость" как положительное. И пока есть слово "терпила" - тоже. Толерантность же изначально совсем не о том. В медицине толерантность - это привыкание организма к веществу, так что вещество перестает действовать. В биологии это способность организма приспосабливаться к различным условиям окружающей среды. В технике - предельное отклонение, при котором возможна нормальная работа. Ни в одном значении кроме психологического толерантность не означает терпимости. "Толерантность" либо изначально есть, либо вырабатывается непроизвольно под действием обстоятельств, для "терпимости" нужно терпеть, то есть преодолевать себя.

По сути "толерантность" - просто "привычка". Но психологи же как всегда.