Иду я, значит, вчера мимо телевизора... А там губернаторов назначили, в один регион, в другой регион, сын управленца, самый молодой, программа "Лидеры России", в программу подготовки которых входят прыжки с семиметровой скалы... Тут я немножко останавливаюсь, потому что наверное отвлеклась и два репортажа разных смешались. Но потом все-таки мимо иду.
А сегодня пошла в гугл.

"За плечами исполняющего обязанности губернатора — программа развития кадрового управленческого резерва. Это масштабная площадка подготовки кадров. Первый поток Высшей школы госуправления Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте России к занятиям приступил в прошлом году. Испытания были самые разные. Частью тренинга, например, стали прыжки в воду с семиметровой скалы, а также каньонинг — пешая двухчасовая прогулка вдоль горной реки.

Многие из тех, кто окончил девятимесячный курс, уже смогли подняться по карьерной лестнице. Семеро стали главами регионов, двое — заместителями федеральных министров.
...
Конкурс "Лидеры России" уже стал настоящим трамплином для молодых управленцев. В прошлом году через него прошли почти 200 тысяч руководителей разного уровня со всей страны.
...
Все это еще и пример действующих социальных лифтов. Кандидаты оправдали доверие федеральных властей и получили назначение. Такой кадровый подход, когда мэр может возглавить целый регион, а губернатор имеет все возможности стать у руля федерального министерства, — лучший стимул для молодых управленцев."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3022669

Про социальные лифты особенно хорошо. А про возможность какому-то мэру возглавить регион - еще лучше. Ведь у губернатора свои дети есть. Или нет, погодите, это другой анекдот.

Про физподготовку тоже неплохо. Осталось раздать оружие и привилегию холопов казнить. А, ну да... Блин, ну не знаю даже, что тут еще придумать.

Когда разбиралась с КуМиром, придумала такую штуку. Чтобы, значит, когда рисуем линию, программа через каждые несколько пикселей рисовала цветочек, ну или крестик, типа того ----х-----х---. Так можно было бы рисовать колючую проволоку или заросли плюща - не важно ведь, что будет рисоваться, в программе что угодно можно написать. Тогда я уже знала про кисточки гимп, но мой вариант был без шаблонного изображения, чисто программой. Очень тогда это понравилось, но решила не возиться. Во-первых, на этом поле все равно никто не рисует, а во-вторых там даже кружочки делаются медленно. И вообще, чтобы рисовать в редакторе, нужно действовать иначе. Не знаю как, но иначе.

Поэтому я пошла гуглить и наткнулась на описание работы видеокарты. Там было про фракталы, L-системы, клеточные структуры, и в общем я поняла, что графические процессоры - это не мое. Сложно разбираться в статье, где надо гуглить каждую вторую строчку. В-общем, мне открылись перспективы, и сразу же закрылись. Ну и ладно.

А потом я скачала GIMP 2.10, в котором добавлены кисти MyPaint. И там есть одна, которая смешивает цвета, рисуя "веточку", и вторая, которая делает точечное распыление. И оно слишком похоже на то, что я видела, когда в этом копалась. Хотя до использования цвета мне додуматься не удалось, но оно совершенно точно как-то связано. Иначе почему все кисти со смешением цвета зависят от длины мазка?


В новом гимпе маску можно применять к группе слоев. Ура! Но разгруппировать слои все еще нельзя. И применить эффекты к ним тоже нельзя, ведь "Невозможно изменить элемент 'Группа слоев', потому что это группа объектов." Почему тогда эта "группа" сохраняется как единый объект мне все еще непонятно.

С феминитивами проблема не только в том, что звучат неприятно, а еще и невозможно разобрать, что именно раздражает. Пилотка, столярка, авторка вызывают ассоциации с совершенно другими вещами, и этим бесят куда сильнее своего звучания. Врачица, шоферша - просто построены коряво. Но есть еще имхо, которое не поддается никаким объяснениям. Вот бухгалтерша - помилуйте, да что в ней оскорбительного? Звучит солидно, ассоциации самые приятные. Или авторша - ну в каком месте там пренебрежение? А училка в просторечии всегда была училка, причем в большинстве случаев без каких-либо отрицательных коннотаций. Так что тут наверняка личные заморочки.

Вообще было бы интересно проверить не слова, а словосочетания. Начальница и начальница швейного цеха, машинистка и машинистка комбайна, докторша и докторша, жена палваныча - воспринимаются одинаково или по-разному? И в какую сторону отклонение. Думаю, так оно было бы более наглядно.

Гимп делали программисты для программистов, а значит он прекрасно подходит, чтобы прокачивать умение программировать.

К примеру, такая задача: сделать гифку, которая будет радужно переливаться. В общем случае мы делаем нужное количество слоев, копируем в каждый слой нужное изображение, в каждом слое меняем цвет - и собираем в одну картинку. Но! Зачем, если у нас есть такой классный редактор! Мы ведь можем сделать изображение, а потом применить к нему какой-нибудь переливающийся радужный плагин. Хотя нет, там нет такого плагина. Ну или я его не нашла. Можно ведь пойти другим путем, сперва сделать переливающееся изображение каким-нибудь плагином для анимации, а потом наложить маску с вырезанным контуром. Проблема в том, что маску нужно применять к каждому слою отдельно. Да, и этого мало, потому что дальше нужно сгладить края контура, а когда слоев больше двадцати, это затруднительно. Можно ли слои собрать в одну кучку и применить сперва маску, а потом сглаживание ко всем сразу? К сожалению нельзя. Но это не страшно, ведь стопка - она же "группа слоев" - это единая сущность с точки зрения редактора. Поэтому сохранить слои из группы как анимированное изображение все равно невозможно. Гимп просто не видит этих слоев, для него они один слой. И самое простое из найденных решений - вручную вытащить все слои из группы, соблюдая их порядок, а потом удалить группу. Но это на третий случай, если мы делаем фон и изображение отдельно, а потом накладываем друг на друга, чередуя.

В принципе это проще, чем ковыряться с каждым из двадцати изображений, но должно быть еще проще. Вот слои, если их можно свести, то и вытащить обратно должно быть можно. Раз они группа, в чем проблема-то? И применить один сценарий к группе слоев должно быть можно - это же просто один сценарий, повторенный нужное количество раз. И наверное даже есть плагин, который так делает, а может он даже и .apng собирает. И вообще все плохо, ведь "Отсутствие средств автоматической записи сценариев компенсируется в GIMP большим числом языков, на которых можно писать сценарии"(с). При этом консоль Script-Fu не работает, а консоль Python зависает или вообще падает с ошибкой, после чего гимп просит себя перезагрузить, иначе он ни за что не отвечает.

Я не гордая, могу взять чужой скрипт и вставить его в нужное поле. Я могу даже вообще взять готовый плагин, ничего тут такого нет. Мне ведь не программистом быть, а всего лишь сделать радужную гифочку. Но создатели гимпа ждут от меня другого. Учитывая, что после перебора вариантов возникает отвращение к самой идее - потому что ведь можно же проще, почему мне-то нельзя - их цель совершенно неясна.

Я вот тут думала насчет показательных выступлений в сети. Не когда групповые, с ними ясно, а индивидуальные программы. Почитав башорг, становится понятно, что раньше такого было значительно больше. Но потом почему-то сместилось в сторону прямого отыгрыша, причем почти везде. Скажем, на том же дайри всплески по поводу "неправда в профиле!" выглядят минимум странно.

Очень хорошее влияние в этом смысле оказало слэш-сообщество, и конкретно слэшерки старой школы. Когда понимаешь, что нет необходимости скрестись по "мужским" сайтам в поисках интересующего, а можно просто у своих же и спросить, это прямо расслабляет. Но опять же, объяснение годится только для яойщиц и им подобных. Ну может еще для анимешников, все же пересекающиеся группы. Однако и в соцсетях подобного не было, в вк я регистрировалась в 2013, и там достаточно было спросить у человека, фейк он или нет. Никого даже не удивляло.

Общего снижения интереса к индивидуальным спектаклям это не объясняет. А снижение было, совсем нарочитые посты (речь про башорг) исчезают уже в районе 2012, а с 2013 не появляются совсем. В 2009-2011 их было много, очень много. И содержание в основном на межполовую тематику, тупые блондинки пачками. Наплыв девушек-новичков в сети конечно возможен, но маловероятен, хотя бы потому, что сейчас их еще больше. Можно грешить на модератора, интересовавшегося конкретной темой, и потому пропускавшего явный бред. Но посты такого рода появляются и после, вплоть до 2014, только уже не в форме диалога, а пересказами баек.

Интересно, что дневники, которые можно заподозрить в подобном, также связаны с межполовой тематикой. Уровень агрессии конечно ниже, не та территория, но в целом разницы нет. И если так, то получается, что выбирается тема, где проще всего быть экспертом.

В "Путешествии Хамфри Клинкера" рассказывается, как в Шотландии ввели указ носить штаны. И шотландцы их носили: надевали на палку, клали ее на плечо - и носили. Что у них было ниже - в тексте не упоминается. Килты разрешались только волынщикам, и это было специальное дозволение, потому что даже клетчатую ткань делать было запрещено. Это все сделало английское правительство.

Еще оно там отменило крепостное право. Про это упоминается страниц через двадцать, вскользь. А дальше снова расхваливается родоплеменной строй, прекрасные дворцы и поместья, коих множество, верность главе клана, который своим вассалам просто-таки отец родной. Только вот крестьяне все нищие вокруг, а слуг кормят мясом раз в три месяца.

По цветам на юбке можно было узнать, из какого клана шотландец.

Но мне все равно нравятся килты. Вот хоть что тут делай.

В прошлом году майл наотрез отказался узнавать свой пароль и требовал ввести номер телефона для восстановления аккаунта. В этом году ожидала того же - но нет, все прошло гладко. Зато яндекс заявил, что вход выполнен не так как обычно (совершенно так же, как обычно) и потому нужно ввести телефон. Причем требовалось его именно ввести, и этим требованием завершалось дело на любом этапе восстановления аккаунта. В точности как майл в прошлом году.

Просмотрела ящики со спамом, удивительно, сколько там предложений о работе. Выигрыши, конечно, тоже есть, лотереи казино всякие. Один мне случайно кучу денег перевел, наверное просил вернуть. Не отдам. Рекламы тоже чуток. А остальное все работа, работа, надежный заработок. А еще рассказывают, что вакансий нет. Да как же, просто не знают где искать надо.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48546
Мощно.

Вот интересно, это проблема восприятия или просто недостаточно сведений по теме? Несколько раз натыкалась на подобных сайтах на разговоры о необходимости совместной работы и упреков тем, кто этого делать не умеет. То есть то, что в треде - оно вроде как не в счет, берите и приходите, и совместно работайте. Нет никаких проблем, мы же не 50 лет назад. Не исключено, что я просто не понимаю сути, для меня совместная работа - это когда возможна обратная связь. Может у них это как-то иначе.

Книга О'Рейли, углубленный уровень хтмл, позволяет с первый строк почувствовать себя программистом. Там значит код, печатающий песню про бутылки пива. И вот мне предлагают: просто посмотрите и почувствуйте, что этот код делает. Я смотрю, а там на английском. Ну, допустим, я немного знаю английский, но вроде не предупреждали, что для ознакомления с книгой это необходимо. Ладно, смотрю. Не понимаю. Ну да, я ведь не знаю джаваскрипта, как же я смогу его понять, надо просто почувствовать. Но вот как ни чувствуй, а работать он не может. Наверное виноват паскаль, там ведь было все строго, а тут выходит переменная в сто километров. Хотя скорее всего я просто чего-то не понимаю. Ладно, попробую запустить. Не работает.

Иду в гугл, выдает несколько вариантов на других языках и диалектах. И везде я вижу именно то, чего мне, по ощущениям, в этом коде не хватает. Я вот прямо чувствую, что не хватает. Наверное, это именно то, чего и добивались авторы, - радуюсь я. Возвращаюсь к книге и ищу подтверждение своим словам.

В книге нет никаких намеков на разбор этого кода. Его просто дали в первой главе как демонстрацию на джаваскрипт. Даже самой команды document.write нет, она упоминается только там, где помещен этот код.

Однажды я пойму, как этот код работает. Или все-таки не работает? Да не важно, все равно пойму. Но научит меня этому совсем другая книга. Ничто в мире так не бесит, как учебники, требующие "просто запомнить". Оказывается, есть еще вариант "просто почувствовать". Предчувствую, что следующий том этих авторов будет призывать раскрыть чакры.