хорошо или нет, когда искусство пробуждает в человеке какие-то его тёмные стороны

с одной стороны - выпуска пара, то да сё

с другой стороны во жил себе человек, и вдруг поставил ролевушку, и понял, что его адово прёт от каких-то злодейских дел, от избиения детей, убийства
раньше он даже не задумывался об этом
а теперь вдруг почувствовал - как интересно. и что дальше? нет, понятно, что человечки нарисованные, не настоящие. но он-то знает, что его не с нарисованных прёт. его прёт от ощущения, что они на настоящих похожи
это теперь его тайна, которую нужно скрывать? или нет? это хорошо или плохо? ну а что ему делать теперь? лечиться?
он нормальный мужик и не собирается ничего такого делать, у него работа, семья, дети

и это ещё мелочь. можно вдруг найти в себе и значительно более странные перверсии
и что дальше? бороться с собой? или примириться? сказать себе - ну чтож, похоже я злодей, таким меня создала природа. или просто забыть и не думать?

счастье в неведении

вечный вопрос - хочется ли знать больше или меньше. в чём зло знаний

я лично для себя на стороне знаний. я любопытный. я хочу подумать и примерить на себе все худшие мысли, я хочу узнать о себе тот максимум, который возможно. мне себя не жалко, я не хочу думать о себе лучше, чем я есть. я хочу увидеть себя со всех худших точек зрения. просто из любопытства.
мне всегда интересно, как можно трактовать мои действия. особенно интересны те трактовки, о которых я даже не задумывался

но такие как я - не все.
и я далёк от того, чтобы кого-то в этом обвинять

ключевое отличие человека от животных в том, что человек может рассказывать истории
человеческий язык - не только система сигналов, но и инструмент для передачи опыта между поколениями

в то время как у животных единственный способ передачи опыта - гены

Оказывается у некоторых рыб есть вторые челюсти, которые выдвигаются из горла при необходимости:


Природа как обычно круче ваших серых хилых ночных кошмаров.

что я их сам нихера не помню.

будут меня враги пытать - какой у тебя пароль от гильдворс варвара девяносто девятого уровня?
что я им скажу? эээээ..... кверти адин раздватри? наверное

- Ваша игра вышла на чём?
- Наша игра вышла на везде

"ну какбы да
но нет"

сразу после: ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!!

шыто? наша игра переведена на голландский?
лолкак? вы вообще в курсе, что у нас игра есть на языке несуществующей страны?

В шахматах есть интересное понятие - "контригра" - counterplay.

Смысл этого понятия в том, что обычно в любой позиции есть какое-то слабое место. И даже если слабого места нет - обычно есть возможность такое слабое место создать теми или иными действиями.
К примеру есть оторванная пешка или слабая королевская позиция или разобщённость фигур на фланге.

Обычная шахматная тактика заключается в том, чтобы концентрировать атаки вокруг слабого места в позиции противника, наращивать давление, пока его позиция не развалится.
Обычно в шахматах не уходят в глухую защиту, а вместо этого - начинают контригру то есть вместо того, чтобы защищать своё слабое место - атакуют слабое место противника.

При этом лучшие ходы - одновременно и защитные и атакующие.

Очень часто, особенно опытные игроки - когда видят, что инициатива у противника - отдают пешки или даже фигуры ради того, чтобы вернуть себе инициативу, создать в позиции противника слабое место. Получить контригру.
И так же для опытного игрока нормально - не брать чужие подставленные фигуры, чтобы не давать противнику контригры.

Ну, скажем так:
Бастион был чуть стремноватым в механике, но прикольным сюжетно.
Транзистор - откровенно стрёмным в механике, но зато значительно-значительно более прикольным сюжетно.

Сабж - ещё более стрёмный в механике (хотя казалось бы, куда уже быть задничнее Транзистора) но при этом - не так чтобы очень прикольный сюжетно.

Поэтому я не знаю, заем в него вообще играть.
Даже вот на ютубе.