Кратко события первой части: ученый по имени Ричард Оверман программирует для города Юнион Сити управляющий суперкомпьютер. Этот компьютер оказывается нацистом и тут же принимается чистить население от всех кто недостаточно ариец. В частности от жены и сына Ричарда. Однако сыну (Роберту Фостеру) удается спастись (жена помирает) в постъядерной пустоши, где он взрослеет в индейском селении. Тем временем мозг Ричарда подключают к компьютеру и он сколько-то лет проводит в полукоматозном состоянии, пока не начнает хиреть. Тогда нацисты решают заменить его мозг на тушку сына, отлавливают Фостера, но он сбегает и подключает к суперкомпьютеру своего домашнего робота Джо и сваливает назад на свободу.

И далее идет сабж.
читать подробнее

Ориентируясь по истории его поисковых запросов.

вызывает у меня выбор между двухслойной и трехслойной туалетной бумагой.

На 180 градусов или на 360.

К примеру: "Получая деньги мы становимся богаче, и наоборот"
Если абстрагироваться от интуитивной логики, то что здесь значит "наоборот"? Что теряя деньги мы становимся беднее? Что получая деньги мы становится богаче? Или что теряя деньги мы становимся богаче?

В какую сторону крутиться и на сколько градусов?

когда в твой текст залез корректор и ты сидишь и отмечаешь новые опечатки, которые после него остались

что в результате я просто постелил под столик ковер и привык брать их оттуда
не можешь победить закон мерфи - возглавь его

В 90% случаев (всегда, когда это не слишком опасно) следует быть мудаком.

Всегда легче потом говорить "ну извините, вспылил, но вы же понимаете" чем "ну извините, обосрался, но вы же понимаете". Первый вариант всегда (вообще всегда) встречает больше понимания у всех. И, да, мне лично это не нравится. Но

При этом реально "вспыливать" не следует никогда. Решение быть мудаком должно быть совершенно четким, безэмоциональным и осозннанным, а в идеале - обдуманным и принятым заранее.