в первой главе, а лучше в первом абзаце, надо рассказывать все лучшее, что можешь
а после нее - рассказывать еще лучше

фанаты рассуждений "кому это выгодно"
где же вы, ущербные?

[ ludy ebanwe ]

В космической империи прошла гражданская война. Почти уже победивший в войне кусок страны сам становится тоталитарной империей, причем строит свою организацию на биороботах (основанных на трупах людей, в которые записаны воспоминания) - репликах.

В частности команды из пар реплика+человек (гештальт) используются для поиска населенных планет. При этом, если за 3000 дней их корабль подходящую для заселения планету не находит - на борту заканчиваются ресурсы и команда должна совершить парные суициды. Собственно главные героини игры оказываются в таком положении, однако до последнего пытаются продлять свою жизнь и несколько сходят с ума в процессе. И вобщем почти вся игра у них в галлюцинациях идет.

читать подробнее

- Сделаю все что хочешь за пятьдесят баксов.
- Дай мне сто баксов.

о да

"Репарации - платить не обязательно. Никто в мире не пойдет на военную интервенцию России, чтобы выбить из нее репарации. Овчинка выделки не стоит."

Штефанов замечает, что вообще говоря механизм выбивания репараций из России существует ровно один - санкциями. То есть сценарий будет банальным - с России откажутся снимать санкции до тех пор, пока она не выплатит репарации.
И ключевой вопрос будет - что нам дороже. Репарации или санкции?
Если нравится жить под санкциями - ну все в порядке, реапарации не плати, кто с тобой что сделает, ядерную бомбу кинут?

И второй ключевой вопрос - что помешает англосаксам сделать ровно то же самое при любом вообще сценарии окончания войны?
Предположим мы захватываем Киев, Львов и тп. И объявляем себя победителями, все как мы любим. И что? Что помешает западу требовать репарации ровно точно такими же методами?

Ничего не помешает.
Плюс к этому при любых захватах нам все равно придется восстанавливать захваченные территории. Что стоит денег.
То есть как не крути - нам все равно придется заплатить за восстановление и захваченного и не захваченного. Если мы не хотим вечно жить с санкциями. Если хотим - захваченное придется восстанавливать, не захваченное - не придется. Чем меньше захватим тем меньше платить.

И вообще про то, как работает этот механизм:
"Выплаты репарации можно растягивать на десятилетия, чтобы это не навредило экономике страны и не создало реваншистские настроения. В целом "коллективный запад" - Антанта - это усвоил на примере первой мировой войны. Там был специальный алгоритм - принуждение к выплате репараций. А именно - оккупация Рура. Германия в какой-то момент прекратила платить репарации. Союзники ввели войска в Рур. Местные шахтеры в ответ взяли и бросили работу, сказали мы не будем работать на оккупантов. Правительство поддержало шахтеров. И как-то так вышло что для французов и голландцев оккупация Рура обходилась дороже чем эти самые репарации."

Оккупация вообще штука затратная. Если вы не в курсе.
Это еще до изобретения ядерного оружия заметьте.
И более того - это еще до прихода Гитлера к власти. Но Гитлер тоже поучаствовал в процессе, потому что Антанта составила новый договор, уже не включающий в себя оккупацию (когда осознали что оккупация ничерта не работает), по новому договору США выдавали Германии деньги в долг и эти деньги платились Антанте в счет репараций. То есть репарации Германии платила Америка. Причем отдельный человек следил чтобы эта долговая нагрузка не мешала Германии развиваться. Считалась что если мешает - то долги списываются. Что привело Германию к логичному выводу - долгов можно брать сколько угодно и чем больше тем лучше. Что они и делали. А вот уже потом к власти пришел Гитлер и сказал ахаха а по долгам мы платить не будем.

Однажды в учебниках истории о нашем времени напишут так:
"В начале двадцать первого века Россия попала под оккупацию фашистской олигархической хунты. Некоторые исследователи считают началом этого периода 1992 год, другие - 2011, но все сходятся на том, что он полностью и безоговорочно наступил в марте 2024 года."

Разное случалось с нашей страной за века, но такого не было.
Новая страница истории великой страны.

Нельзя сказать, что это стало какой-то неожиданностью. Но

"Похоже Херсон в полном составе голосовал за нашего президента"

Ящитаю Киев тоже должен был.
Один народ жеж
Не вижу никаких проблем распространить дэг на любые вообще территории. Убираем загрузку паспортов, кликни на картинку, докажи что ты не робот - и вперед.
Но если робот - даже лучше.

Слово "апокалипсис" - изначально переводится как "откровение".
Апокалипсис Иоанна Богослова = Откровение Иоанна Богослова

Когда ты короче стоишь в толпе у посольства, и тут в ленте видишь сообщение, что ровно в такую же толпу ровно рядом с таким же посольством (но в другом городе) только что кинули коктейль молотова.

Затраты США на войну в Ираке были настолько велики, что для окупания этих затрат Америке пришлось бы 80 лет забирать всю (всю!) нефть Ирака. Чего они, как не сложно догадаться, не делали.

То есть если вы где-то слышали теории о том, что дескать целью войны в Ираке был грабеж иракских нефтяных месторождений - эти теоретики идиоты. Конченые.

Более того, вы удивитесь, но когда США оккупировали Ирак, они не упростили доступ иностранцев к иракской нефти, а наоборот усложнили. Более того, вы еще больше удивитесь - но эти усложнения чисто экономически работали на то, чтобы простой иракский народ получал больше денег с нефти, чем до этого во времена Хуссейна (который как раз не так чтобы супер болел за простой народ).
Как раз Хуссейн вообще говоря надеялся, что демпингуя с нефтяными ценами он подкупит запад и они закроют глаза на весь его внутренний ахуй. То есть он был больше всех готов продавать страну западу в обмен на личную неприкосновенность. Кто бы мог подумать. (Чем кстати похож на еще одного знатного патриота, не буду показывать пальцем. Впрочем они все одинаковые.)

-

И еще чтобы два раза не вставать: У нас принято считать НАТО прямо вот личной армией США. Дескать любая страна вступающая в НАТО полностью отдает США свой военный сувернитет.
Так вот, войну в Ираке США изначально хотели вести силами НАТО. Только вот входящие в эту организацию Франция и Германия - послали Америку в жопу. Внезапно. Воевать в Ираке той пришлось как-то иначе. Не с помощью НАТО.

Собственно одна из главных причин, почему в НАТО не хотели брать Россию (не так, чтобы РФ сильно рвалась, но) - потому что это угрожало возникновению прямо внутри НАТО антиамериканской коалиции и вообще в принципе усложняло принятие внутри организации каких-то решений.

-

И еще чтобы три раза не вставать - идея о том, дескать "НАТО напали на Югославию, потому что та чем-либо мешала Америке или проводила независимую политику от Америки" - еще больший бред сумасшедшего. В момент вступления НАТО в Югославию эта страна вообще никому не могла толком мешать, тем более Америке, и никакой политики она проводить не могла. Эта страна в тот момент находилась в состоянии гражданской войны, чудовищного межэтнического конфликта. Вред она причиняла только себе и окружающим (т.к. беженцы, оружие, преступность и тп).

И тем более если вы думаете, что каким-то страшно опасным для американцев коммунистом был Милошевич - у меня для вас (точнее - про вас) плохие новости.

В деле о катынском расстреле есть миллион деталей, свидетельств и аргументов. Однако во всей этой горе - есть одно главное неопровержимое доказательство того, что поляков расстреляло НКВД СССР.
Это доказательство - документальный след.

Дело в том, что в какой-то момент резко исчезают все документы, касающиеся поляков. Отчеты, письма, перестают приходить деньги и ресурсы, которые требуются на их содержание, охрану и довольствие. И этот момент - до начала великой отечественной. То есть до того как немцы теоретически смогли бы до польских военнопленных (на территории СССР) добраться.

То есть одно из трех - либо нквд их расстреляло.
Либо магическим образом в какой-то момент перестала идти какая-либо документация (в ряде инстанций и ведомств) о жизнедеятельности тысяч военнопленных.
Либо еще более магическим образом вся эта документация была идеально вычищена (непонятно кем когда и зачем).

Вы возможно заметили я все чаще пишу про сабж. Большинство людей открыло этого студента с интервью Дудю. Я Дудя вообще избегаю смотреть, в основном это все сильно не мое. Но против ленты рекомендаций не попрешь и я начал поглядывать что там у Штефанова выходит и был удивлен.

Во первых, пареньку нет тридцати, при этом он реально по памяти шпарит как заведенный без склеек, и особенно это заметно на его "дебатах", то есть ну я например так не умею даже близко, и никто из его собеседников так не может. Это прямо вот заметно-заметно при живом общении у них.
И что важно - он прямо вот рвется общаться с людьми противоположных взглядов и убежден что нельзя замыкаться в своем информационном пузыре, постоянно надо искать контакт с людьми, которые с тобой не согласны.

Во вторых, я вижу у него несколько позиций, которые мне близки и которых я крайне редко вообще слышал до этого. Это позиции умеренной социал демократии. Для людей не в теме, что такое социал демократия? Социал демократия это когда ты говоришь что вот, нам очень интересны права "рабочих" (под которыми понимается средний класс и ниже), нам интересны социальные гарантии, пенсии, гильдии, профсоюзы, соцобеспечение, бесплатная медицина и тд.
Но при этом - в гробу мы видели советский социализм, коммунистическую хуергу, вот всю эту типо партию наш рулевой, нахуй пускай рулит, состоящую хуй знает из кого и хуй знает как управляющую, пятилетние планы, холодную войну со всем светом, нахуй не надо этих радостей. Нет давайте демократию, выборные власти, разделение и распыление властей, федерализм, перенос решений на нижний уровень, максимальная поддержка гражданской активности и гражданских организаций и т.д.
Это умеренная социал-демократия, и у нас такого вообще не найдешь - у нас с одной стороны комуняки, с другой либералы, и мне ни те ни другие идейно не близки.
Я на самом деле даже еще умеренней Штефанова, я сторонник полумер и максимально аккуратного подхода и нашим и вашим. Но я понимаю что из идей "давайте по ситуации понемногу пробовать и то и то и смотреть как выходит" стройной непротиворечивой политической позиции не выстроишь.

В третьих, я впервые вижу близкую мне антивоенную позицию. Лучше всего она раскрыта вот в этом вот видео дебатов с з-военкором, где Штефанов напрямую обращается к сторонникам войны до победного, имперцам и прочим, и вполне убедительно доказывает почему их идеи говно собачье.
(Потому что они не могут толком сказать ни чего хотят, ни как этого достигать ни какая от достижения этого практическая польза. Они оперируют набором псевдофилософских псевдоисторических лозунгов и надеждой что как-то все само собой сложится как они хотят.)

Но в двух словах позиция выглядит так - России нужна сильная армия, ей нужны люди и деньги. И поэтому - надо как можно быстрее отводить войска от лднр, с которой мы вообще ничего никогда ни при каких условиях не получим. Вместе с войсками надо эвакуировать всех гражданских которые желают эвакуироваться, минимизировав таким образом жертвы среди них.
После чего надо начинать переговоры о Крыме и репарациях. В Крыму нужно добиваться проведения максимально прозрачного признаваемого всеми сторонами референдума, под наблюдением и охраной всех вообще сторон, и на основаниях этого референдума определяться чей Крым. После чего начинать переговоры о снятии санкций.
Чем быстрее мы это сделаем, тем меньше потеряем в результате. После чего нужно переключаться на внутренние проблемы, которых воз и маленькая тележка.

Мне нравится что Штефанов старательно избегает морализаторства. Идей что вот типо есть некие международные договора или международные права которые кем-то там были нарушены. Или что вот война это плохо, а мир хорошо. Потому что это все чушь, и есть тонна примеров, это опровергающих.
Останавливать войну надо не ради "добра" - а ради сохранения собственного же населения, денег (которые тоже выливаются в сохранение населения), ради целостности и благополучия родной страны и сограждан это делать надо.

Так же он разбивает основные тезисы псевдоимперцев драных, что вот дескать путинская власть там "поднимает Россию с колен", или дескать не позволяет "продать Россию западу", "защищает русских людей" и прочие безумные лозунги идиотов не базирующиеся ни на чем. Совершенно очевидно что эта олигархическая тусовка продавала все что могла с первого дня и всем кому могла, очевидно что на "русских людей" им всегда было плевать, очевидно что никакой защитой никого и никогда они не занимались и тем более никто вообще не был защищен в этой войне. Граждане лднр, русскоязычное руссконаправленное население Украины (и России) - стали главными жертвами войны. И продолжают ими являться.
Никакого "поднимания с колен" не происходит, и нет даже никаких планов как этого добиться. И все эти факты подтверждаются вот просто тонной доказательств.

Вобщем - ну я приятно удивлен.

Самое простое - это купить ее и открыть в онлайн читалке.
Или украсть с пиратской библиотеки.

В Анталии российское консульство (где участок) расположено на козырном месте в парке рядом с туристическим кварталом, это в десяти минутах от моего дома.
И работает оно только завтра. День голосования здесь один.
Ну мне не сложно, раз надо завтра, ну я завтра схожу.

Задумался, почему я не голосовал шесть лет назад. К счастью в блоге у меня полжизни законспектировано. Открыл записи шестилетней давности.
Оказалось тогда я наивно думал, что дескать какая разница все равно собираюсь съезжать из рф. Думал да похуй на этих пидоров. Ха. Ха. Ха.
Вобщем был терминально глуп.

За шесть лет жизнь повернулась так, что я внезапно уже съезжать и передумывал, и собирался уже в России и оставаться, когда сюрприз-сюрприз ровно та самая "какая разница" оказалась охуенной разницей и меня из страны выкинула нахуй. Ктоб мог предугадать? Ну не я.

Более того внезапно оказалось что:
1) Куда бы ты не съехал - оно тебя везде достанет и на твою жизнь будет влиять самым ощутимым образом.
2) Куда бы ты не съехал - у тебя все равно останутся в рф родные, и еще более кардинальным образом оно будет влиять на их жизнь. А через них - и на твою тоже.

Вот все эти люди, которые думают что если человек релоцировался, да даже если он гражданство сменил (чего я кстати не делал) - дескать релокантов внутренняя политика не касается. Они идиоты просто, мозгов у них нет.
Еще как касается. Никуда нихуя от пидорасов не убежишь.

Книга 1992 года, ну спасибо не 1892, как обычно.
В сабже, если ты живешь после начала двадцатого века - ты уже считай опоздал на главный праздник.
Книга совмещает статьи разных авторов на разные темы, Додельцев просто редактор.

Первая глава про масонов. Из статьи 1910 года. Ну вот, а что я говорил.
Про масонов мне не интереса, вообще их связь с оккультизмом сомнительна. Другое дело, что под этим названием там хуева туча организаций, не связанных друг с другом примерно ничем.

Глава об арканах. Аркан переводится - тайна. Фактически арканами назывались ступени самопознания. Система арканов - мистериум. Мистериумами назывались отдельные философские (или оккультные) школы. Точнее - учения этих школ.

Так как школы очевидно (очевидно!) свои знания скрывали - их записывали символически. То есть аркан это так же символ. Подразумевается что если ты посвящен в аркан, то ты понимаешь значение символа, находишься на достаточной степени самопознания, чтобы символы этого уровня понимать.
Несложно заметить, что неверная транскрипция символов скорее говорит не о посвященности, а о шизофрении. И так как настоящее тайное знание вообще избегает однозначных толкований - грань между посвященностью и шизофренией размывается.
Впрочем углубленность человека во что угодно всегда попахивает шизофренией.

В любом случае фанаты оккультизма перлись с изображений знаний картинками, и поэтому особый восторг у них вызывал древнеегипетский язык, так как там куда ни плюнь - сплошные картинки. Плюс он сравнительно неплохо известен нам (был в начале 20 века).
На египетской же эээ иконкографии строится и колода таро.
Таким образом тара или тарот - называется языковой ситемой. Когда знания-картинки (арканы) складываются в единую систему. Это все еще не мистериум, но нечто уже близкое.

Далее книга описывает разнообразные трактовки карт таро. Мне плевать.
В любом случае подразумевается что если математика это язык физического мира - таро это язык оккультного, зная его можно общаться с потусторонней живностью и таким образом добиваться от нее чего-либо. То есть - творить магию.

На похожих идеях строится и нумерология и хиромантия и космогония и все на свете. Не так важно что мы принимаем в роли картинок - цифры, положения звезд, линии на ладони, чаинки, следы от кофе и т.д. Они так или иначе выстраиваются в ту или иную ассоциативную систему. Высший пилотаж - это совмещение разных систем в единую убер-над-систему, которая предлагает-над-язычные значки, которые свободно конвертируются в языки любого оккультного учения. Вобщем объяснение чем звезды связаны с линиями на руке, а они с картами таро и так далее. Все связано короче.

Ииии... ну охуеть просто, весь первый томик до конца целиком идет объяснение значков карт таро.
Энциклопедия такая энциклопедия. Мне это добро по персональному заказу сканили, между прочим.

Я на самом деле хотел бы почитать какой-то сравнительных разбор оккультных школ, но не знаю где. Я вижу в сети две книги на тему. Вот эту, и еще одну более позднюю, но я мельком смотрел и другая еще хуже, она вся написана как молитва для посвященных.

Мне на самом деле любопытно еще покурить разные секты, я даже подумываю поймать гденибудь (в сети видимо) свидетеля иеговы или на худой конец адвентиста и попытать. Но уже без особого энтузиазма.
Мне кажется я как-то уперся в ту степень погружения в тему - дальше которой уже остаются только учение наизусть трактовок пиктограмм и ритуалов, и нахрена мне все это - неясно.
Точнее ясно, что мне это нахрен не нужно.

По идее "20 дней в мариуполе", надо смотреть совместно с другой документалкой "У края бездны" Фадеева - которая какбы рассказывает о тех же самых событиях, но с российской стороны, там документалисты идут вместе с наступающими российскими войсками и снимают.

Проблема в том, что Фадеев только-только домонтировал первую серию и в сети доступен только ее отрывок. То есть мне очень интересно, но смотреть пока что негде.

И в виде третьей части трилогии имеет смысл смотреть "Обыкновенную денацификацию" Штефанова - там человек приехал в Мариуполь (и потом в Донецк) с российской гуманитарной миссией год назад, и аналогично снимал (кстати безумная вообще смелость на уровне самоубийства, за ним мудаки реальную охоту объявили, из всех трех фильмов это самый экстремальный).