Zeby bylo zycie, trzeba drugiego czlowieka...(с)SDM)
Штиль
дневник заведен 04-04-2005
постоянные читатели [65]
AcidScald, afamik, Agent_Provocateur, Amelli, Daina, ditz, Engel, Eroshka, flaef, Gody, Hydralisk, JulianaZee, Karnawala, KenGa, LAKI-, Leks, merveille, Mirabelle, moxnatii slon, nevidimka, Paint It Black, Pira, prada_and_coffee, ryecat, serebro, SheKiller, Smael_Eledven, Stearine, Taviskaron, Tempete, The_Sun, Vessi, When I was mad, yell, z-z-z-z, zartik, Zizzi, Альен, Аутофоб, Бонни, Букля_, Ведька, Выйдя за порог, Глазки, Джекки Кочан, Дикий Варвар, Ёлочка, Игра, ИллюзияТени, Клуб Серфенгистов, Котик Оскар, Меламори, Молитва, Молот Торы, НИКИтА, ПАРАД УРОДОВ, Скромняга-2, Старший кладовщик, Тин, Тюпки атакуют, Чужая милая, Шоколад, Штиль, Эль, _Небо_
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Киев, Украина
интересы [40]
общение, психология, фотография, сочинительство, авторская песня, стихи, путешествия, философия, история, рисование, природа, блюз, фантазия, творчество, Оригинальность, Горный туризм, фитотерапия, энегрия, настоящее что-нибудь
антиресы [6]
[13] 23-05-2024 12:36
28

[Print]
Молитва
[2] 22-02-2010 14:28
..

[Print]
Штиль
19-11-2009 23:27
Вот расскажите мне.
Правда(мнение) у кадого своя для каждого человека
или
В споре/дискуссии/ диалоге правды (мнения) могут соприкасаться и рождаться одна общая правда (мнение) с разумным компомисом?
Комментарии:
рэдиорядом
f nen vyt rf'wf - jlyj lheujve yt vtiftn/
а тут мне каэца - одно другому не мешает)
20-11-2009 10:08
Homo dementius
Правда - чепуха, неправда - тоже чепуха, кроме чепухи ничего нет, а если ничего нет, то и чепухи нет.
Special K
своя правда всегда останется своей.
и если кто-то начинает утверждать что его правда начинает "соприкасаться и бла бла бла.." - он лицемерит
Камрад
правда и мнения это разные вещи, правда всегда одна, а вот мнения могут быть разными и похожими либо измененными смотря какие аргументы
Искатель
Правда, конечно, у каждого своя. А вот истина, как известно, может родиться в споре :)
режисер
ну если спор/диалог/дискуссия происходит между неглупыми людьми которы не только говорят но еще и слушают то в итоге, даже если никакого компромиса не будет у обоих мнение (правда?) немного изменится в процессе анализа умозаключений оппонента.
а само понятие правда настолько относительно что тут и говорить неочем.
Штиль
я совсем не зря провел одну линию Правда-Мнения, тем самым не учитавая утверждения о разности правды, и истины, и мнения. здесь имел ввиду. что это в данном конексте одно и то же и "Правла у каждого своя" и "истина рождается в споре" к посту отнощения не имеют... все эти понятия подятожены и я спрашиваю о понятии усредненном о обобщенном. как пример. как постутпать, если при любом диалоге, разговоре, споре, выслушав мнение оппонента, рождается вполне лгичное продолжение разговора - высказать свое мнение. так как поступать, если оппонент при любых вариантах отвечает, что правда/мнение у каждого свое, и вообще обсуждать его мнения нет смысла, так как независимо от аргуменов мнение всеравно не изменится, так как опть же, правда у каждого своя.... так вот нормальное ли это ведение даскуссии, разговора, спора?
режисер
если человек говорит что осуждать нет смысла то обсуждать что-то с ним действительно нет смысла
Искатель
Leks
если человек говорит что осуждать нет смысла то обсуждать что-то с ним действительно нет смысла
+1
Special K
Штиль как поступать, если оппонент при любых вариантах отвечает, что правда/мнение у каждого свое, и вообще обсуждать его мнения нет смысла, так как независимо от аргуменов мнение всеравно не изменится эээ. ты это с зеркалом что ли разговаривал? или на свои же грабли наступил и понял что это глупая линия поведения?

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть