Arris Нет, есть разница между "я согласен изменить мнение" и "я говорю, что согласен изменить мнение".
Мне надоело с вами спорить, именно потому что вы относитесь ко второй категории, точнее, не выказываете никаких признаков первой..

Не умею спорить - чудесно, главное, что вы умеете. Какая трагедия, что я вас разочаровала или же подтвердила ваше первоначальное мнение.



Tajutka То "не обобщайте", то "не переходите на личности". Разрешите бежать исполнять?
А вы не давайте ценных указаний, обойдусь.

К слову, по статистике - 95% все же пользуются ИЕ, при таких данных можно и обобщать.

Марина Авис
Да, и про статистику. Откуда данные? По моим данным - уже не больше 60%.

Марина Авис, по поводу Юникса и мышки могу сказать, что от вашего взора еще очень много вариантов

Терпимость.
Разумеется, у каждого человека есть свой предел терпимости.
У меня, к примеру, тоже есть некоторое количество вопросов, в отношении к которым я отличаюсь от своих близких. Однако, никого еще быдлом не назвал.

Кроме того, стоит немного изменить постановку вопросов, которые вы поднимаете, и понимание вас окружающими сразу придет.
К примеру, если утверждать, что Донцова ничем не обогатила русскую литературу, то большинство с вами согласится. Потому что для того, чтобы составить мнение об авторе, необходимо прочесть хотя бы одно его произведение, а если вы говорите, что те, кто читал Донцову, быдло, то вы оскорбляете и редакторов, вычитывавших ее произведения, и рецензоров, и тех, кто прочел хоть что-то из ее книг для ознакомления.
То же самое про "увод парней", металистов и т.д.

hamaan
само по себе деление людей на категории попахивает фашизмом
скажите, где конкретно вам попахивает - пройдусь с освежителем воздуха.

Марина Авис
К слову, по статистике - 95% все же пользуются ИЕ, при таких данных можно и обобщать.
Откуда взяли данные? Опять вы голословны.
Я вам могу показать статистику сайта, на потором 90% посещений - это Мозилла + Опера

hamaan Значит, такой сайт. Я не голословна.
Года два назад я работала на фирме, которая предоставляла веб-услуги. Создание сайтов, оформление и прочее. Сайты делались сначала исключительно для ИЕ, потом у программистов потребовали делать сайты нескольких версий, с расчетом на другие интернет-операторы.
Однако потом эту затею бросили из-за небольшого процента этих самых других операторов и очень значимой трудоемкости, а сответственно и стоимости работы.

Хотя есть оговорка - фирма заграничная, возможно в России сейчас другие статистики.



Arris Не поверите, именно это же я подумала о вас пару часов назад, когда читала ваши комментарии в ответ на мои. Половина информации была вами упущена.
Я не на пресс-конференции и, кстати, не указывайте мне, что делать.

отредактировано: 19-04-2005 15:43 - Марина Авис

Arris, с удовольствием посетил бы подобный сайт.
Марина Авис, про "фирмы, которые предоставляют веб-услуги" можете мне не рассказывать, собака здесь съедена не одна
коньюктуру рынка, процентное соотношение браузеров я себе представляю.
И вообще, расскажите мне убогому, что же есть такое "еинтернет-операторы"? Что это за магические штучки?

Однако потом эту затею бросили из-за небольшого процента этих самых других операторов и очень трудоемкости, а соттвественно и стоимости работы.
И здесь не надо заливать! Никакой большой трудоемкости при создании сайтов под другие браузеры нет! Надо лишь придерживаться стандартов, а потом уже смотреть, как ведет себя Осел.
Ежели ваша контора (пусть и заграничная) не способна была верстать страницы с соблюдением стандартов html и css, то это очень хорошо характеризует их как полных профанов!
Кстати, а на работы этой студии взглянуть можно?

А теперь к русскому языку: "...и очень трудоемкости, а соттвественно и стоимости работы."
И что мы видим? У Вас на одной строке одна грамматическая и две орфографических ошибки! Не многовато ли для человека, претендующего на идеальность?

hamaan это опечатки которые я исправила, как только заметила, несколькими минутами раньше, чем вы мне любезно на них указали.

Все опечатки исправлены, да.
Когда у людей кончаются аргументы в @споре , они начинают цепляться к орфографии. (с) Луна
- у вас никогда не бывает опечаток?
Видите ли, я читаю не по буквам, поэтому опечатки мною так резко, как вами, не воспринимаются.

Arris к первоначальному?) ваши последние фразы, на которые я не отвечала, тем более не имеют никакого тношения к нашему спору)

Марина Авис, насчет того, что я пришел и начал на вас наезжать, а также про этику.
Цитата из дневника Миледи Алисы. Ваша, не так ли?
"У меня же аськи нет, и я считаю её глупым времепреповождение. Пока вы просиживаете задницы на стуле, болтая в аське, можно сделать много хорошего, как=то прочитать книгу!"
Не находите, что неэтично приходить в чужой дневник и сходу учить людей жизни, м?

о, как вы выразились в другом дневнике, что вы меня давите интеллектом и вежливостью, как девочку, мне кажется не показателем большого ума, но самоуверенности.
Что-то вам все не нравится : ) Вежливость не нравится, напористость тоже... А самоуверенность у меня есть, как у человека, который может постоять за свои интересы : )

Считать по умолчанию других людей глупее себя - подход не самый гуманный.
А вот это, леди, относится именно к вам. Ибо это не я, кажется, называл нехорошими словами сотни совершенно разных и неизвестных мне людей.

К философии отношусь скептически, помимо нескольких теорий.
Это смешно : ) Это то же, что я бы начал "относиться скептически" к веб-дизайну или химии. Философия - огромная наука, и чтобы как-то к ней относиться (это касается и всего остального, включая музыку), нужно знать ее досконально, чего у вас, боюсь нет.

О религиях я могу говорить продолжительно, в особенности о монотеизме. Тот же иудаизм и Каббала - являются одной из очень интереесующих меня тем.
Мда? Ну, это просто чудесно. То есть вы знаете иврит и арамейский, читали Кумранские рукописи и изучали неоплатонизм? Тогда мы с вами непременно найдем общий язык : )

Вы заблуждаетесь, про металл я сказала лишь из того, что видела за годы своей жизни и это вывод, который я сделала на базе наблюдений.
Уважаемая юная леди, я не знаю и не имею никакого понятия о том, что вы там видели за годы своей жизни. Но, вероятно, видели что-то не то. Вы - лишь человек, и вы не можете вот так взять и поставить штамп на многих людях, которых вы еще не_видели. Делать выводы об абстрактных явлениях на основании увиденного лишь вами - ну это же глупо.

А вы - имете несколько меньше прав на моем дневнике, хотя бы в силу уважения к оппоненту, которое должно присутствовать.
См. мою первую фразу.

Вы можете поддержать разговор о профессиональной программистике, о импрессионизме в музыке, о юридических правах, или вам знакома не по наслышке тема моей диссертации?
О программировани я что-то знаю, о музыке знаю еще больше (пардон, это что вы имеет в виду под импрессионизмом в музыке), о юридических правах не знаю ничего, а тему вашей диссертации не знаю тем более. Но заметьте, я не говорю нигде, в том числе в своем дневнике о том, что тот, кто не знает философию - несостоявшийся человек. Или тот, кто не любит Босха - несостоявшийся человек. Ваш субъективизм вас погубит, не находите? : )