14-06-2007 22:50
Хай.
Нут и логин правы, остальным - спасибо за поздравления ))
Смотрю сериалы, взятые у (отдельное спасибо за 65 гиг видеовсячины) necros'а. Первой в тираж ушла туповато-динамичная пропавшая комната, сейчас смотрю мыльный "Рим", дальше наверное будет про (забыл название) полисмена-маньяка, а на десерт останется "доктор Хауз".
*** побухчу про "Рим" ***
"Рим", в общем, меня разочаровал, да. То, что можно было сделать вкуснее, это ладно - у автора сценария полное право решать, что вписывать в сценарий (Порция, жена Брута, покончила с собой, наглотавшись горящих углей), что нет.
Картонные первые лица (исключение - Марк Антоний, а вот Цезарь просто безобразен) остаются на совести актеров, по-своему трактующих роль, пусть их. Но исторические косяки зачем было зарубать - непонятно. Катон был младшим братом Сервилии, и старше своего племянника Брута всего на девять лет. Сервилия имела в Риме репутацию гетеры и спекулянтки. Брут и Кассий покончили с жизнью по всем понятиям, как тогда было принято - попрощавшись с друзьями, и бросившись на меч - Кассий 3 октября, Брут 24 октября. По прямому приказу Антония их похоронили со всеми почестями, доставив после погребения прах в Рим. И т.д. и т.п.
Когда в кинофильме "300 спартанцев" мне показывают волшебные сцены тренировок на уединенных аренах - это же комикс, показывайте на здоровье (спартанцы были жутко общественными чуваками - ели вместе, жены у них были общие, а упражнялись они в гимнасиях). Когда в том же кинофильме валят персидского посла (на самом деле посла завалили афиняне, присудив его к казни за то, что варвар осмелился говорить про землю и воду на высоком эллинском) - опять же, комикс, на здоровье.
Но нахрена выдумывать персонажей и события в "типа историческом" сериале, когда и так было бы интересно - непонятно.
Нут и логин правы, остальным - спасибо за поздравления ))
Смотрю сериалы, взятые у (отдельное спасибо за 65 гиг видеовсячины) necros'а. Первой в тираж ушла туповато-динамичная пропавшая комната, сейчас смотрю мыльный "Рим", дальше наверное будет про (забыл название) полисмена-маньяка, а на десерт останется "доктор Хауз".
*** побухчу про "Рим" ***
"Рим", в общем, меня разочаровал, да. То, что можно было сделать вкуснее, это ладно - у автора сценария полное право решать, что вписывать в сценарий (Порция, жена Брута, покончила с собой, наглотавшись горящих углей), что нет.
Картонные первые лица (исключение - Марк Антоний, а вот Цезарь просто безобразен) остаются на совести актеров, по-своему трактующих роль, пусть их. Но исторические косяки зачем было зарубать - непонятно. Катон был младшим братом Сервилии, и старше своего племянника Брута всего на девять лет. Сервилия имела в Риме репутацию гетеры и спекулянтки. Брут и Кассий покончили с жизнью по всем понятиям, как тогда было принято - попрощавшись с друзьями, и бросившись на меч - Кассий 3 октября, Брут 24 октября. По прямому приказу Антония их похоронили со всеми почестями, доставив после погребения прах в Рим. И т.д. и т.п.
Когда в кинофильме "300 спартанцев" мне показывают волшебные сцены тренировок на уединенных аренах - это же комикс, показывайте на здоровье (спартанцы были жутко общественными чуваками - ели вместе, жены у них были общие, а упражнялись они в гимнасиях). Когда в том же кинофильме валят персидского посла (на самом деле посла завалили афиняне, присудив его к казни за то, что варвар осмелился говорить про землю и воду на высоком эллинском) - опять же, комикс, на здоровье.
Но нахрена выдумывать персонажей и события в "типа историческом" сериале, когда и так было бы интересно - непонятно.
Комментарии:
the_Dark_One
14-06-2007 22:59
Дневник • Хочухи • Профиль
Сё зосрал)))
Пакт, а что ты правда надеялся что тебе покажут глубоко исторический сериал? Это ж няня для мужиков. Ты еще внимательно послушай диагнозы доктора Хауса и выяви праведный гнев по поводу лостовского перенаселения острова:)
Осуждать "Рим" за несответствии истории, это как осуждать "Трех мушкетеров" за несоответствие ей же. Собственно "Рим" это и есть "Три мушкетера", только вместо Д.Артаньяна и компании, Люций и Тито. Историческая беллетристка, всегда вольно обращалась с деталями истории и я ничего страшного в этом не вижу. Интерес к истории вызвает сериал? Несомненно. Сюжет классный? Да, по-моему мнению. Так чего еще? Если хочется исторической достоверности, я смотрю документальные фильмы, а это все-таки развлекательный сериал, высокого полета.
мичман
в отставке
в отставке
morbid Super Bubba блин, ну где вы прочитали про осуждение? Мне просто непонятно почему сделано именно так, а не иначе. Чтоб интересней было? Тогда почему не раскрыта тема педерастов и педофилов, а вместо этого выпятили матрон? Когда историческую достоверность перевирают ради развития "своих" персонажей - пускай, когда упрощают события - тоже понятно, но зачем нести отсебятину в тех случаях, когда в жизни было круче? Странно как-то.
pakt - на мой взгляд все огрехи, которые привел в жизни не круче. То же самое вид сбоку. Пример с Кассием и Брутом можно обьяснить с точки зрения, пришлось бы увеличивать метраж сериала, раз он и погибли с большим разрывом во времени, а тут получилось, что в один день. И вообще такое впечатление, что создатели хотели уйти от стереотипов, потому и жертвовали таким штуками. Вплоть до того что "И ты Брут?" не прозвучало. В общем согласен, что не все ладно, но авторы есть авторы, сериал все равно на диво хорош.