Кофе
emergency
дневник заведен 08-07-2007
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
[4] 20-05-2024 10:30
Атас

[Print]
ТотКтоЯеСтЬ
17-02-2014 13:50 Интересно
Может ли существовать звезда, светящаяся только в той части спектра, который не виден человеческому глазу?
И как такая звезда выглядела бы?
Комментарии:
17-02-2014 14:08
Кибернетическая сосиска
Вообще таких полно. Тут где-то недавно проскакивала фоточка звездного неба и основных крупных объектов, которые было бы видно, если бы они существовали в видимой человеческому глазу части спектра. Там чуть ли не половина объектов - больше луны (например Андромеда)
17-02-2014 14:16
Хвеилеипеок
как нейтронная звезда она бы выглядела. не все, но некоторые магнетары/пульсары не излучают в оптической области спектра.
вроде бы.
Камрад
нейтронная звезда...

как-то так?

17-02-2014 14:57
Хвеилеипеок
emergency а что это за картинке?
если называть вещи своими именами, то штука, не излучающая в видимом спектре, никак не "выглядела" бы. потому что выглядеть вроде и означает излучать видимый свет)
Камрад
просто погуглил "нейтронная звезда" и принялся смотреть картинки

выглядеть она вполне может как-то. во-первых она может отражать свет, как и любая материя.
то есть человек тоже не излучает свет в видимом спектре. это не значит, что он выглядит никак
это же не чёрная дыра

во-вторых где-то в каких-то моментах её свет может чуть "касаться" видимого спектра
17-02-2014 15:15
Хвеилеипеок
emergency ну ты же сформулировал вопрос как "светящаяся" - т.е. собственным светом.
а картинки - ну во-первых не все нейтронные звезды не светятся в видимом диапазоне, а во-вторых, фантазия творческого человека есть штука не ограниченная есть методы обработки "изображений" с радиотелескопов, при которых можно получить "фотографии" звезд, которые в реальности видимым светом не светятся - можно, например, сдвинуть все частоты излучения пропорционально, так, чтобы они попали в видимый спектр.
Камрад
я сформулировал вопрос: "как она выглядела бы?"

собстно об этом я и думаю

"никак" - ответ неверный. очевидно как-нибудь она бы выглядела. чтобы как-то выглядеть - излучать свет совершенно не обязательно
если ты не излучаешь свет - это не значит, что ты невидим. луна не излучает света. и что? отлично видна
17-02-2014 15:39
Хвеилеипеок
emergency если она не излучает своего и не поглощает чужое, тогда она отражает свет далеких звезд и галактик, а т.к. они все-таки далекие, то это выглядело бы как почти "никак". Как Луна в новолуние.
но с формальной точки зрения я таки был неточен, да.
Камрад
думаешь нейтронная звезда выглядела бы как луна?
17-02-2014 16:00
Хвеилеипеок
emergency думаю, что да - как в полнолуние если она в системе из нескольких звезд, и как в новолуние если она одиночная. Ведь в новолуние Луна не отражает только свет Солнца (видимой нам стороной), но свет примерно половины остальных звезд отражает.
17-02-2014 16:03
Хвеилеипеок
хотя, наверное, сравнение с Луной некорректно - мне тут вспомнилось, что она рядом с Землей, а Земля тоже умеет отражать, в т.ч. и на Луну.
Так что посмотреть в реале как оно выглядит довольно затруднительно.
Камрад
ну, луна выглядит как серый камень

ты думаешь что нейтронная звезда тоже выглядела бы как серый камень?
Камрад
возможно, нейтронная звезда выглядела бы как бурлящий комок кипящей нефти?
17-02-2014 16:13
Кибернетическая сосиска
Как тифозная палочка в сметанном соусе же!
Камрад
а картинку можно?
или это была шутка? (а то я не въехал)
17-02-2014 16:47
Хвеилеипеок
emergency >"ты думаешь что нейтронная звезда тоже выглядела бы как серый камень?"
ну, это одно из предположений.
а вообще я сейчас сам дико заинтересовался темой, и вгрызся. однозначного ответа пока нет.
*ушел писать письмо в популярную механику
Закрыть