02-10-2015 16:55
Отличный вирус, а заодно маркер, по которому в политсрачах определяется зомбированный: "СССР планомерно шел к развалу".
Вирус, потому что сама концепция "смены формаций", изживания государственного строя, перехода к другим стадиям - марксистская Внедрить эту мысль проще человеку, воспитанному в социалистическом дискурсе.
Под зомбированностью имеется в виду некритичность мышления. Не бывает никаких "планомерных развалов" государств. Государства либо уничтожаются агрессорами извне, либо разваливаются от внутренних междоусобиц, либо оба фактора сразу. Но эти события/условия совершенно необязательно ведут к развалу государства, т.е. их нельзя называть "планомерным развалом". Иногда междоусобицы разваливают, иногда наоборот - централизуют. Иногда агрессоры разваливают враждебное государство, иногда нет. Исход кризисов не детерминирован, не предопределен свыше, но определяется чисто конкретными людьми в чисто конкретный момент времени. Исторических примеров - сотни.
Фирма может прогореть, а может быть спасена в критический момент талантливым управляющим, грубо говоря.
Короче, состояние "планомерно идёт" совершенно не означает состояния "дошёл".
Вирус, потому что сама концепция "смены формаций", изживания государственного строя, перехода к другим стадиям - марксистская Внедрить эту мысль проще человеку, воспитанному в социалистическом дискурсе.
Под зомбированностью имеется в виду некритичность мышления. Не бывает никаких "планомерных развалов" государств. Государства либо уничтожаются агрессорами извне, либо разваливаются от внутренних междоусобиц, либо оба фактора сразу. Но эти события/условия совершенно необязательно ведут к развалу государства, т.е. их нельзя называть "планомерным развалом". Иногда междоусобицы разваливают, иногда наоборот - централизуют. Иногда агрессоры разваливают враждебное государство, иногда нет. Исход кризисов не детерминирован, не предопределен свыше, но определяется чисто конкретными людьми в чисто конкретный момент времени. Исторических примеров - сотни.
Фирма может прогореть, а может быть спасена в критический момент талантливым управляющим, грубо говоря.
Короче, состояние "планомерно идёт" совершенно не означает состояния "дошёл".
Комментарии:
z_g
03-10-2015 02:07
Дневник • Профиль
Камрад
И тем не менее "стабильно убыточна" и "стабильно прибыльна" - шибко разные состояния.
Был ли развал Союза неизбежен в 80-90-х? Однозначно судить сложно, на мой взгляд вряд ли, не было достаточно веских экономических, политических, военных причин для этого.
Тем не менее системные и вновь приобретенные проблемы не были разрешены, а, в комплексе с действиями внешних сил, привели к развалу.
Был ли развал Союза неизбежен в 80-90-х? Однозначно судить сложно, на мой взгляд вряд ли, не было достаточно веских экономических, политических, военных причин для этого.
Тем не менее системные и вновь приобретенные проблемы не были разрешены, а, в комплексе с действиями внешних сил, привели к развалу.
z_g экономически россия тыщу лет экономически убыточна, ссср тут лучше всех выступил.