22-01-2003 20:41 Серьезный разговор » Открытия
Какое открытие за последние 100 лет оказалось наиболее полезно для жителей России?
(Именно открытие, не изобретение.)
(Именно открытие, не изобретение.)
Комментарии:
Джей
Я тоже выбирал между пеницилином и полимерами. Но всетаки влияние открытия полимеров и изобретения всевозможных пластмасс и тп. более заметно повлияло на жизнь людей.
А ядерная реакция ... трудно назвать самым _полезным_ открытием столетия.
Я тоже выбирал между пеницилином и полимерами. Но всетаки влияние открытия полимеров и изобретения всевозможных пластмасс и тп. более заметно повлияло на жизнь людей.
А ядерная реакция ... трудно назвать самым _полезным_ открытием столетия.
дваждырожденный
Я, наверное, чего то (или многое) не понимаю.
Дракон царских кровей
Droplet Keeper forever
Droplet Keeper forever
открытие новых трансурановых элементов дальше 105-го
Странно, что никто не вспомнил про открытие границ...
А больше ничего в голову и не пришло, как расправа с так называемым "железным занавесом".
А больше ничего в голову и не пришло, как расправа с так называемым "железным занавесом".
Камрад-Банкир
Timoty А ядерная реакция ... трудно назвать самым _полезным_ открытием столетия - позволю не согласится.
Если оставить тот нетральный факт что после второй мировой войны имея ядерное оружие СССР позицианировалась как СВЕРХдержава(это ли не полезность?)... вспомни о атомных станциях которые закрыли бреши сначала в энергоснабжении, а потом и в экологии.
Если оставить тот нетральный факт что после второй мировой войны имея ядерное оружие СССР позицианировалась как СВЕРХдержава(это ли не полезность?)... вспомни о атомных станциях которые закрыли бреши сначала в энергоснабжении, а потом и в экологии.
Romsan
Может я конечно и фантазирую - но если есть потребность в электроэнергии - ее решают любым путем. Не было бы атомных станций - шире использовались бы ГЭСы, создавались солнечные и ветровые электростанции. В любом случае замена есть.
И не вижу чем полезно для жителя России наличие у страны ядерного оружия.
Для страны, нации - возможно, но не для отдельного жителя.
Может я конечно и фантазирую - но если есть потребность в электроэнергии - ее решают любым путем. Не было бы атомных станций - шире использовались бы ГЭСы, создавались солнечные и ветровые электростанции. В любом случае замена есть.
И не вижу чем полезно для жителя России наличие у страны ядерного оружия.
Для страны, нации - возможно, но не для отдельного жителя.
Камрад-Банкир
Timoty для отдельного жителя? Это для Абрамовича?
ГЕСы - опасней атомных станций, в долгосрочном плане... это как развороты рек.
Полезность ядерного оружия конечно трудно оценить... но просто представь что у сверх державы США его нет.
ГЕСы - опасней атомных станций, в долгосрочном плане... это как развороты рек.
Полезность ядерного оружия конечно трудно оценить... но просто представь что у сверх державы США его нет.
Romsan
Оглянись вокруг, даю 90% что 90% вещей вокруг тебя содержат полимеры. В наше время они просто незаменимы. В любой промышленности используются пластмассы и синтетические материалы.
Я конечно оцениваю все с эгоцентричной точки зрения. И если не считать электричества (которое не попадает в 100 лет), это открытие наиболее полезно для меня.
Поэтому мне очень трудно согласится что открытие ядерной реакции, и использование ядерного распада вместо печки в паровом двигателе полезнее. Это всего лишь один из способов вскипятить воду.
Оглянись вокруг, даю 90% что 90% вещей вокруг тебя содержат полимеры. В наше время они просто незаменимы. В любой промышленности используются пластмассы и синтетические материалы.
Я конечно оцениваю все с эгоцентричной точки зрения. И если не считать электричества (которое не попадает в 100 лет), это открытие наиболее полезно для меня.
Поэтому мне очень трудно согласится что открытие ядерной реакции, и использование ядерного распада вместо печки в паровом двигателе полезнее. Это всего лишь один из способов вскипятить воду.
Камрад
гм...
Я сильно сомневаюсь именно в "полезности" этого изобретения, но по значимости оно пожалуй самое сильное за последнее 100 лет -
ТЕЛЕВИДЕНИЕ.
Более сильно по моему ничего так сильно не изменило жизни ВСЕЙ России.
Электричество изобрели еще в 19 веке... Как копать лучше тогда-же..
А ядерная реакция не так и сильно повлияла на жизнь ВСЕЙ страны....
Я сильно сомневаюсь именно в "полезности" этого изобретения, но по значимости оно пожалуй самое сильное за последнее 100 лет -
ТЕЛЕВИДЕНИЕ.
Более сильно по моему ничего так сильно не изменило жизни ВСЕЙ России.
Электричество изобрели еще в 19 веке... Как копать лучше тогда-же..
А ядерная реакция не так и сильно повлияла на жизнь ВСЕЙ страны....
Камрад-Банкир
Timoty ну да. 100% что 100% состоит из атомов.
Атомная бомба это ведь и понимание атомных взаимодействий... как следствие прыжок в "молекулярных" изысканиях.
Но я сильно не настаиваю. Просто Версия.
D@ndelion тогда уж радио Попова.
Атомная бомба это ведь и понимание атомных взаимодействий... как следствие прыжок в "молекулярных" изысканиях.
Но я сильно не настаиваю. Просто Версия.
D@ndelion тогда уж радио Попова.
Камрад
Romsan D@ndelion тогда уж радио Попова.
Вы много видели людей слушающих радио постоянно??
А 85% населения страны ЕЖЕДНЕВНО смотрят телевизор.
Вы много видели людей слушающих радио постоянно??
А 85% населения страны ЕЖЕДНЕВНО смотрят телевизор.
Камрад-Банкир
D@ndelion телевидинье это токо одно крыло радио.
Сейчас при попытки получить разрешение на диапазон... понимаешь что всё завязано на радио.
Например мобильники.
Например управление транспортом.
Например...
Сейчас при попытки получить разрешение на диапазон... понимаешь что всё завязано на радио.
Например мобильники.
Например управление транспортом.
Например...
Герц открыл радиоволны в 1887 году.
Камрад
Timoty Герц открыл радиоволны в 1887 году.
И это правильно, но использовать радиоволны для передачи сигнала придумал Попов.
Romsan D@ndelion телевидинье это токо одно крыло радио. Я электронщик по образованию.
А ядерная физика - всего лишь одно крыло физики элементов.
А производство водки - всего лишь одно из маленьких направлений химии.
А нефтедобыча и прочее - всего лишь крыло геологии.
Вы говорим о КОНКРЕТНОМ открытии, его я и привожу, открытие передачи изображения и звука на растояние.
И это правильно, но использовать радиоволны для передачи сигнала придумал Попов.
Romsan D@ndelion телевидинье это токо одно крыло радио. Я электронщик по образованию.
А ядерная физика - всего лишь одно крыло физики элементов.
А производство водки - всего лишь одно из маленьких направлений химии.
А нефтедобыча и прочее - всего лишь крыло геологии.
Вы говорим о КОНКРЕТНОМ открытии, его я и привожу, открытие передачи изображения и звука на растояние.
24-01-2003 20:18
Камрад
Радиоволны открыл Максвелл. То есть он теоретически доказал наличие электро-магнитных колебаний, а Герц подвёл под это дело опыты с диполями(вибраторами Герца). Радио открыл Попов, но царское правительство не дало добро на продолжение опытов(радио было названо химерой), далее американцы стали продвигать радио в народ. То есть, если говорить о радио и волнах(СВЧ, телефоны сотовые), то путь надо начинать с Майкла Фарадея, Дж.Максвелла, затем Герц, Попов, Планк.
открытие? хех... думаю, что открытие той истины, что то, чем мы жили 70 с лихуем лет, оказалось не того качества, не той мануфактуры и вообще, дешевой некитайской подделкой...
Человек из народа
Какое открытие за последние 100 лет оказалось наиболее полезно для жителей России?
(Именно открытие, не изобретение.)
Открытие ВУЗов для девушек в некоторых исламских странах. (во всяком случае, это открытие не повлекло за собой такие неприятности, как многие другие)
(Именно открытие, не изобретение.)
Открытие ВУЗов для девушек в некоторых исламских странах. (во всяком случае, это открытие не повлекло за собой такие неприятности, как многие другие)
Гуманитарные специальности ...
[Print] 1 2 3
iona