месяца полтора-два назад рассказывала, что Другу Дорогому диагностировали демодекоз. а это паразиты.
и если себе я самолечение назначить могу то с дитями, в такой области, как-то не рискну. это не сопли после пробежки по лужам лечить но решила сэкономить думаю - схожу-ка в городскую поликлинику. мы чего, даром чтоль к ней приписаны? нам же только выяснить - есть заражение или нет.
нет, я не питаю никаких иллюзий относительно нашего детского окулиста и ходила туда один раз, ещё во младенчестве Макса. мне хватило. но блин - тупо взятьсоскоб/мазок со слизистой или выдрать по паре ресниц и отдать в лабораторию - это такой гиганский труд?
пошла записываться - было только одно место. ну, думаю, раз вопрос у нас серьёзный, но недолгий (не с таблицами проверять и дно не смотреть и т.п.), попробую привести к ней обоих и попрошу принять. получится - хрошо, нет - фиг с ним.
ну пришли. завела в кабинет обоих. сообщаю с чем пришли. подробно сообщаю.
- демодекоз - пренебрежительно спрашивает у меня врачиха - это вообще не болезнь
- ????!!!
не, ну интернетики я предварительно тоже проштудировала и теперь знаю, что эти мелкие клещепакостники могут запросто жить в человеке наряду с другими возбудителями и не считаться обузой... пока их количество не вырастет до недопустимого. вроде, если превышает четыре особи на одну ресницу но мне как раз надо знать - ещё допустимо или уже болезнь.
- ну что вы на меня так смотрите - да не болезнь. это просто грязь попала.
- это не грязь, а паразиты.
- ну да... паразиты... но это не лечится.
- что значит не лечится?! почему тогда мужу лечение назначили?
- нет... ну... в принципе лечится, конечно... а с чего вы вообще взяли, что он есть у ваших детей?
- я не взяла, я как раз, хочу узнать есть или нет. их отцу поставили этот диагноз, а дети скачут на нашей кровати и елозят по нашим подушкам вы можете взять анализы?
- а папе видать, выявили либо в МедСэфе, либо в Раменском на Воровского... только они это дело любят писать. как узнали-то. - с явным намёком, что из нас деньги выкачивают.
- в микроском посмотрели. ресницы при осмотре выпали, другие легко вытащились, взяли анализы, посмотрели и так и узнали.
- а! ну да! тогда да, не зря... но вам беспокоиться не о чем.
- в смысле?
- он не заразный.
- а муж тогда каким образом приобрёл?
- нууу... может с грязью попали?

по новому кругу?
тут я поняла, что сэкономить не вышло. получилось только зря потратить время.
да, в процессе нашего общения, Макса попросили вывести в коридор. хотя, он просто мотался по кабинету и НИЧЕГО в руки даже не взял. и это ДЕТСКИЙ врач предлагает практически неуправляемого шестилетку оставить одного в общем коридоре. спасибо, у нас были ещё планы и с нами пошла моя маманя. так что Макса выпроводила без волнений и пререканий. Тёмыча она, тоже бы с удовольствием выставила, но он был по записи
- так вы посмотрите ребёнка? - спросила так, уже скорее для очистки совести
- а с чем вы пришли?
- с подозрением на демодекоз.
- я же вам объяснила только что, что вам волноваться не о чем! а вот ваша близорукость меня волнует!
- гхм... я не ваш клиет.
- нет, в отношении ребёнка... надо посмотреть, как у него с наследственностью.
- у старшего всё в порядке, у младшего уже близорукость.
- откуда вы знаете?!
- от врача у вас в карте обследования есть.
- ага... есть говорите... - листает. перелистывает и снова.
останавливаю очередное перелистывание на первой попавшейся вкейке соответствующего осмотра. бесцеремонно тыкаю в бумажку пальцем.
- но здесь нигде не написано! указано только, что сетчатка в норме. здесь нигде нет данных осмотра на аппарате и нигде диоптрии не прписаны! что вообще смотрели? как вообще очки выписали?!
- значит это просто контроль ритинопатии, смотрите дальше.
- а что? и ритинопатия была?
- нет, блять, я так шучу!!!! была. ребёнок недоношенный. очки выписали позже.
надо говорить, что обследования она так и не нашла?
надо говорить, что потом взяв карту я его нашла с первого же раза?... все пять штук нашла
- ага. это всё равно надо самой смотреть.
- смотрите.
- зачем? сейчас же вы с другим вопросом пришли.
- мы да. но наш вопрос вас не интересует. время есть - посмотрите то, что вас беспокоит
а сама думаю: "нахрена я это говорю?"
- нет. вы пришли с другим вопросом. на обследование придёте с обоими детьми отдельно. запишитесь и придёте.
ррразбежааалась!
надо говорить, что ни на одного ребёнка она даже не взглянула?
уже выходя из кабинета слышу вопрос медсестры - мол, какой результат визита в отчёте в системе ставить? "ставь неявку" - отвечает наш грамотный специалист.


вот, Света, а ты жалуешься, что тебе глазное дно не проверили. радуйся, что вообще посмотрели наша медицина она такая - жёсткая и безжалостная

думаю, все у кого дети с проблемами речи (ну и не только они), знают про такое лУкарство "кортексин"
для тех, кто не в курсе - весьма и весьма спорный препарат. неврологи, назначая, сами говорят - не знают, поможет или нет, т.к. результат 50х50... но настойчиво продолжают назначать. результат должен проявиться недели через две. по сути же, это от десятка оооочень и оооочень болючих уколов без всяких гарантий.
в силу особенностей Макса, речевых детей в нашем окружении достаточно. и ни одному эта хрень не помогла. кстати, Максу тоже не помогла , хотя эту дрянь ему прописали аж три невролога . сейчас вообще дико жалею, что заставила его пройти через такое испытание подозреваю, что вот эти десять дней боли, страха и нервов (и ребёнка, и родителей) ещё глубже загнали всякое желание общаться
про положительные реакции читала только в интернетиках. причём, большинство отзывов было в стиле: "не бойтесь этих уколов, проколола своей доче, ничего - потерпела, теперь ей 11 месяцев, болтает на своём птичьем язычке, всей семье на радость"

а вот теперь в моём окружении, В РЕАЛЕ, появился один ребёнок, которому кортексин помог. правда, кроме кортексина, в него загружали одновременно аналог пантогама, что-то с кальцием и Д3 и ещё какие-то пару препаратов. и всё РАЗОМ. когда его маманя написала мне с вопросом - что из этого мы принимали и каков был результат, у меня волосы дыбом встали от количества. причём, пресловутый кортексин, который обычно назначают по 10-15 уколов, не чаще раза в полгода, им назначили те же 10-15 уколов, но ежемесячно. с другой стороны, мне вполне понятно желание невролога впихнуть в того мальчика все известные ему лекарства и побольше - ребёнку было пять без трёх месяцев, а что он говорит, не всегда понимали даже родители так вот - я их не видела два месяца и, при встрече, была, действительно поражена - мальчишка говорит. реально говорит. звонко, чётко, не выговаривая всего несколько звуков. охренела - не то слово.
почему я уверена, что результат именно в волшебных таблеточках? да потому что логопеда, на тот момент, в жизни ребёнка тоже не было.

а теперь то, ради чего я начала этот разговор.
во-первых, в разговоре с нашим логопедом коснулись темы таблеток и я упомянула случай с этим мальчиком. логопед даже не удивилась и рассказала, что на её практике, кортексин в единичном употреблении результатов НЕ ДАЁТ. результат есть, только если его принимать вместе с рядом препаратов. выборка у неё не сказать, что большая, не взирая на стаж и количество обученных детей т.к. совместный приём врачи назначают крайне редко. но все эти несколько штук детей, на которых кортексин произвёл запланированное действие - все принимали к нему ещё два-три препарата.

а во-вторых, мальчик, про которого я говорю, уколов боится даже больше Макса (который, как раз, заработал себе уколофобию именно на гадском кортексине) и сделав один укол, мать не могла гарантировать, что сможет отловить хотя бы для второго, не говоря уж об остальных. перевернув интернетики, нашла вариант, что кортексин капают под язык. пошла с этой выкладкой к неврологу. та долго морщилась, но призналась, что так тоже можно. но есть вариант, что эффект будет по слабее. ЭФФЕКТ СЛАБЕЕ!!! да оно же вообще эффекта не гарантирует! под давлением, врачу пришлось сознаться, что какой-то результат всё равно будет (если будет вообще) и даже, что слабее, и то не факт



а вот теперь объясните мне, уважаемые кроты - неврологи что, не знают, о том, что кортексин один не работает??? а если не знают, то почему логопеды не делятся сим сокровенным знанием с врачами???
зачем КОЛОТЬ препарат, который и так эффективен весьма условно и очень травматичен для ребёнка, когда его можно пить???
где и чего я в этом мире упускаю???