только сначала неплохо бы обеспечить себе, ну, чтобы было вообще что отключать

что метроиды, что кастельвании - давно перестали выходить в жанре метроидвании
они такие посмотрели на это вот всё вот
и такие: "да ну нахер это дерьмо!"

- Может ли доброта быть злобной?
- Доброта _должна_ быть злобной. Иначе это не доброта, а глупость (дивность) или лицемерие. Или и то и другое.

Всегда есть то полумгновение, когда они особенно вкусны.

всегда радуют ситуации, когда попадается "заговоренный" противник
ты видишь, что он играет слабее, причём сильно слабее - однако победить его не можешь
то проведёшь дурацкую атаку, отдав свои же фигуры за просто так
то пропустишь элементарную комбинацию
то не заметишь простейший выигрышный выход из своей же ловушки

в книжном сюжете такие ситуации всегда означают, что автор подыгрывает персонажу, и это нечестная игра
в жизни такое же - сплошь и рядом

Уже под конец - немного расскажу о том, как я понял философии йоги в самом общем виде.
Важно - это не философия Андрея, которого я ранее называл "йогом" в этом дневнике (у которого я снимал комнату несколько лет назад). Он-то как раз не совсем йог, и его философия отличается, и в целом мне ближе.

А вот йоговская - от меня далека, и с ней я вообще не желаю иметь ничего общего.
Энивейс, общая идея выглядит так:
Человек должен находиться в балансе. Любые внутренние конфликты - есть зло, потому что они раздёргивают человека и не позволяют ему придти в балансу и полной самодостаточности (ну, в рамках семьи, т.к. семейные ценности все дела).
Йога - это набор техник (практик), позволяющих выявить внутри себя конфликты и проблемы и "исправить" их тем или иным способом. В основном практики заключаются в прослушивании мантр и выполнении упражнений, которые гипнотизируют человека, отключают его логический ум и позволяют фигачить ему в подсознание всякую хрень.

Йговские техники работают. Я сам не пробовал, но тут полно народа, ставивших такие опыты и таки да - правильное выполнение упражнений действительно ведёт к гипнозу, действительно отключает мозг и разными способами торкает. К этому вопросов нет. Кто хочет попробовать лёгкие наркотики, при этом не пробуя лёгкие наркотики - вам понравится в йоге. Здесь приходы, разрядка, весь набор, хотя и не такой сильный как у веществ, но людей пробивает по самое небалуйся, я наблюдал это множество раз.

Кому-то йога помогает. И это их выбор. Есть люди с проблемами, и йога - один из способов решения этих проблем. На мой взгляд это решение из разряда "упороться и не встать", но это таки решение, оно действительно может помочь, ол райт.

НО
Почему мне претит йога:
Я не люблю попытки вот искусственно залезть себе внутря и чото там шевелить, менять себя какими-то техниками ещё и бессознательно.
На мой взгляд - менять себя нужно сознательно, и не самогипнозом, а просто и понятно. Хочешь стать сильнее - пойди в качалку, боишься чего-то - встреть свой страх лицом к лицу, хочешь улучшить жизнь - сделай что-то чтобы её улучшить.
На мой взгляд это единственный правильный путь решения проблем.

Так же, имхо, большинство наших внутренних проблем является нашими достоинствами.
Имхо, конфликты, неуравновешенность, неуверенность, наше несовершенство - это то, что толкает нас вперёд. То, что йоги называют "балансом" - это полная смерть личности, на мой взгляд. Жизнь это конфликт, наша неполноценность делает нас людьми.
Вместо того, чтобы ломать в себе то, что не нравится - нам нужно задуматься о том, как мы можем этим воспользоваться, что наши недостатки дают нам, как мы можем жить с ними. Нам нужно учиться пользоваться собой, своим разумом, временем, свое жизнью - эффективно.

Вместо этого йоги предлагают грубое бездумное лёгкое решение всех проблем. Как и любой другой грёбаный культ.
Выполняй техники, читай мантры, пляши с бубном - и всё наладится, всё в тебе исправится.
Зачем думать, есть же техники. Умные люди всё уже подумали за нас.
Такой подход я считают глубоко отвратительным.

-
И отдельно, повторюсь, мне кажутся несимпатичными многие крутые йоговские учителя. Если они не способны воспитать себя даже с помощью всех их практик, то я не понимаю, чего тут ловить менее крутым адептам. Если мне предлагается стремиться к ним - то я пас.

"В нашем с тобой общении я крут ровно настолько, насколько крутым считаешь (а значит - делаешь) меня ты."

Сабж - любимое словосочетание йогов. Оно тут висит на входе большими буквами. (Я всё хочу втихую переставить буквы, чтобы после фестиваля осталась дружелюбная надпись "САТАН").

Как и большинство йоговских мантр (если не все) - "Сат Нам" это санскритское словосочетание. У него прилично значений, но самое интересное, на мой взгляд - "Путь Правды".

Это крайне интересная мысль. Что, если правда динамично движется? Что есть сегодня ты прав, а завтра, утверждая то же самое - уже нет.
Что, если правда, это не константа?
Что, если она движется неким путём?

Дай доступ к своему достижению ещё двум случайным людям.
Они будут твоими Миньонами и защитят тебя от недовольства окружающих.

Чтобы получить больше миньонов - сделай доступ ограниченным по времени. Пускай двое меняются и доступ кратковременно получают другие.
Они будут твоей Ордой.

Думаю, никакой йоги в этом нет вообще.
Есть чистый фокус

1) Стёкла берутся бутылочные. То есть - полукруглые
2) Они кладутся в несколько слоёв.


Большинство бутылочных стёкол не торчат осколками вверх, а лежат покатой гранью. Если аккуратно наступать плоской ступнёй и не дёргаться - в 80% случаев наступаешь именно на полукруглую грань, а не на торчащую остриём вверх.
При этом, опять же, если не дёргаться - то легко чувствуешь, что под ногой остриё, и убираешь ступню, не порезавшись.

При этом, если человек боится порезаться - он ступает одним носком ступни, причём одной. Площадь, по которой распределяется вес, получается маленькая, бутылочное стекло не выдерживает давления, трескается, человек начинает дёргаться сильнее и режет себя.

Все байки про "отключение мозга" - чистый фуфел, как и остальные "взятия за руки".
Короче чёто я подозреваю, что смогу без всякого йоговского шаманства по таким битым стёклам ходить.

Если что-то идёт не так - уверенным голосом доказать всем, что так оно и было задумано, и вообще это к лучшему.

про людей, которые где-то увидели призрака и тут же сбежали с криком

совершенно их не понимаю
если бы я увидел призрака - не имеет значения, насколько бы это был страшный на вид призрак - я бы подошёл и попытался бы пообщаться

ну то есть бежать, имхо, есть смысл от чего-то что угрожает жизни, здоровью и т.п.
угрожают ли жизни призраки - совершенно непонятно

для позитивной враждебности

когда человек тебе яростно улыбается и формально всем видом показывает (и говорит напрямую), что он рад тебя видеть
но ты при этом по его поведению отлично видишь, когда он считает тебя каким-то мудаком последним

я уже начинаю думать, что они выполняют роль автоматических уборщиков
просыпал что-то на пол - муравьи тут же разобрали

размышляю об идеях добра и зла
и о другой философии

мне никогда не нравилось это разделение само по себе. вот есть добрые поступки и есть злые, вот есть правила, как быть правильным человеком. нарушишь правила - неправильный человек

мне больше нравится мыслить категориями баланса
хорошо - это баланс, гармония, самовоспроизводящаяся система

плохо - то, что нарушает баланс, расшатывает его, ставит систему в коллапсирующее положение
при этом - парадокс - некоторое расшатывание балансу нужно для прочности
то есть расшатывание баланса не есть плохо само по себе
плохо - если оно уничтожает баланс.

иногда баланс сохраняется правильными, хорошими, добрыми поступками
а иногда (не так уж и редко) - чтобы сохранить баланс, требуется насилие, несправедливость, требуются неправильные, нехорошие, злые поступки
зло - нередко является лучшим способом сохранения баланса

то есть я считаю что само разделение на добро и зло - ложно
добро может как создавать баланс так и разрушать его. как и зло
в зависимости от ситуации
в мирном городе нельзя убивать людей
а в стане врага - можно и нужно

потому что убийство людей в мирном городе - нарушает баланс
а в стане врага - способствует возвращению баланса (если конечно считать врагов разрушающей баланс силой)
правило одно - не убий
но оно в зависимости от ситуации может быть направлено как в добро, так и во зло

я хотел бы поиграть в Баттлфилд 0
про наполеоновские войны
с рубкой стенка на стенку и прочими вкусными вещами

Он в прошлом работал редактором в издательстве, и перечитал гору этого говна. Тогда и возненавидел.

Я в целом могу его понять. Проблема фантастики в том, что она не требует от автора никаких знани, жизненного опыта, вменяемого сбора информации, ничего. Выдумывать космические империи, чудовищных злодеев и монстров может каждый второклассник (я - вполне успешно выдумывал).

Хорошая фантастика - как хорошая шаурма. Она бывает. Шаурма тоже может быть искусством, но в целом - это джанк фуд. Мусор от литературы.
Всего на полступени выше рекламы и порно, и на ступень выше "слоганов - которые продают".

становятся люд, о которых я ошибся
которые поначалу, на первый взгляд, показались мне представителями одного характерного типажа, а потом - оказывалось, что они лучше

это случается редко (см недавний пост). значительно реже, чем хочется
чаще наоборот - люди оказываются хуже, чем ожидаешь, и это в целом нормально, когда по умолчанию стараешься видеть в окружающих в первую очередь их лучшие качества

но когда видишь лучшие качества, и потом оказывается, что увидел далеко не всё, что ожидал меньше, чем получил - это конечно в первую очередь знак скромности
и она - уже сама по себе есть огромное и редкое положительное качество

Это метод (один из) скрывания в себе бескультурья.

тем меньше отрядов самоубийц