Только что закончилась восьмая игра (из двенадцати).
Первые семь были ничьими, и вот восьмая - победа Карякина. Причём это вообще вторая его победа в жизни против Карлсена (Карлсен побеждал Карякина четыре раза до этого чемпионата).

Оставшиеся четыре партии ожидаются жарой, потому что Карякин - мастер защиты. Если он хочет вывести на ничью - вообще без проблем выведет. Семь партий уже вывел (пару раз вообще с тяжелейшего положения), осталось ещё четыре - и он будет чемпионом мира.

Кто бы мог подумать - (напомню) русский с Крыма, отдельно просивший (и отдельным президентским указом получивший) российское гражданство ещё до четырнадцатого года - чемпион мира по шахматам.
Ещё он, напомню, самый молодой гроссмейстер в мировой истории.

Вспоминаю прошлых шахматных чемпионов, которые оказывались замешаны в политике - Фишера и Каспарова.
Какие были времена, такие и чемпионы. А сейчас - Карякин. Помоему очень показательно. Чо, ещё одна победа кровавой путинской гэбни.

Итак. Только что закончилась четвёртая игра. Пока что Карлсен играет заметно сильнее Карякина.
Но Карякин божественно защищается.

Первые две игры были совершенно никакими, никто не шёл на риск, такими чёткими ничьями.

На третьей Карлсен начал давить, и там была очень вменяемая игра, где Карякин аккуратно грамотно защитился.

Уже четвёртая игра вышла вот совсем ок - Карлсен в начале выбил себе серьёзное преимущество и почти семь часов реального времени бомбил Карякина. Вышла не самая длинная игра в мировых чемпионатах, но одна из самых длинных. Карякин феерически защищался, один за другим выстроив четыре глухих обороны, перед тем, как Карлсен сдался, и понял, что враг не пройдёт. В результате - четыре ничьи.

Проблема, что вечно так продолжаться не может, сидя в одной защите не выиграешь.

Что радует, оба - что чемпион мира, что претендент - все четыре партии использовали то же начало, которым постоянно пользуюсь я.

вот прямо сейчас в эти минуты начался

Карякин против Карлсена

Я даже не знаю, за кого болеть. Обычно меня всегда радовала манера игры Карлсена, но Карякин во-первых наш, во вторых тоже крутой. Короче не знаю. Обы крутые.

Очередной противник использовал против меня трюк какой-то запредельной низости.

Значит, он очевидно проигрывал, и, уже проигрывая, отдал ферзя.
Я пожал плечами, и ферзя взял. Он попросил переходить.
Я нажал ок, да переходи пожалуйста.

Однако, так как было откатить назад два хода "его ошибочный, и мой следующий ход, где я беру ферзя", он снова нажал на "попросить переиграть ещё один ход назад". Я нажал "ок, переиграй и второй ход".

Точнее так обычно было.
А в этот раз он вместо "переиграть" нажал на "предложить ничью", зная, что там одни и те же кнопки "согласиться" и "отказать" как и в "попросить ход назад". То есть я не глядя и ожидая просьбы откатить ход - нажал на "согласиться", и выдал ему ничью.

Низость конечно чудовищная. В том смысле, что я не обязан был даже позволять ему переходить.
Я просто охренел)

О, да ты чувак я смотрю мастер тактики. И это всё для тебя даже закончилось бы хорошо, если бы только у меня не было НА ГРЁБАНОГО ФЕРЗЯ БОЛЬШЕ.
А так я чот думаю, что вся твоя тактика нахер никому не сдалась.

ещё одна подлая тактика - если противник проигрывает по времени, то ты короче дожидаешься, когда у него совсем последние секунды начну тикать и он начнёт дурацкие ходы делать, чтобы успеть
и после этого добавляешь ему времени

типо - а вот теперь страдай

вообще огромное количество шахматного троллинга состоит в том, чтобы не позволить просто так проигрывающему противнику - просто так проиграть

-

меня на самом деле регулярно пытаются противники на какие-то подставы подсадить детские, типо если отказываются играть, или там мало ли ещё как
моя реакция всегда одинаковая - я пишу в чат "lol" и с лёгким сердцем сдаюсь (на самом деле не важно, кто при этом выигрывает), и тут же начинаю новую партию
игра без рейтинга хороша именно тем, что отказываясь играть с мудаками - вообще совершенно ничего не теряешь

в шахматах сейчас противник попался, маниакально разменивающий слонов на коней
он короче вычитал, что два слона сильнее двух коней
и сразу такой радостный

ну, в теории-то сильнее, да
в теории

на практике сила двух коней в том, что они позволяют намертво затроллить противника до самоубийства, прямо не слезая с шахматной доски
ну то есть уже начиная с трёхминутных партий (я уже молчу про "пули" одноминутки) - опытные игроки, если видят что у противника два коня - они одного из этих коней обычно за ладью забирают. и это ещё считай легко отделались

пора мне уже начинать играть трёхминутки (3+4)
для пятиминутных партий я бегаю уже слишком быстро

особое тонкое издевательство - если противник всё равно проигрывает, и тут неожиданно он "зевает" фигуру, окончательно уничтожая своб позицию.
так вот, в таком случае нужно не брать фигуру, а джентльменски предложить ему переходить

легко быть джентльменом, когда ты выигрываешь

Проапгрейдил свои тактики против сицилийской (теперь играю закрытый вариант) и kings-indian (тут наоборот устал от выматывающих закрытых вариаций и теперь играю чисто открытую), пытаюсь выучить вменяемую вариацию открытого френча (французская защита - это теперь моё основное слабое место).

Размышляю по поводу защиты Петрова (ака - русской защиты). С ней у меня странные отношения. С одной стороны - это вообще самое моё любимое начало, я постоянно его играю, и большинство вариаций с ним вообще идеально работают.
Но - там есть вот ровно одна вариация, которая гарантированно ставит меня в проигрыш на полпешки, и потом при правильной игре противника, заставляет жертвовать пешку и потом цепляться за ничью до конца партии (правда цепляться там не сложно, благодаря паре слонов vs паре коней противника в открытой позиции).
Эта вариация попадается вот очень-очень редко (мои противники обычно малознакомы с защитой Петрова, потому что 99% игроков вместо неё играет итальянскую или индийскую защиты, а я вот наоборот знаю её очень хорошо). Сколько я не изучал эту вариацию с компьютером - я не нашёл даже выхода в ноль, что для белых вот есть очень плохо.

Блин, это реально пичальбеда, я не хочу отказываться от всей защиты из-за одной редкой вариации(

Надеюсь смогу найти шахматную секцию и проверить свой рейтинг. У меня твёрдое ощущение, что я шагнул за две тысячи и могу пытаться подавать на кандидаты в национальные мастера, или как минимум на первый разряд точно.

Много играю с анонимусами без рейтинга.
В целом есть два основных признака, что ты играешь со слабым игроком (иногда попадаются сильные игроки, играющие так, но очень-очень-очень редко):
1) Если он выводит ферзя в первые три хода.
Есть ситуации, когда это можно делать, но чаще всего - нельзя.

2) Если он отдаёт центр (то есть позволяет мне выдвинуть вперёд обе центральные пешки).
Исключение - французская защита

-

Признаки как минимум среднего игрока - сицилийская защита, минимально верно сыгранный ферзевой гамбит.

Я кстати постепенно отрабатываю тактики против сицилийской защиты. То, как я раньше против неё играл - мне не нравится, т.к. постоянно оставляет меня без плана на игру, в ситуации когда я вынужден ждать и реагировать на действия чёрных.

Огромное количество шахматистов совершенно теряются в цугцванге - положении, когда любой ход ухудшает ситуацию, для них, а вообще не ходить - нельзя, и плюс стоит ограничение времени. Очень многие до последнего пытаются найти выход, в то время, как цугванг характерен именно тем, что удовлетворительного выхода из него нет.

Правильная стратегия тут в первую очередь в том, чтобы распознать и признать положение, в которое попал. Ок. это цугцванг, выхода нет, всё в порядке. После чего думать о том, как отступить, и одновременно при отступлении - перегруппироваться для следующего удара.

Сейчас со странным чуваком играл в шахматы. Он короче долго подводил обе ладьи к месту моей рокировки, вот забив вообще на все остальные свои фигуры, причём сам не рокировался, подводил в обход старательно. Потом наконец кое-как подвёл такой довольный.
Только чтобы врубиться что теперь обе ладьи окружены пешками и я могут их обе взять тем же самым королём, к которому он их так долго подводил.

Отсюда мораль: всему своё время.

Играю сейчас в шахматы. Противник сливает. Наконец, когда он понимает, что совсем слил, он мне пишет в чат: "Как же ты херово играешь! Учись стратегии!"

После этого, чуть подумав, сдаётся.

Я вот уже полчаса размышляю над глубинным смыслом сего порыва души и сердца.

при игре в шахматы через интернет - никогда нельзя знакомиться со своим противником
даже вот если он говорит "привет" - отвечать нельзя. просто ходи и всё

почему?
во-первых всё равно разговор не склетится. просто забудь о завязывании какой-то вменяемой болтовни через шахматы. такого не бывает. и вообще - идёт таймер, надо думать а не трепаться. то есть плюсов - никаких

во-вторых - любое завязывание минимального общения будет приводить к тому, что противник начнёт ебать тебе мозги через чат. почему-то услышав "привет" в ответ на свой "привет" - многие убеждены, что теперь, раз отношения налажены - им должны делать одолжения.
это как "брат" у кавказцев. если малознакомый кавказец так тебя называется - высока вероятность что скоро попросит денег (и не вернёт). ну какже братуха и денег не даст. потому что теперь ты ему должен, и его проблемы - твои проблемы
точно так же и в шахматах, готовься что после начала общения (даже состоящего из одного слова "привет") противник попадётся в выставленную тобой ловушку и тут же начнёт требовать откатить ход назад. ага, щаз. ты его конечно для того загонял, чтобы потом всё похерить. и на отказ - жди потоков мата, потому что ты, сволочь такая, подорвал его доверие. разрушил ваше душевное братство, кропотливо выстраданное обменом реплик "привет". он то думал что ты д'артаньян, а ты оказывается просто в шахматы играешь
оно тебе надо?

естественно - совершенно другое дело при игре в жизни. там наоборот знакомиться с противником можно и нужно, дружески откатывать ходы имеет смысл в множестве разных ситуаций, и вообще там совсем отдельная песня

Три проходные связанные пешки + две ладьи и ферзь
против двух ладьей и ферзя

Вообще начисто выносят врага под ноль паровым катком.

Три связанные проходные пешки+две ладьи плюс ферзь
против двух ладьей и двух ферзей
аналогично

Противнику нужно минимум три ферзя, чтобы примерно сравнять тут шансы.

в шахматах есть самурайство шестидесятого уровня
это когда ты ошибся и просишь у своего противника разрешения переходить, и он разрешает

но есть ещё самурайство семидесятого
это когда твой противник ошибся, и он не просит тебя переходить, но ТЫ САМ просишь его переходить

но круче всего - самураи восьмидесятого
это когда он ошибся, ты как настоящий воин бусидо просишь его переходить
но он, сохраняя свою честь - отказывается переходить и сдаётся.
потому что его честь уже запятнана. теперь только харакири

и есть ещё путь мастера, который видел самураев все уровней в гробу и в белых тапочках
это когда ты ошибаешься, тебе предлагают переходить. ты отказываешься и ВСЁ РАВНО ПОБЕЖДАЕШЬ

Люблю ситуации, когда я такой выигрываю, но в конце делаю ошибку и противник ставит мне мат. Я сразу же такой жму "реванш" (я на самом деле почти всегда так делаю после проигрыша). Противник, не смотря на то, что формально победил резко такой "воу-воу палехче", типо "спокойно, чувак, я знаю что ты круче. Мне просто повезло. Не надо меня больше бить".
Ну ок, ггг.

Как всегда, куда не приезжаю - везде стараюсь играть в шахматы с местными.

Чеченцы своеобразные. Играют по разному, но если противник слабее и я вот совсем явно его лучше играю - я после игры пытаюсь проанализировать партию, указать на ошибки. Чеченцы на такое не соглашаются никогда. То есть вообще.
На предложение чуть-чуть поучить шахматам - реагируют со страшной обидой, как на оскорбление. Нигде такой реакции не встречал.
Очень любопытно.

Ещё одна интересная черта - как бы слабо не играл противник (а я всегда сразу предупреждаю, что я - разрядник) на первую партию каждый идёт с готовностью, без малейших колебаний и опасений. Тоже черта, которую я больше нигде не видел.

От проигрыша отходят сдержанно, взрывов эмоций нет. Но всегда в той или иной форме оговаривается реванш, даже если очевидно, что его не будет.

Я никогда со своей стороны не настаиваю на второй партии, если победил в первой, но и не уклоняюсь, на мой взгляд - очень важно сохранять некую аккуратную доброжелательную нейтральность. кстати очень похоже я веду себя в ситуациях с мелкими долгами типо "будешь в магазине, захвати хлеб", я никогда не настаиваю на возвращении таких долгов но никогда и не уклоняюсь. Тоже самое, если я возвращаю такой долг и мне говорят "да ладно", я пожимаю плечами. На мой взгляд, в таких ситуациях важна максимальная ненавязчивость. "Да так да". "Нет так нет". "Проехали". "Это ничего не значит".

замечается несколько вещей:
1) в финале отлично играет россиянин Карякин (между прочим самый молодой гроссмейстер в истории). правда сегодня его планомерно Ананд порвал
2) половина претендентов - ребята, которым нет тридцати. из них половине - нет двадцати пяти (чемпиону мира - 25 лет)
кто-то ещё считает, будто бы шахматы это игра мудрых старцев?