вчера все партии были в ничью
сегодня все кроме двух в ничью. из этих двух одна - победа по времени
чото это не чемпионат а фейспалм какой-то

за два дня чемпионата только одна вменяемая партия

Итак.
Одним постом всё что было за те полтора месяца пока лежал жру (чтобы потом находить по жрушным тегам).

Самая крупная новость - мы вместе с Шивой начали делать вебкомикс:
"Негатив или За миллион шагов до конца света". +1 +2

А ещё, что кстати не менее важно, вышла новая глава Трёх Пальм

Ещё меня успели отравить китайцы
А ещё я пережил ипическую битву с папуасскими пограничиками

Остальные посты:
Игры
Dead Space 3 +1 +2
Steven Spielberg's Director's Chair, Aliens Colonial Marines, Крузис 3 +1, WildStar, World Mosaic 6, Shroud of the Avatar: Forsaken Virtues, DLC

Кино
Mr. Selfridge +1, The Quick and the Dead, Always, The Color Purple, Amistad, Анна Каренина, Crying Game, Старые клячи, Natural Born Killers, Miller's Crossing, Sea of Love, Девушка без адреса, Дорогая Елена Сергеевна, Scent of a Woman, Maverick, Tombstone, Good Morning, Vietnam, Wreck-It Ralph/Movie 43/Life of Pi, Dial "M" For Murder, Hobbit, Strangers on a Train, Rear Window, Rope

Крутое видео
Power Ball, Gorillaz Animatic, Pixar Studio Stories, The Reward, обзор крузис 3 гуфовского, Bad Comedian, Up, The Goose
хентай)

Цитаты:
читать подробнее

Остальное:
Всякое +1 +2 +3 +4 +5
Размышление +1 +2 +3
Шахматы
Притчи о мудрецах, Иллюзия с лицами, легенда о Зелёной дороге, Камень-ножницы-бумага
Между прочим +1
Стрипы
Грамматика, География

К шахматам всё больше подтягивается чемпион. Чтобы игралось интересно - я понемногу наращиваю сложность, каждый раз, когда он меня побеждает - добавляю себе одну фигуру.

Начинал с короля и пешек против его всех фигур. Потом добавил себе слона, потом заменил слона на коня (новичкам сложно играть против коня т.к. нужно отслеживать куда он скачет) потом заменил коня на ладью. Потом поставил себе два слона и т.п.

Сейчас с тремя фигурами конь+слон+ладья он меня побеждает, но с четырьмя 2коня+слон+ладья уже я легко побеждаю т.к. с четырьмя уже можно хорошо наступать по центру и не цепляться настолько за закрытую позицию.

В игре против новичка есть своя специфика. В первую очередь - наглые атаки. Часто имеет смысл нападать, подставляя свои фигуры. Новичок пугается атаки и думает, что если более сильный игрок атакует - значит скорее всего это умный ход, и думает как скрыться, не замечая, что легко может воспользоваться атакой (или то, что атака идёт на защищённую фигуру, которую ему даже не требуется защищать).

С другой стороны, привыкнув играть против одой или двух фигур - новичок начинает рано выводить ладьи, т.к. мне нет резона разменивать слона на его ладью т.к. у него ещё дохрена фигур останется, а я лишусь одного из двух единственных слонов.
Уже с четырьмя фигурами и экспансией по центру это приводит к тому, что ладьи вынуждены метаться между пешками.
Единственное на что есть смысл менять слона - это на ферзя.

Так вот, сидим с чемпионом и тут бабушка приводит дошкольника (возраст - 6 лет) который тоже хочет сыграть. Ребёнок играет хуже - потому что легко отвлекается, позволяя ловить себя на невнимательности. Его я побеждаю с двумя слонами, регулярно подлавливая на том, что когда он атакует одной фигурой - совершенно забывает про защиту других, и мне легко видеть, на какой фигуре сосредоточено его внимание. В результате, если я вижу что он увлёкся атакой - просто начинаю подставлять пешки, которые он целиком игнорирует, позволяя провести в ферзи.

И вот я смотрю на них, и такой - слушайте, друзья, а давайте вы друг против друга (чемпион без ферзя и одной ладьи, чтобы уравновесить силы).

Начинается самое интересное... Pricelesssss... чемпион матерится по-дагестански у-у-бью зарррэжу, дошкольник с восторгом выкрикивает самые забористые звукосочетания после каждого хода и нагло теснит противника, гоняя несчастного по всей доске.
Меня хватает только на то, чтобы мерзко хихикать и следить, чтобы не делали запрещённых ходов (чаще всего они не замечают шахов или пытаются ходить королём на клетки по ударом).

во время партии:
я - у вас прям битва добра и зла
чемпион - я чтоли зло? "чёрные" захватили одессу, да? (он играет чёрными)
я - (критически смотрю как школьник съедает очередную его фигуру и гоняется ещё за парой) не, зло - это он

после партии:
чемпион - вах я его!
я - да, он тебе поддавался
чемпион - што-о??!
я - ты не видел просто, он мне подмигивал, типо так уж и быть, что человека расстраивать.
чемпион - неправда!!!

последние недели очень удачно играется, снова подошёл к своему максимальному рейтингу (1635) и вот-вот побью его.
одновременно решил посмотреть какой у меня рейтинг будет на ческубе. пока что я относительно легко побеждаю там 1800+, и совершенно без проблем 1600+.
значит у меня где-то 1900 примерно

а с 2400 начинаются мастера
-
к бабушке периодически заходит четырёхлетний ученик. с её разрешения понемногу обучаю ребёнка шахматам (я предлагал ей рассказать ему пару сказок из своего сборника, но она послушала и сказала что такие сказки рановато)
это как раз идеально для меня - мне нравится сидеть с детьми, но не весь день, а по чуть-чуть

вообще если подумать - мне вообще нравится общаться с людьми, но только если у этого общения есть какая-то цель... что-то узнать, придти к каким-то решениям
просто сам разговор ни о чём быстро меня раздражает (есть исключения но мало), и башка у меня начинает по каждой фразе придумывать и вспоминать какие-то истории и сюжеты - и на практике это очень быстро начинает раздражать собеседника
из всех бессмысленных совместных времяпровождений - наиболее комфортно мной ощущается исследование каких-то районов города без разговоров вообще, чисто с присутствием
-
на улице тепло, сижу с открытыми окнами
слышимость из одесского дворика такая, что даже если шёпотом там разговаривают - у меня слышно как рядом
только я дописал псот, там начались драмы - начальство доводит до истерики уборщицу, та ревёт
все эти драмы с матом, невыносимо милым одесским акцентом и постоянным переходом в русского на суржик
отчаянно убийственная термоядерная милота
^____^
-
мне рассказывают украинские легенды
есть что-то очень похожее на клеопатру. если кто вдруг не знает - клеопатра была женой цезаря и пользуясь этим выбивала всякие ништяки для родного египта, захваченного римлянами
у украинцев тоже чото такое было, украинская царица работала под прикрытием у турков, когда они украину захватили
имя царицы я не запомнил, но здесь гоняют дорогой турецкий сериал на эту тему
там турки переозвученные украинцами, выглядит почемуто немного шизофренически на мой глубоко москальский взгляд)
-
"- Кличко обещал в думе не драться.
- А на хрена он тогда там нужен?"
спрашиваю у бабушки типо ну чо, кто победил то у вас там?
она молча скорбно махает рукой
ухмыляюсь и дальше не расспрашиваю)

рекламный щит на улице сообщает: "Страной правите вы, а не те, кого вы выбрали"
ага, да, щаззз, разбежались)))
походу кто-то не очень умно оправдывается после слива))

олсо

замечательная концовка партии вышла
в этой позиции я (играя белыми) сделал ход, увидев который, чёрные сдались

угадайте, какой?
(на самом деле здесь есть два выигрышных варианта, но после одного из них чёрные могут ещё пытаться как-то отбиваться, а вот после другого, вообще никак)

а мене похер, я в шахматы играю здесь

чо может быть круче образцовой ковровой бомбардировки короля шотландским гамбитом

правило 1: не нарывайся на шотландский гамбит
правило 2: если уж нарвался - даже не думай ходить со слона. даже. не. думай.

"Ого, вождь большой зуб даже рельсы здесь проложил. Вот это действительно побег, достойный вождя!"(с) Братья пилоты, по следам полосатого слона

upd: а впрочем, чо я торможу...пять лет не был в ночных клубах

первые попытки закрытой сициллийской партии

партия выглядит достаточно своеобразно, но мне нужно было по другому вывести коня и слона в начале (со слоном - я сначала просто не удержался, а потом было уже поздно) и резко начать пешечный шторм по королевскому флангу. видимо идеально тут вообще не рокировать короля, так как ферзевой фланг опасно вскрыт чёрными, а по королевскому идёт своя атака (либо рокировать его и закрыть слонами, используя их вместо пешек)

вообще меня радует этот гамбит, он делает партию любопытной

постепенно учусь как выбираться из разных неприятных гамбитов
сейчас, остаются два, достающие меня больше всего - это сициллийская защита и queen pawn game.
с ферзевой пешкой я более-менее справляюсь, достаточно комфортно чувствуя себя в закрытых вариантах, а вот сициллийская защита постоянно приводила меня в какие-то неприятные дебри, т.к. я привык к вменяемому пешечному центру и открытым агрессивным позициям, а сициллиская защита как раз всему этому успешно противостоит

в результате посидел над теорией и кажись определился, какая вариация кажется мне самой комфортной. закрытая сициллийская защита с последующей атакой по королевской стороне. правда рокироваться я буду таки пытаться в ферзевую сторону

вот. теперь нужно тестить

есть приём под названием "удочка" (гуглить "chess fishing pole")

у неё есть два вида - скрытая и явная
оба используются либо когда противники рокировались в разные стороны, либо когда один рокировался а второй нет (чтобы можно было подтащить ладью)

и вот только что очень красивая партия вышла

противник попытался поймать меня скрытой удочкой, но мы были рокированы в одну сторону оба и быстро подтащить ладью он не мог
в результате я конечно ушёл, но с трудом (если бы у него была ладья, сработало бы без шансов для меня)

и в ответ - тут же заудил его сам)

когда-то я думал, что невозможно поставить мат королём (правильный ответ: без проблем ставится)

а тут увидел реальную партию где король с одной пешкой забивают четырёх ферзей

когда белые сделали ход 29, я думал что всё, я труп однако нашёл просто таки магическое ВНЕЗАПНОЕ спасение

ход чёрных:

сможете найти такое решение, чтобы чёрные не проиграли в размене? (правильный ответ по линку выше)

Джерри начал постить видео, где он играет одновременно против семи противников

мне вот лично всегда было интересно, о чём думает гроссмейстер играя одновременно на семи досках?
и вот прямо скажем - это чума и адъ! (благо Джерри имеет замечательную привычку проговаривать вслух все свои мысли)

поначалу кажется, что гроссмейстер это что-то типо адской счётной машины, высчитываюшей все варианты на десять ходов вперёд за мгновение, но на самом деле нет - просто у него есть опыт и он видит ключевые точки

вопще мне всегда хотелось как-то обыграть эту ситуацию в одном из сюжетов...к примеру показать человека, который параллельно живёт жизнями пяти других людей, переключаясь между ними

это достаточно близкая мне ситуация, особо когда я параллельно работаю над несколькими сюжетами и придумываю ситуации для разных персонажей в разных мирах и стилистиках (отдельно круто это было при работе над дисайплами, где я параллельно писал несколько параллельных сюжетных линий за разные расы, которые должны были проходить через одинаковые локации и примерно одинаковые ситуации...при том что главные герои в этих линиях были разные)

когда размышляешь таким образом, приходишь к четырём ключевым правилам:
1) Решай проблемы по мере их поступления.
2) Если можно решить проблему позже, ничего не потеряв - реши её позже.
3) Ключевой скилл - опыт. Держись в рамках, где есть опыт и интуитивное чувство правильности, и планомерно их расширяй.
4) Старайся сохранять активную позицию. Веди ситуацию сам, когда ничего не теряешь кроме своих усилий.
наверное мог бы добавить к ним ещё пятое, несколько уравновешивающее четвёртое (и для меня подразумевающееся по умолчанию):
5) Поступай с людьми так, как бы ты хотел, чтобы они поступали с тобой.

много пишу про шотландский гамбит, потому что он регулярно доставляет отличные ситуации
сейчас, изучив какую-то неведомую туеву хучу его вариаций я снова начинаю с ним проигрывать, потому что нафиг забыл половину этих вариаций...

вот например совершенно безумная, и красивая

понемногу, партия за партией, я продолжаю разгребать шотландский гамбит

шахматы, они не сложные в своей основе, но когда лезешь в некий отдельно взятый гамбит - очень быстро начинается тёмный лес
разыгрывать тренировочные партии с самим собой у меня не получается... когда я сам для себя начиная ставить ловушки - просто взрывается моск... то есть в принципе можно (построение многих сюжетов требует рвать самому себе моск, отлавливая самого себя) но напряжно, и ощущается не как игра а как серьёзная такая работа

с удовольствием исследовать гамбит у меня выходит только с живыми противниками, которые реально сидят и думают, как бы им обмануть ту жопу, которую ты на них пытаешься сбросить

шотландский гамбит это большая жопа, и способов обмана её мои противники обнаружили два:
1) ждать
этот гамбит интересен тем, что позволяет использовать почти любой ход противника, превращая его в ошибку
как известно самый простой способ не совершать ошибок - вообще ничего не делать
соответственно, если противник уходит в глухую оборону, совершая ничего не значащие выжидающие ходы, то он не совершает совсем явных ошибок и может попытаться выстроить глухую оборонную стенку, за которой переждать все атаки
иногда это получается
иногда нет
вообще в ситуациях когда противник уходит в глухую оборону - предсказать результат сложно, но в 3/4 случаев нападающему проще
остаётся одна четверть - в которой таки обороняющийся выдерживает
никакие логические приёмы против этой четверти не работают (ну, на моём уровне понимания шахмат), остаётся только поднимать свои шансы и надеяться на удачу

2) есть одна своеобразная комбинация, которая позволяет игроку избежать шотландского гамбита
она выглядит вот так: см. до пятого хода чёрных

для меня было отдельной головоломкой, как белым выйти из этой ситуации. наконец я сел, разобрался и понял что выигрышный ход - слон b5 (см шестой ход белых по линку выше).

правда в этой партии я сфейлил, сначала съев пешку ферзём (когда нужно было конём), а потом проморгав концовку.
но слон b5 - походу делает этот гамбит почти что непробиваемым

доставляют ситуации, когда более слабые фигуры типо слоней, конов и пешек насилуют своим присутствием более сильные - ферзей и ладьей

правильно поставленный конь в закрытой позиции может троллить пол доски (я уже постил пример)

в сабже - пример со слоном, уделывающим ладью в открытой позиции

интересная концовка партии вышла

сколько всего изменилось, стило слону на мгновение перестать контролировать e6

только что сыграл совершенно адскую партию где насмерть затроллил противника своим конём

этот хренов конь не давал противнику сделать вообще ничего. он в одиночку связывал обеих его ладьей, короля и половину пешек

и противник вообще никак не мог без явных жертву этого коня выкинуть

я тут попытался сделать картинку с троллфэйсом на харе етого коня, но получилось както хреново, так что фигсней, сможете представить и сами)

-минусы
1) нельзя просмотреть запись партий и найти ошибки
2) непривычно ваще с трёхмерной доской, я всю жизнь всё такими линиями представлял прямыми
3) непонятно кто насколько круто играет....я привык когда у всех рейтинги написаны на харях и сразу видно если на монстра нарвался
4) таки топать в парк геморройнее чем нажать на пару кнопок и подконнектиться

+плюсы
1) душевнее значительно, можно переходить в случае если проморгал фигуру и никаких финтов со временем
2) можно поспрашивать по ситуациям и гамбитам, и ваще
3) никаких дисконнектов, хотя я видел попытки стариканов дисконнектнуть друг драга прямым правым, но миня никто не пытался, гг, ваще там жизнь кипит)

там прикольно
я вживую не играл с колледжа...ощущения отличные, но с непривычки сложно ориентироваться и видеть комбинации на незнакомой доске, потому что по интернетикам я привык постоянно с одной и той же графикой играть годами

Я кажись уде когда-то писал на эту тему, но самое вот вообще крутое что есть в шахматах, чего нет в больше ни в одной компьютерной игре (может есть в настольных, но я как-то их не очень, мне и шахмат хватает) это когда сделал ход и вдруг ВНЕЗАПНО замечаешь, что допустил огромную ошибку, и что если противник заметит эту ошибку - он следующим ходом порвёт тебя в клочья.

А противник думает, и ты не знаешь, заметил он или нет, пока он наконец не сделает следующий ход.
Ситуация на самом деле крутейшая, я неоднократно размышлял как бы перенести её в сюжеты, но чаще всего в сюжете она смотрится как такой мухлёж сценариста, потому что в сюжете если что-то замечает читатель, то герой тоже должен это заметить. Герой может быть умнее и внимательнее читателя, но он не может быть глупее читателя, иначе читатель ощущает мухлёж (есть на самом деле способы обойти это правило, но это отдельная большая тема).

При этом в жизни в немногочисленных ситуациях противостояния такое случается сплошь и рядом.
Практика показывает, что в реальности в любой ситуации чаще всего побеждает глупость, нерешительность и невнимательность, забарывая вообще все остальные силы (и чем больше участвует сил, тем больше шансов что победят глупость, невнимательность и нерешительность. если ключевых сил более трёх - то можно считать эти шансы стопроцентными).

P.s. есть ещё развитие ситуации когда по следующему ходу противника ты видишь, что он не заметил, и ты понимаешь что можешь сделать неаккуратную попытку уйти от своей ошибки, но этой попытку ты во первых обратишь его внимание на свою ошибку, а во вторых - подставишь те фигуры, на которые он атаковал, не замечая твоего промаха
или можно реагировать на его атаку, и продолжать надеяться что он всё ещё не замечает