Приготовить суп, в котором слишком много воды - невозможно.
А если и возможно, то требуется просто чуть-чуть дольше подержать его кипящим, и всё, проблема решает сама себя.

мне уже совсем недолго осталось сидеть в Москве, перед очередным переездом

и я вот ищу людей, в первую очередь делающих комиксы (потому что комиксы - это то, что я больше всего люблю) которые хотят обсуждать свои работы, разбирать раскадровку, язык, режиссуру, персонажей

мне всё это безумно интересно, если среди вас есть такие, и вы территориально в Москве - напишите пожалуйста

только одно но - мне почти всё не нравится, и почти всегда почти всё прочитанное я начинаю критиковать

Чото помоему он уже ДЖВА раза уходил. Сейчас уже третий раз уходит.

Казалось бы, сколько можно этому верить?
Однакож, ктоб мог подумать - повторённая два раза шутка - в два раза смешнее. А повторённая три раза - ваще ураган.

сделай кофе и поставь на стол чашку остывать

через десять минут - вся комната будет вкусно пахнуть кофем

"В Германии нет наказания для заключённого, который пытается сбежать из тюрьмы. Подобные действия расцениваются как основной человеческий инстинкт быть свободным."(с)

Я тем временем работаю в русско-тайской компании Fulldome.pro

И выдумываю там всякое, вы не поверите, для планетариев (точнее не совсем, и точнее ещё не совсем какбы нет, но это детали), причём выдумываю, вы не поверите, на основании индийского пантеона. Так что можете ожидать серию постов про индийских богов (причём богов там десятки тысяч, то есть даже больше чем в Скайриме, так что я ещё вас этими богами десять раз задолбаю).

Но это ещё не всё.
При этом живу я последнее время уже не в Сочи, а очень даже в хреновой Москве. И буду здесь ещё несколько недель, так что если кто что, то вы понели.

Однако это не значит что Путешествие Закончено (хотя я уже десять раз был стремительно близок к, и хотя я и уверен что жив, то объяснить, как именно мне удалось сохранить это состояние - мне тяжело, я бы даже сказал - тяжко).
Похоже путешествие закончится только через мой таки труп.
Это значит что вот очень скоро я буду где-то ещё (причём скорее всего быстрее чем вы думаете и даже, как обычно, быстрее чем я думаю, поэтому если что, то не тормозите), причём я толком не знаю где именно окажусь, и конечно в этом и есть вся крутость Большого Путешествия, ага)

Основных предполагаемых направления дальнейшего пути два: Ереван и Казань. Что, конечно, не значит, что именно одно из этих двух будет выбрано. И это тоже по своему круто)

Короче приключения продолжаются)

Всем привет)

А ещё я перестал бороться с квадратностью своей башки, так что теперь моя харя бесповоротно квадратна как никогда:

моё котэ тоже так каждое утро делает

Название музыкальной группы (Bob-omb) из Скотта Пилгрима - это, ваще говоря, отсылка к супермарио.

Далеко не единственная, естественно, но всё же.

Один из бонусных уровней Super Mario World 2 позволяет разом выиграть три сотни жизней (если быть точнее - 298).

С низкой вероятностью, естественно, но всё же.

Но однажды, лет примерно в восемнадцать, я захотел написать фанфик на "Корпорацию "Бросайте Курить"" Кинга.

Фанфик назывался "Корпорация "Бросайте Играть"", и, если вы читали Кинга, то можете примерно представить, какой в нём был сюжет.
Фактически, кроме основной темы я хотел поменять только концовку (под катом спойлер для тех, что не читал оригинал, и кстати вот всем настоятельно рекомендую прочесть, это маленькая повестушка, имхо, один из лучших текстов Кинга вообще): читать подробнее

Однако не суть важно.

Что важно - так это, когда я взялся за текст Кинга, я подумал побыстрому выкинуть из него всё лишнее, получить коротенький рассказик на страничку-две с шутками про Квейк и ГТА, ну и готово. Сюжет есть, идея есть, шутки придумаются по ходу. Казалось бы, в чём проблемы?

Проблемы начались, когда я вдруг понял, что не могу ничего выкинуть из оригинального текста.
Каждый эпитет, каждая фраза - чётко стояли на своих местах. Чуть что сдвинешь - текст рассыпается.
Мой же текст - выглядел кривым убожеством по сравнению в аккуратными, лаконичными, филигранными эпитетами Кинга.

Мне всегда нравился Кинг, но только тогда я вдруг понял, какая между нами пропасть. (С того времени, когда кто-то при мне выражается в том смысле что дескать, ну, какой-то там Кинг, ширпотреб и треш - я смотрю на этого человека как на идиота, несущего ахинею, и не понимающего, о чём он говорит.)

Я бился с первой сценой несколько дней, но так и не смог сделать её и близкой к оригиналу. Я просто таки бился об текст как о бетонную стену. В результате я просто отложил идею (кто знает, возможно сейчас мне удалось бы её реализовать, не знаю).

Это стало для меня хорошим уроком на будущее. Хочешь понять крутость профессионала - попробуй его скопировать (в том же самом формате - это важно).
Возьми сценку и перепиши своими словами. А потом сравни.

Узнаешь о себе много нового.

я - знаешь, как говорят - если слишком пристально смотреть в бездну, она сама обратит внимание на тебя
он - естественно, но в этом нет ничего страшного. с ней вполне можно договориться)

В прошлый день было снова те же самые 46%.

Йог подумал и грит типо мне нужно сначала поверить в методу и потом я результаты получу.
Нупрастите, мой моск в эту сторону не работает. Я обычно сначала получаю результаты, а потом уже начинаю в них верить. Иначе случается, но редко. Данный случай - увы, не исключение.

Короче за сим опыт прекращается. Всем спасибо, все свободны. К антинаучной херне мы ещё скорее всего вернёмся, но как-нибудь в другой раз.
-

К примеру йог тут подкинул клёвую идею - провериться у двух предсказателей будущего и охереть, когда их предсказания будут точно одинаковыми.
Я запомнил)
Я попробую) Как-нибудь)

И короче. Дорогие дети.
В режиссуре есть такое понятие - "восьмёрка". Это такой ракурс, который используется во время диалогов.

Пожалуйста - если вот не знаете как раскадрить диалог, вот ничего умного в голову не приходит читайте книжки по режиссуре, суки - пользуйтесь этим ракурсом. Пожалуйста.

Например (Batman - Harley and Ivy #01 божественного Брюса Тимма):


Это классическая "восьмёрка". Камера сначала показывает вблизи одного персонажа (Иви), а вдалеке - собеседника (Харли). В следующем кадре - камера разворачивается и персонажи меняются местами.
Но.

НО: Обратите внимание, что хотя камера и развернулась - Иви на обоих кадрах слева, а Харли - справа.
Это важно.

Вы можете открыть любой профессиональный комикс и увидеть там тонны примеров использования "восьмёрки", т.к. это простейший, базовый приём режиссуры.

Да, дети, я знаю что вы привыкли во время скучного диалога показывать тупо харю персонажа посреди кадра, потом кадр с харей собеседника.
Но - это неверно.
То, что вы делаете в своих кадрах - называется приближением камеры. Приближения делаются - для драматического эффекта. Ваш диалог получается рваным. Таким образом постановкой - вы убиваете своей же комикс нахрен.

Спокойные планы - средние. Диалоговый спокойный средний план - "восьмёрка".

На этом сегодняшний урок закончен.
Кушайте кашу, слушайте маму, мойте раму, и блин перестаньте делать херню пожалуйста.

Дело в том, что саму идею Матрицы Вачовские начисто стырили из индуизма, где тоже есть так называемое "поле мёртвой материи", где люди пребывают в иллюзорном мире, в то время как местный бог (по имени Майя, полный аналог архитектора из Матрицы) сосёт с них все соки, аналогично как роботы подпитываются с кайфующих в матрице людей.

Также из индуизма взята идея выбора красной/синей пилюль - только в индийской мифологии выбор идёт между полем мёртвой материи и абсолютом, однако по самой идее выбор точно такой же. Красная пилюля (движение к правде, абсолюту) или синяя (желание остаться в матрице, в иллюзорном поле мёртвой материи под управлением роботов/Майя).

Оттуда же и сцены, когда Нео видит столбики цифр вместо людей и предметов. В индуизме эти столбики называются Васту - сущностью.

-

Но самое интересное если копать глубже: Получается, что в Матрице мы имеем классический индийскую мифологию, при этом, чтобы люди из ванн не рыпались - роботы выдумывают для них идею о спасителе, который придёт и искупит все грехи. То есть роботы живущие в мире индуизма выдумывают христианскую религию (тут уточнение по просьбе йога - не просто христианскую религию, а апостольскую христианскую систему позднего средневековья, специально сконструированную таким образом, чтобы управлять всеми) и подделываются под христианский мир. Одна религия притворяется другой.

Потом конечно мессия оказывается обманкой, но это конечно всё уже потом.

Отдельный интерес конечно в финале, где роботы понимают, что за века у них сложился симбиоз с людьми - и если так называемый "мессия" отказывается выполнять свою задачу, то люди тупо перемрут, и тогда перемрут уже и сами роботы, потому что питаться им будет не от кого. То есть для продолжения симбиоза нужно находить новые пути взаимоотношений.
К сожалению это всё в концовке Матрицы уже остаётся за кадром.

йог утверждает, что мы можем получать знания не из рецепторов а из некой внешней мировой базы данных

я - ага, закрой глаза, я покажу карту, и давай, угадай какая, получи из своей мировой базы данных

он - это можно натренировать

я - как?

он - бери колоду, клади руку на карту и попытайся почувствовать, красная она или чёрная. результат "угадал-не угадал" записывай. тренируйся каждый день и через семь дней ежедневных тренировок будешь угадывать в двух случаях из трёх.

я - знаешь что, а я попробую. ок, договорились

правда сколько часов в день тренироваться - он принципиально отказался говорить
хитрец конечно оставил себе лазейку, чтобы увильнуть потом

при этом он рассказывает что сорокадневные циклы йоговских тренировок.
надо понимать что за сорок дней попадание станет стопроцентным

ну я чо, мне любопытно, я попробую

он говорит, что бог - это сумма всего, что есть в мире

я - сумма всего что есть в мире называется "вселенной"

он - нет, вселенная это только материальная часть, а бог - все части

я - ну ок, представим

он - когда мы пытаемся понять, что объединяет окружающие нас объекты и процессы, когда находим тенденции и законы, управляющие нами самими и событиями вокруг нас - мы таким образом постепенно приближаемся к богу. в идеале, этот путь в конечном итоге должен привести нас к некому окончательному закону, объясняющему всё. однако идеал недостижим

я конечно возражаю, что законы объясняющие всё нам предлагает каждая вторая секта, и вообще нет ничего проще - чем объяснить всё, однако, как мы знаем из прошлых бесед - ответ йога в том, что все секты правы, каждая в своём мире, однако можно взглянуть на вещи шире и найти то, что объединяет эти миры, и таким образом ещё на шаг приблизиться к богу (при этом я могу конечно заметить, что объяснения, включающие в себя трактовки всех остальных сект - предлагает если не каждая вторая секта, то как минимум каждая третья, и объединить все мнения - элементарно, однако это возражение ни к чему не ведёт)

он - излишнее закапывание в детали, это наоборот - дьяволизм, путь к дьяволу, именно это означает фраза "дьявол в деталях".

при этом действует закон единства противоположностей - то есть копание в деталях постепенно приводит нас к законам, объединяющим детали, то есть дъяволизм - приводит к богу (приводит не всех, так что кайтесь грешники херовы). логически отсюда же следует и обратный процесс - излишнее стремление объединить всё приводит к "выпадающим" деталям (и отсюда следует принцип баланса, который проповедую я), однако я не успеваю возразить это. наш разговор уходит дальше.

он утверждает, что цель дьявола и демонов - вести людей к богу, указывая на порочность логического взгляда на события (йог глубоко убеждён в правильности интуиции, и, надо признать, интуиция у него развита серьёзно). с его точки зрения - моё творчество глубоко демоническое и я, если не демон, то как минимум к этому стремлюсь

я размышляю о его трактовке.
во многом он конечно прав. в своих сюжетах я постоянно ставлю под вопрос классические шаблоны, своей целью, как автора, я вижу заставлять читателя сомневаться в привычных вещах, заставлять его думать своей головой.

йог опять же видит только два способа размышления - логически или интуитивно, а значит если я заставляю читателя отбрасывать примитивную логику - значит веду к интуитивному размышлению, которое, опять же по мнению йога, является "высшим" и ведёт нас к богу. мне кажется, что опять же, прав он лишь частично

однако, если принять его систему мироуствойства - то да, я получаюсь демоном)
и мне это нравится)

и он не может сказать так, будто в этом есть что-то плохое - потому что отрицает любые оценки хорошо/плохо вообще, бгг)

продолжаем разговаривать)
как всегда - интересно) надеюсь что в конце концов смогу разобрать всю его систему, хотя бы в основных положениях)

это кино о том, что

СПОЙЛЕР
читать подробнее

так уж получилось, что одновременно с обитанием бок-о-бок с йодой, я ещё по работе общаюсь вот с этими вот кришнаитами, то есть меня ваще обложили) если кто задумал разбомбить кришнаитское гнездо разврата - надо прямо в меня целить, я походу их как-то притягиваю

и вот не смотря на некоторую сумбурность ролика по ссылке выше, там есть любопытные мысли

например, мне нравится идея о пяти оболочках души, и хочется её обдумывать

0) центр - душа
1) первая оболочка - эго
2) вторая - разум
3) ум (видимо под разумом подразумевается несознательная обработка мысли, а под умом - уже сознательные логические выкладки. впрочем я могу ошибаться т.к. ну я еретик и неофит)
4) чувства
5) наконец вне оболочек - материальный мир

правда по идее это только базовые оболочки, и если разбирать матан более углублённо - слоёв будет больше
тот же мир, насколько я понимаю, сам делится на слои
то есть, грубо говоря, материальный мир это только слой событий
он существует так же вместе с тонким слоем - слоем процессов, связывающих события

и так далее, там ещё до задницы слоёв, многие из которых даже толком не обьяснишь, а типо можно только интуитивно понять их существование (читай: требуются вещества)

плюс два потока времени - один идущий вперёд, а второй назад (это уже из той хрени, которую я совсем не вдупляю)

в любом случае - любопытная структура. с интересом вникаю в неё)

я подумал - почему бы мне а кои то веки не поиграть в действительно хорошие платформеры?

проще говоря - почему бы мне не добрать серию марио, насколько позволят эмуляторы.
я ведь её не всю проходил

посмотрим, что у нас по этому поводу думает мобигеймс:
Donkey Kong - проходил
Donkey Kong Junior - проходил
Mario Bros. - проходил
Donkey Kong Jr. / Jr. Sansuu Lesson - сборник, пропускаю
Pinball - пропускаю
Mario Bros. Special - пропускаю
Family BASIC - пропускаю
Golf - пропускаю
Punch Ball Mario Bros. - пропускаю
Super Mario Bros. - проходил
Super Mario Bros. / Duck Hunt - сборник, пропускаю
Vs. Wrecking Crew - пропускаю
Super Mario Bros. Special - пропускаю
All Night Nippon Super Mario Bros. - пропускаю
Super Mario Bros. 2 - проходил
VS. Super Mario Bros. - пропускаю
I Am a Teacher: Super Mario no Sweater - пропускаю
Family Computer Golf: U.S. Course - пропускаю
Family Computer Golf: Japan Course - пропускаю
Famicom Grand Prix: F1 Race - пропускаю

Super Mario Bros. 3 - ага
так. третьи супермарио я кажись не проходил таки. кажись брался но чото недотянул. они ищо собаки длинные. короче с них и начнём

йог считает, что верить надо всем. правы - все

в его сознании существует мощная мультиверс, типо комиксной, где если другой человек рассказывает что видел чертей, нажравшись с друзьями - это значит что он действительно видел настоящих чертей, живущих в мире этого человека

аналогично - когда читаешь книжки культистов про масонский заговор, шапочки из фольги и управляющей нами расой ракопауков - нужно относиться к этому как в правде. то есть нужно понимать, что в мире автора этих чудесных книжек - действительно существуют именно описанные масоны и ракопауки.

и чтобы придти к Истине (опять же, той, которую наш йог знает, в отличие от всяких типо меня) - следует одновременно рассматривать всю мультиверс (то есть все эти миры одновременно).

я замечаю, что это всё круто, но у меня лично мозгов не хватает, чтобы их всех одновременно рассматривать. я и свой-то приземлённый материальный мирок толком не изучил

йог отвечает, что это потому что я пытаюсь мыслить логически, не использую всего потенциала. а чтобы использовать весь (или хотя бы - большую часть) следует думать интуитивно, то есть принимать все мнения как правду и не обдумывать их, а оставлять их какбы "висеть" в сознании, дожидаясь пока интуиция сама их рассмотрит и свяжет воедино

в этот момент я почувствую просветление и всё пойму
такие дела
-

я от комментариев воздержусь)
скажу только, что мысль эта интересна сама по себе. конечно, если умеешь пользоваться интуицией. то есть лично я вот так получилось - что несколько умею (это мой обычный рабочий инструмент). хотя в основном всё-таки как-то предпочитаю думать головой))