Воскресенье, 6 Ноября 2011 г.
19:08
Искусственное раздувание руководящей роли экономического принципа приведёт к его фальсификации.
(Сам потом перечитаю, что написал
)
А вообще я про то, что когда-то, в начале торговых отношений народ искал универсальный товар, который мог бы быть надёжной мерой ценности всяких прочих товаров. Нашли золото - не портится, красивое.
Потом придумали нечто вроде квитанций на право приобретения товара. Квитанции строго соответствовали поначалу некоему количеству золота, разные квитанции - разному. Это называлось деньги.
Потом решили, что квитанция по фамилии доллар - самая надёжная. Типа экономика в США устойчива, доллар надёжен.
Ну и финал - доллар "отключили" от золотого эквивалента. И с тех пор американцам пошла такааая пруууха (с)!
И хотя деньги стали после этого невесть чем (квитанции на не понятно что), всё равно считается, что у кого больше денег - тот и силён, и умён, и всякое такое. И что всё движется деньгами. И что это правильно, неизбежно и в каком-то смысле хорошо. В том смысле, что побочным продуктом драки за бабло как-то оказывается полезный результат.
А я вот жду, когда же включится другой механизм. В котором именно полезный результат является целью. А не прибыль, не перераспределение денег. Вот зажили бы по уму и счастливо!
Наивный, да?
(Сам потом перечитаю, что написал
)А вообще я про то, что когда-то, в начале торговых отношений народ искал универсальный товар, который мог бы быть надёжной мерой ценности всяких прочих товаров. Нашли золото - не портится, красивое.
Потом придумали нечто вроде квитанций на право приобретения товара. Квитанции строго соответствовали поначалу некоему количеству золота, разные квитанции - разному. Это называлось деньги.
Потом решили, что квитанция по фамилии доллар - самая надёжная. Типа экономика в США устойчива, доллар надёжен.
Ну и финал - доллар "отключили" от золотого эквивалента. И с тех пор американцам пошла такааая пруууха (с)!
И хотя деньги стали после этого невесть чем (квитанции на не понятно что), всё равно считается, что у кого больше денег - тот и силён, и умён, и всякое такое. И что всё движется деньгами. И что это правильно, неизбежно и в каком-то смысле хорошо. В том смысле, что побочным продуктом драки за бабло как-то оказывается полезный результат.
А я вот жду, когда же включится другой механизм. В котором именно полезный результат является целью. А не прибыль, не перераспределение денег. Вот зажили бы по уму и счастливо!
Наивный, да?
Группы: [ рассуждения ]
Четверг, 3 Ноября 2011 г.
09:11
Продолжаю выступать на Православии-ру:
Елене: очень порадовали Ваши комментарии. Нежелание вникать всегда приводит к недоразумениям - что в случае "тёмных бабушек в церкви", что в случае "языческой веры в астрологию".
Слово "верую" настолько же применимо к астрологии, как к градуснику, на мой взгляд. Астрологию как область знания можно понимать или не понимать, знать её предмет или не знать. То же и в теоретической физике, и в психологии - мы не веруем в них, а имеем основания думать, что с помощью этих наук мы можем воплощать наши планы.
Вера же - это совсем другое, это отношение с запредельным, мы не можем использовать веру, как используем знание.
Другое дело, что среди астрологов (я не имею имею в виду шарлатанов) есть много заблуждающихся людей. Для них астрология - нечто вроде суеверия, действительно: они полагают, что судьба в гороскопе судьба записана, и при надлежащем опыте её можно "раскопать". Такие люди, не ведая что творят, могут принести вред тем, кому они "раскапывают" судьбу.
Елене: очень порадовали Ваши комментарии. Нежелание вникать всегда приводит к недоразумениям - что в случае "тёмных бабушек в церкви", что в случае "языческой веры в астрологию".
Слово "верую" настолько же применимо к астрологии, как к градуснику, на мой взгляд. Астрологию как область знания можно понимать или не понимать, знать её предмет или не знать. То же и в теоретической физике, и в психологии - мы не веруем в них, а имеем основания думать, что с помощью этих наук мы можем воплощать наши планы.
Вера же - это совсем другое, это отношение с запредельным, мы не можем использовать веру, как используем знание.
Другое дело, что среди астрологов (я не имею имею в виду шарлатанов) есть много заблуждающихся людей. Для них астрология - нечто вроде суеверия, действительно: они полагают, что судьба в гороскопе судьба записана, и при надлежащем опыте её можно "раскопать". Такие люди, не ведая что творят, могут принести вред тем, кому они "раскапывают" судьбу.
Группы: [ проблемки ]
[ рассуждения ]
Пятница, 28 Октября 2011 г.
08:54
Поскольку с некоторой задержкой комментарий на Православии ру появился и даже ответы появились, то рискнул продолжить полемику.
Дмитрию.
Я бы не стал называть основы какого-то конкретного знания "философской базой". В любой науке есть аксиоматика, но при этом наука остается инструментом в руках человека. И использование этого инструмента зависит от уровня духовного развития человека, его "философской базы". А философская база - она ВНЕ конкретных наук.
Я хочу сказать, что влияние чего-то на поведение человека (которое мы можем изучать) не означает сведение поведения человека к этому влиянию. Инстинкты есть, они влияют на нас (иначе мы и голода не испытали бы), но мы в состоянии управлять своим поведением и сознательно, а не быть жертвами биологических программ.
Так же и в астрологии: космос влияет на психику, но не отменяет свободы воли. Астрология - это инструмент, который можно использовать в ходе своего духовного развития (но и наоборот тоже, как и любой другой инструмент) - это и ВладимируВ. Пользуемся же мы техникой, лекарствами, средствами связи и т.п., работающими согласно познанной части законов природы, но сделанными по нашей воле, отпущенной нам Богом.
Дмитрию.
Я бы не стал называть основы какого-то конкретного знания "философской базой". В любой науке есть аксиоматика, но при этом наука остается инструментом в руках человека. И использование этого инструмента зависит от уровня духовного развития человека, его "философской базы". А философская база - она ВНЕ конкретных наук.
Я хочу сказать, что влияние чего-то на поведение человека (которое мы можем изучать) не означает сведение поведения человека к этому влиянию. Инстинкты есть, они влияют на нас (иначе мы и голода не испытали бы), но мы в состоянии управлять своим поведением и сознательно, а не быть жертвами биологических программ.
Так же и в астрологии: космос влияет на психику, но не отменяет свободы воли. Астрология - это инструмент, который можно использовать в ходе своего духовного развития (но и наоборот тоже, как и любой другой инструмент) - это и ВладимируВ. Пользуемся же мы техникой, лекарствами, средствами связи и т.п., работающими согласно познанной части законов природы, но сделанными по нашей воле, отпущенной нам Богом.
Группы: [ проблемки ]
[ рассуждения ]
Четверг, 27 Октября 2011 г.
22:11 наезд
Вот Православие ру поместило статью антиастрологическую - для обсуждения: ссылку взял у Виноеда.
Решил поучаствовать, написал такой текст:
Статья, по сути, правильная, но несколько отстала в выборе предмета для критики. Только реакционеры от астрологии (или шарлатаны) нынче утверждают о том, что судьба звёздами предопределена. И созвездия давно не имеют значения в астрологии, имеют значения знаки - отрезки эклиптики угловой величины в 30 градусов, первый из которых начинается в точке весеннего равноденствия. Знаки уже более 2000 лет не совпадают с созвездиями, именами которых они когда-то были названы.
Что я знаю о современной астрологии?
Во-первых, судьба не более предопределена космосом, чем климатом или исторической фазой развития территории, где родился человек. Но влияние некоторое есть. Его можно назвать влиянием на поле возможностей, которыми ограничивается свобода человеческой воли. В квантовой механике есть аналог: эффект Ааронова-Бома, в котором проявляется влияние одних электрических зарядов на выбор другими мест их регистрации приёмниками при заведомом отсутствии силового воздействия на них (так, если не вдаваться в глубокую науку).
Во-вторых, в большей степени "фотография" Солнечной системы в момент рождения (то есть гороскоп) влияет на психологическую конституцию человека, чем на событийный ряд в его жизни. И это отнюдь не противоречит Божьему Промыслу, во всяком случае, противоречит не более, чем наследственность, климат и экологическая ситуация.
Комментарий-таки появился - и это хорошо. Появились даже мнения, частично совпадающие с моим.
Решил поучаствовать, написал такой текст:
Статья, по сути, правильная, но несколько отстала в выборе предмета для критики. Только реакционеры от астрологии (или шарлатаны) нынче утверждают о том, что судьба звёздами предопределена. И созвездия давно не имеют значения в астрологии, имеют значения знаки - отрезки эклиптики угловой величины в 30 градусов, первый из которых начинается в точке весеннего равноденствия. Знаки уже более 2000 лет не совпадают с созвездиями, именами которых они когда-то были названы.
Что я знаю о современной астрологии?
Во-первых, судьба не более предопределена космосом, чем климатом или исторической фазой развития территории, где родился человек. Но влияние некоторое есть. Его можно назвать влиянием на поле возможностей, которыми ограничивается свобода человеческой воли. В квантовой механике есть аналог: эффект Ааронова-Бома, в котором проявляется влияние одних электрических зарядов на выбор другими мест их регистрации приёмниками при заведомом отсутствии силового воздействия на них (так, если не вдаваться в глубокую науку).
Во-вторых, в большей степени "фотография" Солнечной системы в момент рождения (то есть гороскоп) влияет на психологическую конституцию человека, чем на событийный ряд в его жизни. И это отнюдь не противоречит Божьему Промыслу, во всяком случае, противоречит не более, чем наследственность, климат и экологическая ситуация.
Комментарий-таки появился - и это хорошо. Появились даже мнения, частично совпадающие с моим.
Группы: [ проблемки ]
[ рассуждения ]
принято к сведению [14]
Четверг, 20 Октября 2011 г.
21:39 про убеждения
Сегодня племянник начал расспрашивать меня об убеждениях. Не о моих убеждениях, а о самом явлении. Это в связи с тем, что у него такая есть особенность: выстраивать по любому поводу убеждения, а надо бы и учиться видеть новое, что не вписывается ни в какое его убеждение, и т.д. и т.п.
Ну и накидали мы с ним такую логическую цепочку.
читать подробнее
Племянник остался доволен.
Ну и накидали мы с ним такую логическую цепочку.
читать подробнее
Племянник остался доволен.
Группы: [ рассуждения ]
Воскресенье, 16 Октября 2011 г.
12:31 из токаштошней беседы
горькое чувство, что никто не понимает, преследует всю жизнь...
но потом я заметил, что разные люди в чём-то своем немного меня понимают ))
и я перестал искать ВСЕпонимающего друга ))
P.S. В общем, мир в целом меня понимает неплохо, просто разное понимает в разное время через разных представителей ))
но потом я заметил, что разные люди в чём-то своем немного меня понимают ))
и я перестал искать ВСЕпонимающего друга ))
P.S. В общем, мир в целом меня понимает неплохо, просто разное понимает в разное время через разных представителей ))
Группы: [ рассуждения ]
принято к сведению [12]
11:53 ошибка
Вот на какую ошибку нарываются многие, я тоже покупаюсь на эту фишку регулярно.
Всё то, что называется знанием (наука, медицина и т.д. и т.п.), считается проверенным коллективным опытом.
Но не надо забывать о том, что это такое, "коллективный опыт". Это то, что при более-менее одинаковых условиях воспроизводится.
Что записывают в коллективный опыт, всё ли воспроизводится? Туда записывают все результаты, параметры которых примерно одинаковы, а всю "непримерность" называют ошибками эксперимента, индивидуальными отклонениями и т.п.
Надо отдать должное той же науке, которая в своей ипостаси, называемой "квантовая механика", дошла до признания уникальности. Правда, в очень завуалированном виде, именуемом "принцип неопределённости". То есть уникальность опять немного за кадром, а на первый план выпячивается воспроизводимость непредсказуемости
.
Какое это имеет значение, вся эта фигня? А вот какое. Ничего нельзя утверждать о людях, о себе, в том числе, на основании статистики. Типа "у всех не получается, и у меня не получится". Или "раньше не получалось - и впредь не получится". Это СТРРРАШШШНАЯ ошибка! Потому что мир полон "критических точек", как в калёном стекле. Можно колотить, колотить в преграду из такого стекла - и трещинки не появится. А можно попасть в критическую точку - и нет препятствия! И такие осколки летят постоянно в стороны: с каждым же происходит не только "как у всех", но и что-то личное, чудесное.
То есть в индивидуальном опыте ВСЕГДА есть шанс уйти от приговора опыта коллективного, о как. Можно уйти от диагноза, от прогноза, даже от научно проверенных фактов.
Так что стучим по стеклу, не отчаиваемся. А пока что-то там ещё не получилось - не паримся, занимаемся всем, что получается, что радует. Может, и без критической точки неплохо выйдет )))
Всё то, что называется знанием (наука, медицина и т.д. и т.п.), считается проверенным коллективным опытом.
Но не надо забывать о том, что это такое, "коллективный опыт". Это то, что при более-менее одинаковых условиях воспроизводится.
Что записывают в коллективный опыт, всё ли воспроизводится? Туда записывают все результаты, параметры которых примерно одинаковы, а всю "непримерность" называют ошибками эксперимента, индивидуальными отклонениями и т.п.
Надо отдать должное той же науке, которая в своей ипостаси, называемой "квантовая механика", дошла до признания уникальности. Правда, в очень завуалированном виде, именуемом "принцип неопределённости". То есть уникальность опять немного за кадром, а на первый план выпячивается воспроизводимость непредсказуемости
.Какое это имеет значение, вся эта фигня? А вот какое. Ничего нельзя утверждать о людях, о себе, в том числе, на основании статистики. Типа "у всех не получается, и у меня не получится". Или "раньше не получалось - и впредь не получится". Это СТРРРАШШШНАЯ ошибка! Потому что мир полон "критических точек", как в калёном стекле. Можно колотить, колотить в преграду из такого стекла - и трещинки не появится. А можно попасть в критическую точку - и нет препятствия! И такие осколки летят постоянно в стороны: с каждым же происходит не только "как у всех", но и что-то личное, чудесное.
То есть в индивидуальном опыте ВСЕГДА есть шанс уйти от приговора опыта коллективного, о как. Можно уйти от диагноза, от прогноза, даже от научно проверенных фактов.
Так что стучим по стеклу, не отчаиваемся. А пока что-то там ещё не получилось - не паримся, занимаемся всем, что получается, что радует. Может, и без критической точки неплохо выйдет )))
Группы: [ рассуждения ]
принято к сведению [15]
Четверг, 13 Октября 2011 г.
11:56 про старика и рыбу
Ладно. Пока нет мыслей, задокументирую их отсутствие ))
Вот написал Пушкин сказку про золотую рыбу. А мораль из неё ну вовсе опохабили.
Сами смотрите: старуха, конечно, осталась при своих, т.е. с разбитым корытом, - но у неё есть что вспомнить! К тому же урок-то получен, вдругорядь на владычицу морскую замахиваться не будет.
А что старик? Мог бы попросить себе что-нить по-умному, так чтобы из привычного контекста не шибко выбиваться. Например, удачи в рыбной ловле. Ну чтобы ловилось, сколько ему надо по ходу, с последующей реализацией на рынке. Построил бы хату крепкую, бабе бы корыто нормальное купил. И жил бы счастливо - при условии, что о Рыбе - ни гу-гу, и прирост дохода если не слишком афишировать. Так нет же!
Ноги по ягодицы стоптал, бегаючи к морю, со двора его собственная же баба батогами гоняла, море замутилось - небось, неделю невод не закинуть будет, Рыбу обидел смертельно...
Вот она, ложная скромность, до чего доводит...
Вот написал Пушкин сказку про золотую рыбу. А мораль из неё ну вовсе опохабили.
Сами смотрите: старуха, конечно, осталась при своих, т.е. с разбитым корытом, - но у неё есть что вспомнить! К тому же урок-то получен, вдругорядь на владычицу морскую замахиваться не будет.
А что старик? Мог бы попросить себе что-нить по-умному, так чтобы из привычного контекста не шибко выбиваться. Например, удачи в рыбной ловле. Ну чтобы ловилось, сколько ему надо по ходу, с последующей реализацией на рынке. Построил бы хату крепкую, бабе бы корыто нормальное купил. И жил бы счастливо - при условии, что о Рыбе - ни гу-гу, и прирост дохода если не слишком афишировать. Так нет же!
Ноги по ягодицы стоптал, бегаючи к морю, со двора его собственная же баба батогами гоняла, море замутилось - небось, неделю невод не закинуть будет, Рыбу обидел смертельно...
Вот она, ложная скромность, до чего доводит...
Группы: [ баловство ]
[ рассуждения ]
принято к сведению [19]
Среда, 12 Октября 2011 г.
13:05
Бог - это психика, присущая миру. Всего-превсего мира, если пишем Бог с большой буквы.
Психикой - свободой воли, спонтанностью выбора состояния - обладает всё. В этом смысле каждый из нас, будучи физически частью материального мира, психически является частью Бога.
То, что обладает большим количеством свободно выбираемых психических состояний, лишь частично познаваемо теми, что имеют меньшее число состояний, причем познаваемо только в части совпадающих состояний. Это как на индикаторе с четырьмя отображаемыми знаками числа не увидеть восьмизначного числа единовременно. А видны только те его цифры, которые уместились на индикаторе.
Поэтому только тот, кому знакома любовь, может понять другого, кому знакома любовь. И то, если это близкие по настройке души существа - чтобы состояния были сходными.
В зависимости от того, чем для человека ограничен мир, выбираются и боги (с маленькой буквы), от богов природных явлений - до богов мировых конфессий.
В силу лишь частичной познаваемости богов человек создает себе их по образу и подобию своему (богам приписывают способность гневаться, любить, быть щедрыми, благодарными и т.п.), в остальном пути богов неисповедимы.
Психикой - свободой воли, спонтанностью выбора состояния - обладает всё. В этом смысле каждый из нас, будучи физически частью материального мира, психически является частью Бога.
То, что обладает большим количеством свободно выбираемых психических состояний, лишь частично познаваемо теми, что имеют меньшее число состояний, причем познаваемо только в части совпадающих состояний. Это как на индикаторе с четырьмя отображаемыми знаками числа не увидеть восьмизначного числа единовременно. А видны только те его цифры, которые уместились на индикаторе.
Поэтому только тот, кому знакома любовь, может понять другого, кому знакома любовь. И то, если это близкие по настройке души существа - чтобы состояния были сходными.
В зависимости от того, чем для человека ограничен мир, выбираются и боги (с маленькой буквы), от богов природных явлений - до богов мировых конфессий.
В силу лишь частичной познаваемости богов человек создает себе их по образу и подобию своему (богам приписывают способность гневаться, любить, быть щедрыми, благодарными и т.п.), в остальном пути богов неисповедимы.
Группы: [ рассуждения ]
Вторник, 11 Октября 2011 г.
17:20
Кажется, что жизнь настолько интересна, что её спать - глупо ))
Впадаю в детство, что ли?
Впадаю в детство, что ли?
Группы: [ рассуждения ]
Четверг, 6 Октября 2011 г.
13:06
Группы: [ рассуждения ]
Вторник, 4 Октября 2011 г.
19:36
Граница между светлым и тёмным проходит через сердце человека... 
Группы: [ рассуждения ]
[ фотопейзажи ]
Понедельник, 26 Сентября 2011 г.
23:17 вопросы от Лю
Yurate
1. На краю света... твои ассоциации.
Это что-то очень понятное и знакомое. Половина моей души постоянно ЗА краем. Я пытаюсь её постичь вслепую, чтобы стать целым.
2. Ты думаешь картинками или словами?
Интересный вопрос. Я бы сказал, что во мне постоянно идёт диалог между художником и логиком. Каждый использует свои средства выражения себя.
3. Что тебя цепляет в людях по-хорошему? А что царапает... неприятно?
Хе. Вопрос на осознание своих проекций ))) Мало чем меня можно удивить в ту или иную сторону, но есть же такое. Цепляет по хорошему свобода распоряжения собой в радость себе и близким. Царапает неприятно, когда мне внедряют чувство вины.
4. Быть счастливым - искусство, дар или работа?
Изначально, от рождения - дар... ну как цветок в именном цветочном горшке. Дальше - небольшая работа, чтобы не убить дар, а дать ему расцвести.
5. Для чего нужны внутренние конфликты?
Я понимаю смысл вопроса, хотя я бы задал его по другому. Но не буду заниматься редактированием, а просто скажу: внутренние конфликты - это сигналы о неправильно усвоенном опыте. Ну скажем, когда хочется и колется - это значит, что либо не хочется, либо средства удовлетворения неадекватны.
6. В какой сфере тебе еще хотелось бы реализоваться?
Пока хочется разобраться в том, какие тайны истории хранят языки. А на периферии воображения мельтешит всякое, за хвост пока не поймать )))
7. Ты не умеешь делать... что? (первое, что приходит в голову)
Я не умею терять голову. Даже не знаю, выигрываю ли я от этого или теряю...
8. Какой язык тебе хотелось бы выучить?
Пожалуй, я хотел бы читать на персидском. Но чтоб проснуться - и уже уметь ))
9. Любимые живописцы.
Шишкин, Айвазовский, Куинджи, Рокуэлл Кент, Каспар Давид Фридрих, Эндрью Уайет - вот кто оставил самый сильный след в моей памяти в разные годы, от детских лет - и до пятого десятка, примерно.
10. Отдых - это....
..."свобода распоряжения собой в радость себе и близким" (с) п.3.
1. На краю света... твои ассоциации.
Это что-то очень понятное и знакомое. Половина моей души постоянно ЗА краем. Я пытаюсь её постичь вслепую, чтобы стать целым.
2. Ты думаешь картинками или словами?
Интересный вопрос. Я бы сказал, что во мне постоянно идёт диалог между художником и логиком. Каждый использует свои средства выражения себя.
3. Что тебя цепляет в людях по-хорошему? А что царапает... неприятно?
Хе. Вопрос на осознание своих проекций ))) Мало чем меня можно удивить в ту или иную сторону, но есть же такое. Цепляет по хорошему свобода распоряжения собой в радость себе и близким. Царапает неприятно, когда мне внедряют чувство вины.
4. Быть счастливым - искусство, дар или работа?
Изначально, от рождения - дар... ну как цветок в именном цветочном горшке. Дальше - небольшая работа, чтобы не убить дар, а дать ему расцвести.
5. Для чего нужны внутренние конфликты?
Я понимаю смысл вопроса, хотя я бы задал его по другому. Но не буду заниматься редактированием, а просто скажу: внутренние конфликты - это сигналы о неправильно усвоенном опыте. Ну скажем, когда хочется и колется - это значит, что либо не хочется, либо средства удовлетворения неадекватны.
6. В какой сфере тебе еще хотелось бы реализоваться?
Пока хочется разобраться в том, какие тайны истории хранят языки. А на периферии воображения мельтешит всякое, за хвост пока не поймать )))
7. Ты не умеешь делать... что? (первое, что приходит в голову)
Я не умею терять голову. Даже не знаю, выигрываю ли я от этого или теряю...
8. Какой язык тебе хотелось бы выучить?
Пожалуй, я хотел бы читать на персидском. Но чтоб проснуться - и уже уметь ))
9. Любимые живописцы.
Шишкин, Айвазовский, Куинджи, Рокуэлл Кент, Каспар Давид Фридрих, Эндрью Уайет - вот кто оставил самый сильный след в моей памяти в разные годы, от детских лет - и до пятого десятка, примерно.
10. Отдых - это....
..."свобода распоряжения собой в радость себе и близким" (с) п.3.
Группы: [ рассуждения ]
[ флешмобы ]
принято к сведению [14]
10:14
когда человеку хорошо, у него рождаются экспромты, когда плохо - шедевры ))
(это экспромт)
(это экспромт)
Группы: [ баловство ]
[ рассуждения ]
Воскресенье, 18 Сентября 2011 г.
19:37 Каким надо быть?
Надо:
а) уметь разрывать зависимости
б) наслаждаться жизнью
в) интересоваться происходящим
г) создавать личное пространство
д) драться за обладание
е) договариваться по ситуации
ж) понимать, что от тебя требует ситуация
з) создавать напряжение
и) всё знать
й) подчиняться законам
к) избавляться от лишнего
л) гармонично вписываться в жизнь
И когда всё это освоишь, до совершенства останется только один шаг: уметь ошибаться )))
а) уметь разрывать зависимости
б) наслаждаться жизнью
в) интересоваться происходящим
г) создавать личное пространство
д) драться за обладание
е) договариваться по ситуации
ж) понимать, что от тебя требует ситуация
з) создавать напряжение
и) всё знать
й) подчиняться законам
к) избавляться от лишнего
л) гармонично вписываться в жизнь
И когда всё это освоишь, до совершенства останется только один шаг: уметь ошибаться )))
Группы: [ рассуждения ]
Четверг, 15 Сентября 2011 г.
22:58
Как-то странно получается, но природа, наряду с культом сильнейшего, время от времени практикует рождение Садовника.
Засорение-прополка - засорение-прополка... вдох-выдох.
В результате поддерживается баланс целеполагающего ума и стихийной жизнестойкости.
Засорение-прополка - засорение-прополка... вдох-выдох.
В результате поддерживается баланс целеполагающего ума и стихийной жизнестойкости.
Группы: [ рассуждения ]
Суббота, 10 Сентября 2011 г.
11:18
Все хотят быть единственными у большого числа воздыхателей
Группы: [ баловство ]
[ рассуждения ]
принято к сведению [10]
Четверг, 7 Июля 2011 г.
13:02 о старом, но вечном
Законам (природным тоже) не надо следовать, их надо применять.
Или, что то же самое: пока ты ищешь причины настоящего, другие ставят цели на будущее.
Ну и для самых продвинутых: если ты недоволен происходящим, найди ответ, ЗАЧЕМ это было тебе надо. Потом потрудись найти другой способ удовлетворения той потребности, при котором ты получил бы большее удовольствие, или согласись, что оно было самое то
См. ткж. Р. Бах, "Иллюзии": "Подумай, зачем ты создал весь этот беспорядок, в который сам и попал"
Или, что то же самое: пока ты ищешь причины настоящего, другие ставят цели на будущее.
Ну и для самых продвинутых: если ты недоволен происходящим, найди ответ, ЗАЧЕМ это было тебе надо. Потом потрудись найти другой способ удовлетворения той потребности, при котором ты получил бы большее удовольствие, или согласись, что оно было самое то
См. ткж. Р. Бах, "Иллюзии": "Подумай, зачем ты создал весь этот беспорядок, в который сам и попал"
Группы: [ рассуждения ]
Вторник, 7 Июня 2011 г.
21:42
Позвонил коллега.
- Скажи, что с сыном, чего ждать?
Смотрю фон текущего месяца. Волосы дыбом: пиздец по всем фронтам. Сообщаю без прикрас.
- Так и есть. А когда началось, скажешь?
А чего не сказать. Середина лунного фона завтра, 8 июня, значит начало - 13 - 14 дней назад. Смотрю транзит на двухнедельную данность - состояние эйфории у сына, всё он понял, всех просек, этакий моральный лидер.
- Так и есть. Начал вещать, что он знает, почему с женой не разводишься, почему живёте врозь, вы не знаете, а я знаю.
У парня - шизофрения, спровоцированная когда-то наркотиками. Заставили взять из больницы против воли отца, теперь, понятно, обострение...
- Ну что, сказать, чего ждать на следующий месяц?
- Нет. Не хочу.
Я, правда, восхищён волей мужика. Пять лет назад он был в полной растерянности... и всё-таки принял данность, собрался и тащит свою нелёгкую лямку.
- Ээээ, я так носом буду провода задевать!
- Тебе это полезно
А я двоешник. Сапожник без сапог.
Не справился с домашним заданием на последнее трёхлетие. Теперь сижу, пью красное вино, смотрю в монитор и увольняюсь из записных мудрецов. В качестве двойки - пребывание на хирургическом отделении 1 меда. Минимум две недели, сказал спец.
А от вина - тепло по телу и душе. И какая-то птичка внутри сдохла, как у Сиддхартхи перед просветлением.
- Скажи, что с сыном, чего ждать?
Смотрю фон текущего месяца. Волосы дыбом: пиздец по всем фронтам. Сообщаю без прикрас.
- Так и есть. А когда началось, скажешь?
А чего не сказать. Середина лунного фона завтра, 8 июня, значит начало - 13 - 14 дней назад. Смотрю транзит на двухнедельную данность - состояние эйфории у сына, всё он понял, всех просек, этакий моральный лидер.
- Так и есть. Начал вещать, что он знает, почему с женой не разводишься, почему живёте врозь, вы не знаете, а я знаю.
У парня - шизофрения, спровоцированная когда-то наркотиками. Заставили взять из больницы против воли отца, теперь, понятно, обострение...
- Ну что, сказать, чего ждать на следующий месяц?
- Нет. Не хочу.
Я, правда, восхищён волей мужика. Пять лет назад он был в полной растерянности... и всё-таки принял данность, собрался и тащит свою нелёгкую лямку.
- Ээээ, я так носом буду провода задевать!
- Тебе это полезно
А я двоешник. Сапожник без сапог.
Не справился с домашним заданием на последнее трёхлетие. Теперь сижу, пью красное вино, смотрю в монитор и увольняюсь из записных мудрецов. В качестве двойки - пребывание на хирургическом отделении 1 меда. Минимум две недели, сказал спец.
А от вина - тепло по телу и душе. И какая-то птичка внутри сдохла, как у Сиддхартхи перед просветлением.
Из автоэпиграфа к странице ...
[Print]
Yurate