"Называя свое настоящее имя,
ты даешь возможность украсть твою душу.
Называя дату рождения,
ты даешь право управлять твоей судьбой."
Хадзивара Юко, xxxHolic
Я тут задумалась над тем, какими героями я увлекаюсь в книгах, фильмах, играх, и не могла не заметить закономерности. Если их объединить в некий общий усредненный формат, получится нечто такое.
Мой идеальный герой следует кодексу чести, хотя не всегда этот кодекс совпадает с общепринятой моралью. Он бесспорно хорош в своем ремесле. В прошлом его скрыта трагедия, которая до сих пор довлеет над ним, создавая мучительное внутреннее противоречие. Тем не менее, он весел и бесстрашен, страдать он предпочитает втихомолку. Мой герой склонен к рефлексии, но она не разрушает его, а помогает лучше понять себя и происходящее, измениться, подстроиться, принять взвешенное решение. Решение может быть неожиданным, непростым, жестким. Мой герой не боится брать на себя ответственность, но никогда не стремится быть жестоким. Он хитрец, и предпочитает решать проблемы хитростью и уловками, обходясь по-возможности словами. Если уж доходит до драки, он не сбежит от боя. Бывает, он совершает ошибки, но никогда не сдается. Своего положения и мастерства мой герой достиг тяжким трудом, перенеся множество лишений и испытаний, он привык быть требовательным к себе, пожалуй, даже больше, чем к другим. О тех, кто ему дорог, он заботится, правда, часто скрывает свою заботу, как нечто постыдное. За исключением этой малости он независим в своих делах и суждениях. Даже если судьба занесла моего героя на сторону тьмы, в его душе всегда есть место свету. Мой герой, безусловно, умен и изыскан, при этом совершенно не высокомерен. Кто-то счел бы его загадочным. На деле, он просто хорошо знает свои достоинства и недостатки и использует их себе на пользу, как и свою репутацию.
Мудрецы говорят, что близкий по духу архетип способен сказать о человеке очень многое. Мой любимый архетип - однозначно трикстер. Говорит ли это обо мне что-то, не знаю. Предлагаю развлечься психоложеством. Или рассказать о своих предпочтениях. Или поугадывать, кого же из героев я описала так лестно?
Хорошо ли все держать в себе?
Если человек никому ничего не рассказывает, скажут "скрытный". Если будет рассказывать все - "нытик". Никому не нравится выслушивать без конца и края чужие излияния. Семье достается больше всего. Что же получается?
Молчать и не делиться? Тогда самый близкий твой человек не узнает того, что в самом деле тебе важно. Рухнет один из бесчисленных тонких мостиков взаимопонимания, и в тот момент, когда ты изменишься, он и не заметит.
Рассказывать все? Несчастный потонет. В конце-концов он близкий человек, а не жилетка.
Если дозировать, то по какому принципу? Рассказывать только важное или только хорошее? Остальное - в дневник, подружкам, богу?
В юности я знала пары, которые путались в своих проблемах, как герои мыльных опер, потому что были любовниками, но не были друзьями. Были и такие, которые разошлись из-за того, что "девочки так много говорят". На самом деле, близкий - это не обязательно муж. Так как же быть? Держать ли все в себе?
Зачем учить детей морали, если в мире действуют другие законы?
Мне приходит в голову ответ, связанный с контролем. Говоря "мораль", я имею в виду сейчас нормы этики и порядочности: взятки это плохо, оскорблять людей плохо, обижать слабых, лжесвидетельствовать, подставлять, нарушать закон, превышать полномочия, лицемерить и т.д. Люди, которые ведут себя хорошо, послушны и предсказуемы. Они не доставляют неудобств.
Второй вариант - контроль, но с обратной полярностью. В идеале, если долго всех учить вести себя правильно, глядишь, все станут так себя вести. Самоорганизация общества: тебя загонят в привычные рамки. Я видела, как это происходит в Европе. Люди на улице считают нормой сделать тебе замечание, если ты нарушаешь порядок, даже в мелочах. Особенно в мелочах.
Жизнь, тем не менее, сложнее всяких правил. Лампочка за красным стеклом не остановит несущийся автомобиль. Иногда проще договориться. Тогда начинаются игры, и хорошие игроки выигрывают, иногда даже к всеобщему благу. Как же быть? Разрешать отступать от правил в мелочах и только? Кто проведет грань, где кончаются мелочи? Следовать здравому смыслу? Пример из головы. Вор в законе держит под своим контролем часть города, в том числе органы правопорядка, торговцев, преступников. В районе спокойно, более-менее, но он вор и даже хуже. Посадить его? Свято место пусто не бывает. Вместо сытого и знакомого хищника придет чужой и голодный. Значит, позволить ему жить и раз в год привязывать к столбу девственниц? Что говорит здравый смысл? И зачем учить детей морали в мире, где возможно такое?
Я дурю, в моей логике есть какой-то изъян, которого я не замечаю. Интересно послушать других.
Дорогое мироздание чего-то ждет от меня. Оно подсовывает мне возможности и наблюдает, склонив голову к плечу. Весьма деятельно наблюдает.
Я накапливаю опыт. Как сумасшедшая собираю знания отовсюду, где дотянусь. Годится все, любая чушь. Всегда эгоцентричная, сейчас я чувствую себя воронкой, черной дырой.
Все не просто так. Что-то родится из этого, я знаю. Но системе нужен приток информации. Ей не важно, какой. Это мне должно быть важно. Жаль, я не Пауль, и не могу предвидеть. Здесь и сейчас я не знаю, что хочу взрастить, поэтому мне без разницы что сеять.
Дорогое мироздание готовит меня к смене фокуса. Оно давно показывает мне, что истинный фокус - там, за пределами моей головы. Я должна переключиться, но пока не могу. И это ожидание мучительно. Чувствую себя не на своем месте. Ежедневные внутренние диалоги. Есть два типа людей - кто говорит, и кто молча делает. Кто читает теорию и кто точно знает, как надо, никогда не заглядывая в книги. Мой путь - со вторыми, но пока я намертво застряла среди первых. Мне нужен шаг вперед, осознание "я могу". Не так-то просто смещать парадигму.
А еще я мучаю соседей пением по вечерам. Я не чувствую свой голос, пугаюсь его звучания, не знаю, как управлять им и какая тональность естественна мне.
Я поняла, что мне нужен кто-то, кто скажет мне, что делать. Кто-то, кто разделит со мной ответственность. Поняла, что мне трудно противостоять людям. Трудно быть сильной, когда это не истерика маленькой брехливой собачки, а спокойствие львицы. Но это будет, потому что я чувствую в себе силы на это. Я не могу их разбудить, когда мне того надо. Съеживаться в собачку привычнее. Но я знаю, остальное - вопрос времени.
Верить бы еще, что я иду, а не меня тащат. Или что хоть тащат в правильную сторону.
Со всех сторон мне прилетает про Океан Эльзи, начинает складываться впечатление, что они крутые или что это что-то важное. Я слышала, кажется, пару их песен. Они правда так хороши или это какое-то локальное помешательство?
Из-за болезни не пошла к Миришь в третий раз, поэтому, видимо, катарсиса не случилось, все застряло на сломе. Со второго занятия я ушла с мыслью, что теряю тут время и деньги. Переубедить меня они не успели. В итоге могу сказать, что стоит к ним идти только если ты уже поешь, но чувствуешь, что можешь лучше. Тебе подскажут всякие фишечки, а дальше сам. Девочки устроились идеально на мой вкус. Три занятия по три часа раз в неделю. За это время ты успеешь поговорить, что-то один раз попробовать. Если у тебя не выходит - мало старался сам. Выходит - они молодцы. Хочешь видимых результатов записывайся на постоянные курсы. Это действительно, без иронии и сарказма, хорошая система. И главное, девочки не просто делают себе рекламу, они искренне делают мир и людей лучше. Суть, однако, от этого не меняется. Я не умела петь и не умею, чтобы учиться, нужен учитель и занятия, а не посиделки в кругу.
Таким образом, я сейчас без ириданса, без вокала и без денег. Это жаль. Желание как-то изменить систему есть, а средств нет. Остается ждать и совершенствоваться пока на бесплатной основе. В который раз мир убеждает меня, что чужая колея мне не будет торной, но выяснилось вдруг, что я не особенно-то знаю, как прокладывать свою. Сосредоточиться на этом, думаю, сейчас будет неплохо. Пока болела, заметила, что даже отсутствие работы и дел по расписанию не сподвигает меня делать все то, что я откладывала. Может, я откладываю, как другие выбрасывают?
Сегодня я буду сидеть в тихом темном уголке огромнейшего зала и слушать, как Слава поет мне. Улыбаюсь от одной мысли. Сегодня хороший день.
Друзья, вы ведете внутренний диалог? Постоянно или в определенные моменты жизни? С чем он у вас связан? Он помогает или мешает? Как вы оперируете с реальностью в его отсутствие?
Сидят, например, два старых друга, католик и протестант, пьют пиво, и тут вдруг чего-то ради возникает тема контроля рождаемости. Все вымерзают. Когда такое случается, это напоминает зуб с выпавшей пломбой. Невозможно оставить в покое. Его надо осторожно пробовать, разрабатывать местность вокруг, пихать его языком, думать о нем -- и не потому, что это доставляет удовольствие, а потому, что он лезет в голову, а вылезать никак не хочет. <...> Когда болтаешь о контроле рождаемости, разговор замораживает не сам предмет спора: больше или меньше следует рожать детей. Он лишь на поверхности. Внутри же -- конфликт веры: эмпирическое планирование общества против авторитета Бога, как учит католическая церковь. Можешь доказывать практичность рассчитанного отцовства, пока самого себя слушать не устанешь, -- это ни к чему не приведет, поскольку твой антагонист не приемлет допущения, что все общественно практичное хорошо само по себе. Хорошесть для него имеет иные источники, которые он ценит так же -- если не выше, -- как и общественную пользу. (с)
Когда человек говорит, я поверю в эзотерику, когда вы мне покажете чудо, не значит, что ему нужны прогулки по воде. Он говорит: "В вашем мире есть вещи, которые мне не подконтрольны, которые нельзя измерить датчиком, нельзя потрогать. Ими управляют люди, про которых я ничего не знаю. Меня всю жизнь учили на слово верить докторам, политикам, учителям, - всем тем, кто считается властелином незримых сущностей. Вы хотите, чтобы отныне моя жизнь и мое благополучие зависели еще от одной нематериальной субстанции, которую я не в силах покорить. Я в самом деле хочу быть лучше, знать больше, уметь больше, быть чище и выше. Но то, что вы мне предлагаете, снова, как в детстве, сделает меня беспомощным и зависимым. Дайте же мне веский, по-настоящему веский повод для этого. Это вы получаете лишнюю лепту на свою чашу весов, а я отдаю вам всю жизнь".
ЗЫ Я еще я не люблю, когда за меня назначают мой предел
Время течет вокруг меня как-то странно. Дни складываются в недели и месяцы с головокружительной скоростью. Я строю планы не на несколько месяцев, а на несколько лет вперед, отвергая принцип великого Воланда. С другой стороны, а как иначе? Если каждый день проживать, как последний, ничего же не сделаешь. В последний день нельзя заниматься делами на перспективу. Так и начинается игра в вечную жизнь.
Фантасты часто ставят человеку в заслугу осознание конечности собственного бытия. Я как-то больше согласна с Капоте. "Молодость не слишком человечна, молодые не верят, что умрут".
Чувствую себя одновременно и молодой, и старой. У меня по-прежнему все впереди, мне по-прежнему можно ошибаться. Я сильна, здорова, у меня ясная голова, и я могу себе позволить писать подобные посты. С другой стороны, уже появилось прошлое. То самое, которое всплывает в голове туманно, то, что строит вокруг тебя стены и лабиринты, заставляет вести себя определенным образом. Нечто, что, при сравнении с реальностью, кажется другим. Есть люди, которые младше и думают не так, как я. Есть люди, которые раньше казались мне безнадежно старыми, а сейчас перестали казаться. И я начала догадываться, что можно дожить до предпенсионного тридцатилетнего возраста и не разучиться ошибаться.
Между прочим, страшное открытие, посетившее меня пару лет тому назад. Оно - один из сильнейших аргументов против собственных детей. Я сама ничего не знаю о жизни. Как я взгляну в их глаза, вселенски мудрые, как у всех маленьких детей, и не отведу взгляд? Как ответить на их вопросы?
И тут начнется другая игра.
Друзья, я, конечно, понимаю, что мы нифига не таргет-груп, потому что почти половина в детсад не ходила. Но ведь и в начальной школе таким страдают. Скажите, вам нравились утренники? Что нравилось, что не нравилось? Вот взрослые в дурацком, например. Или конкурсы. Или то, что все говорят стихами с таким еще выражением. Накрывать, монстрячить всякие фиговины и развешивать их. Учить стишки. Расскажите, как у вас это было?
19:35 «Тень улыбки промелькнула по бледному, без кровинки, лицу Боромира.»*
О книге не судят, пока не прочтут до конца, но я ж забуду. И придется снова в спорах говорить что-то вроде: "Хорошая, но местами там были неудачные примеры". Пока первые десять страниц похожи на проповедь с радио Радонеж. Ругается "проводимая работа" (вполне заслуженно), и вовсю используется "эдак" и "с младых ногтей" (без комментариев). Вообще за написанным чувствуется опыт и умение подобрать слово с нужным эмоциональным оттенком. Очень трудно читать такие книги. Похоже на речь с трибуны. Вместо того, чтобы вникать в суть, массу сил тратишь на то, чтобы остаться беспристрастным.
Я это все к чему. Друзья, вам какой текст кажется лучше написанным? Только, пожалуйста, с пояснением.
1. «Он был во власти странного оцепенения, точно все это происходило во сне и вот-вот наступит пробуждение... Одолев столько кризисов, он словно утратил способность к эмоциям. Воспринимать что-то он еще мог, но реагировать на воспринимаемое не было сил».
2. Странное чувство – будто все это не на самом деле, а на грани сна и яви. Он словно оцепенел, после пережитого не хватало сил волноваться. Он был теперь ко всему безучастен.
Отношения учителя и ученика - это особая форма семьи, доверия. Это человек, который отвечает за пищу не телесную, но духовную. За моральное здоровье. Должны ли ученики быть во всем похожи на учителя? Разделять его взгляды? Сомневаться? Боготворить? Если ученик повел себя вопреки воле учителя, но согласно своим убеждениям, это педагогический провал или достижение? А если ученик при этом ошибся? А если оказался прав? Как понять, что ученик тебя понял, если он ведет себя своевольно? Если смотрит тебе в рот?
Почему ученик предает учителя? Есть ли разница между тем Учителем и любым другим?
У Стругацких есть мнение. У Лоты есть мнение. У меня есть мнение. Я хочу об этом поговорить.
В какой фирме вы предпочли бы работать?
Там, где отношения строятся "по протоколу" - объяснительные за опоздания и неверно выполненную работу, справка за пропуск, заявление на отгул, отпуск по графику, профсоюз, соцпакет, белая зарплата, обязанности, описанные в трудовом договоре и нет принудительной пьянки на праздники.
Там, где отношения строятся "по понятиям" - вместо резюме рекомендация приятеля, зарплата в конверте, убежать можно на полчаса раньше, пропустить можно в любой день, если договорился с шефом, повысили, если сумел подольститься к шефу, подхватываешься за любую работу и на каждый день рожденья тосты по кругу и домашние салатики.
Или, может, никаких островов нет? В смысле, в любой конторе повысят только любимчика?