Джон Уиндем, "День триффидов", 1951 г.

Поразительная книга с невероятным количеством штампов. Начинается с апокалипсиса, только вместо того, чтобы стать зомби, все стали слепыми. Потом тема мутантов - мутанты, как им и положено, нападают на людей. Каким-то образом в этом замешан космос - то ли люди, то ли пришельцы, но источник проблемы был оттуда. Выжившие все умеют стрелять, все умеют водить машину, а кое-кто даже запускать электрогенераторы. Некоторые, как водится, решают воспользоваться ситуацией, чтобы справиться с психологическими проблемами. Если бы не дата выхода книги, я бы ее бросила после второй главы.

Однако я ее не бросила, и если бы там было только это, говорить было бы не о чем. Но ведь там есть сюжет. Там есть герои, личности несколько смазанные в профессиональном плане, но проработанные психологически. Причем ровно настолько, чтобы высказывать авторскую позицию, не выглядя при этом альтер-эго автора - я вот так и не поняла, какую из позиций он занимает. Разумность некоторых высказываний можно поставить под сомнение - но, опять же, не забываем, какой там год. Вообще не стоит думать про год, иначе эта - по нынешним меркам довольно средняя - книга начинает восприниматься как шедевр. А учитывая натянутость сюжета и рассчитанные на эмоции сцены, до такой оценки она, объективно, все же не дотягивает.

Началось с того, что на территорию пришла кошка с котятами. Раньше приходила только еду из миски тырить, а теперь и детей привела. Дети глупые, шуганые, людей боятся, за кошками бегают. Но еще не различают, где какая кошка, поэтому бегают за всеми подряд. Когда я туда пришла, один из котят сидел возле котика, а тот выглядел несколько удивленным. От меня котята сбежали, ну и ладно. Котика я нагладила, покормила, дождалась кошку, чтобы подманить одного из котят. Все это время они прыгали вокруг, кошка каталась по земле, котик ходил вокруг меня или тоже катался. Просто идиллия. А потом я котенка схватила и начала промывать ему глаз. А он конечно начал орать и вырываться. И вот тут было очень странное явление. Кошка подскочила, убедилась что я знаю что делаю, и спокойно села рядом наблюдать. А котик тоже сперва убедился, что это я ухватила котенка, и вдруг начал нападать на второго. Как будто котячий крик ему дал команду: все, хорошего помаленьку, покажем кто тут главный. Потом котенок у меня на руках притих, а котик так же внезапно успокоился, оставил второго, и тоже пришел смотреть.
Будь он собакой, я бы конечно не удивилась, но ведь у кошек нет инстинкта стаи. И это не агрессия, мышей в округе полно, охотничий инстинкт полностью удовлетворен. Да и потом, он же сидел рядом с этим котенком. Получается, отреагировал чисто на тревожный крик, сам занервничал и решил нападать на первого попавшегося чужака.

На котят останавливались посмотреть разные люди, в том числе дяденька подозрительного вида. Кажется, он даже высказался в духе, что многовато стало кошек. Надеюсь, они перепрячутся в подвал или еще куда. Все-таки та тетка меня конкретно напугала.

Как странно пересматривать старые фильмы. Буратино - неустойчивый тип со склонностью к агрессии из-за проявленной папой Карло политики вседозволенности. Причем в финальной сцене поется "я буду с ним не очень строг", а это значит, что Буратино никто не остановит и впредь. Он продолжит разбивать кувшины, хамить тем, кого считает слабыми и лезть в драку потому, что так захотелось. Только теперь он еще и владелец театра кукол и уважаемый в городе человек. Осталось отрастить бороду и обзавестись плеткой. Карло же - тупой мудак. Когда он заявляет Карабасу, что тот сдурел от жадности, он попросту не желает замечать очевидное. Карабасу плевать на деньги, он случайному пацану дает пять золотых, чтобы тот не умер с голоду и каморку не заняли более любопытные люди, он кошельки раскидывает направо и налево. Какая уж тут жадность. У него есть деньги и есть влияние, ему нужно только счастье. А у Буратино счастье изначально есть. И деньги ему не нужны, о чем он прямо заявил Тортилле. Так что же тогда ему нужно?

Тетенька сегодня очень настойчиво пыталась дать мне номер телефона "одной хорошей женщины", которая стерилизует кошек. Вернее, уже не стерилизует, она верующая стала, это грех. А котов кастрирует, уличных всего за 300 рублей.

Тетенька очень хотела, чтобы я забрала себе котика. Я, если честно, тоже бы хотела. Серьезно, в этом плане меня не надо уговаривать, скорее уж наоборот. Тетенька решила, что я просто так манежусь, и добавила, что котиков-то ведь травят. Вон в тех домах потравили, и там вон тоже. Взяла бы я все-таки котика, а?

Пугающая тетенька. Буквально два дня назад видела кошечку, явно домашняя, но раньше паслась возле "Магнита". Все бока запавшие, хвост липкий, рот липкий. Видно, что чистило с двух сторон. Не мурчала, хотя стала спокойнее, когда я ее погладила. Обезвоживание есть, но глаза чистые. Своих все-таки к себе не подпустила, пока не переоделась - мало ли, что не чумка, кишечная инфекция тоже не сахар. А теперь вот думаю, вдруг тетенька не пиздит? Так сильно думаю, что если бы моих вдруг пропоносило, мне бы наверное легче стало. Даже молока им купила - ловкий ход, подсознание, жаль что я заметила.

Апостолос Доксиадис, "Дядя Петрос и проблема Гольдбаха".

Итак, для начала, читать нужно вместе с "Апологией математика" Харди, или хотя бы пролистать. Без этого много смака пропадает. Потом, слишком мало математики и слишком много рассуждений о ценности открытий. Тем более глупо, что рассуждения в итоге так ни к чему и не приводят, а прямо по тексту скрытие промежуточных материалов приводит к тому, что первооткрывателем становится кто-то другой.

Совсем непонятно, почему так важно быть именно первооткрывателем, такое впечатление, что автор это видит как основную цель. Косвенно подтверждается действиями мальчика, пытавшегося решить задачу - ему важна не задача, а самостоятельное решение, то есть спор с дядей. Но, кроме того, ему и в голову не приходит, что невозможность решить может быть связана попросту с недостатком знаний. Да, задача простая, но кто сказал, что она решается просто? Дядя ведь дал ему на это целое лето. Ему даже в голову не пришло, что может быть просто нужно подтянуть знания по другим областям.

Вообще несимпатичный парень. Если уж так приспичило открыть глаза на правду, зачем было разыгрывать целый фарс, изображать заинтересованность? Почему было просто не сказать, боялся испортить отношения? Много же проку в отношениях, основанных на постоянном вранье. Конец все-таки счастливый, и то ладно.

И все-таки нет. Ложь - это плохо, однозначно плохо. В какие бы одежды она не рядилась. И во спасение ложь - тоже плохо. И вот почему.

Мы самый крутой вид на планете. Мы ловим китов, животных в сотни раз крупнее нас. Смертельно опасные змеи у нас вырабатывают яд, из которого мы делаем сыворотку против яда их родичей. Мы останавливаем миллионы вирусов - хотя даже их не видим. Мы в космосе можем жить - не особо круто, потому что в ограниченном пространстве, но все-таки можем.

При этом ни один ребенок от рождения ничего не может сам. Только после долгого обучения - читай усвоения знаний предшественников - мы превращаемся в вид, способный противостоять любому, даже гораздо более сильному и опасному виду. Мы - приматы, сумевшие завоевать планету, сделать ее удобной и безопасной для себя и своих детей. И удалось нам это благодаря обмену информацией.

А теперь представим, что получаемая нами информация - ложь. Не вся, частично, примерно на одну сотую. Умножим это на общую массу получаемых за жизнь знаний. Умножим на количество людей на планете. Вот примерно столько возможностей мы просрали, пока раздумывали, как бы поудачнее и повыгоднее соврать.

Ничто не дает такого приятного чувства спокойствия и уверенности, как бэкапы. Казалось бы, лишь маленький кусочек пластика, даже без гарантий долгой сохранности, а насколько жизнь становится легче.

Съемный жесткий диск подозрительно пикает при подключении, не желает сходу распознаваться ноутбуком и несколько раз пытался покончить с собой. Намекал, что надо бы его отформатировать. И вот так подумаешь, сколько он стоил, и сколько в него влезает, а потом подумаешь, сколько тогда стоили RW-диски. Да что там, даже сколько сейчас стоят диски, если уж совсем дорогие не брать. Прямо поговорка про корзину и яйца. Самое обидное, что он даже до конца еще не заполнился, а дурить уже начал. И минимум в двух папках ломаные файлы, так что это точно проблемный диск, а не ноутбук. И какой, спрашивается, толк в этой оцифровке, если все может навернуться в один момент?

В магазине зато не хотят снижать цены на флешки. Год ждала, как соберутся, а они всё никак и никак. И я не покупала, смысл покупать 4 гига за 350 рублей, если в виде диска их можно взять за сто? Хотя с увеличением объема флешки выгода, конечно, увеличивается. Но, учитывая события, диски выходят надежнее.

Мы - торрент-трекер, распространяющий полузаконные материалы. Мы распространяем их под лозунгом, что знание должно быть доступно всем и каждому. Торрент мы выбрали как наиболее соответствующий концепции добровольной работы на общее благо. Чтобы не иметь проблем с правообладателями, у нас закрытая регистрация.

Самостоятельное изучение баз данных можно сравнить с изучением приготовления пищи.
Например, есть книга рецептов, в которой очень подробно описано, в какой последовательности закладывать продукты, как их предварительно обрабатывать - причем обработка указана в специфичных терминах, типа "на шарик", "пассеровать" и тому подобное, а вес и количество продуктов не указаны совсем. И есть еще одна книга-справочник с точным указанием состава аминокислот в каждом продукте, их взаимодействии друг с другом, их химическое строение, и даже предупреждения о некоторых заболеваниях, связанных с аминокислотами, например фенилкетонурии.
И вот по этим двум книгам надо научиться варить борщ.

читать подробнее