Душа моя, объявлена охота!
Неведомо, кто дичь, а кто стрелок.
Не угадать, кого счастливым лотом
Для тендера всевышний приберег.

Уже почти надорваны конверты,
Застыл в последнем взмахе молоток.
Кому из нас "пожалуйте на вертел!",
Кому - "избыток крови слить в лоток"?

Любой удел и плох, и самоценен,
Здесь нет границы меж добром и злом.
И если мне дано служить мишенью,
То, слава богу, в этом повезло.

так уж исторически сложилось, что так называемый ЖЖ (Livejournal) возник в моей жизни раньше, чем "дневники".
хотя и то, и другое в принципе не отличаются, тем не менее вести два дневника у меня не выходит.
шизофренией не страдаю - у меня паранойя

но круг людей, который окружает меня "там" и тот, который - поверьте! - я ценю здесь, практически не пересекается. поэтому тексты - как более отвлеченная часть меня - присутствуют в обоих блогах, а вот чисто человеческая рефлексия - только в ЖЖ.

для чего все это говорится?
меня попросили дать сссылку на ЖЖ - не вопрос, дам. тем более, что найти меня в инете очень просто поиском по Яндексу - тыкни и все.

вопрос в другом, и он мне действительно интересен.
хорошо ли для читателя знать об авторе больше, чем его тексты?
я лично слышала об удивительной смене отношения к литературным произведениям после того, как становились общеизвестными факты не слишком ... хм... правильного поведения авторов этих произведений. я по себе знаю, что моя трактовка стихов и рассказов очень зависит именно от того, что я знаю почему и кому автор написал данный текст. да и об объективности восприятия трудно говорить когда автор твой друг. или не дай Бог враг.

в общем, это была предупредительная надпись - "оно вам надо?"



а ссылка такая:

http://klerka.livejournal.com/