Четверг, 27 Октября 2022 г.
14:18 Два мира - два Шапиро
Реакция американцев на ликвидацию бен Ладена:
https://ru.wikibrief.org/wiki/React...Osama_bin_Laden
люди, спонтанно собрались, чтобы отпраздновать смерть Белый дом, где собрались тысячи человек. Сотни Нью-жителей-Йорка также собрались на Таймс-сквер и в Граунд-Зиро, место террористических атак 11 сентября 2001 года. В Дирборн, Мичиган, пригород Детройта с большим мусульманским и арабским населением, небольшая толпа собралась у мэрии на празднование, многие из них были ближневосточного происхождения. С начала и до конца выступления Обамы в Twitter.
Реакция россиян на ликвидацию Дудаева, Басаева, Масхадова: да никакой, в общем-то
Реакция россиян на достаточно невинные заявления Красовского в эфире: Красовского уволили с ТВ, СК проверяет его слова.
Война на Украине затянулась в том числе и поэтому: наше общество слишком вялое, и не приветствует решительные действия. И это - серьезная проблема.
https://ru.wikibrief.org/wiki/React...Osama_bin_Laden
люди, спонтанно собрались, чтобы отпраздновать смерть Белый дом, где собрались тысячи человек. Сотни Нью-жителей-Йорка также собрались на Таймс-сквер и в Граунд-Зиро, место террористических атак 11 сентября 2001 года. В Дирборн, Мичиган, пригород Детройта с большим мусульманским и арабским населением, небольшая толпа собралась у мэрии на празднование, многие из них были ближневосточного происхождения. С начала и до конца выступления Обамы в Twitter.
Реакция россиян на ликвидацию Дудаева, Басаева, Масхадова: да никакой, в общем-то
Реакция россиян на достаточно невинные заявления Красовского в эфире: Красовского уволили с ТВ, СК проверяет его слова.
Война на Украине затянулась в том числе и поэтому: наше общество слишком вялое, и не приветствует решительные действия. И это - серьезная проблема.
Комментарии [8]
Вторник, 25 Октября 2022 г.
14:36
Раздался единый вздох – это все, как один, повернулись туда, куда указывал палец Теремона.
Диск Довима стал ущербным!
Мрак отрезал у солнца лишь крошечный ломтик с ноготь толщиной, но всех наблюдателей как громом поразило это начало убывания.
(c) Айзек Азимов, Роберт Сильверберг "Приход Ночи" 
Диск Довима стал ущербным!
Мрак отрезал у солнца лишь крошечный ломтик с ноготь толщиной, но всех наблюдателей как громом поразило это начало убывания.
(c) Айзек Азимов, Роберт Сильверберг "Приход Ночи"
Четверг, 20 Октября 2022 г.
10:16 Набросим на вентилятор
Военные прогнозы (консолидированно по аналитикам + "я художник, я так вижу")
1. Следующая волна мобилизации - февраль-март 23 года, отмобилизуют уже 1-1.5 млн. чел.
2. Прекращение или существенное сокращение западной помощи Украине - лето 23 года максимум.
3. Прекращение боевых действий и/или заморозка конфликта на Украине - зима 23 года.
4. Обострение, вплоть до открытых боевых действий, на Тайване - осень-зима 23 года (пока вариативно)
upd: добавлю-ка еще про Турцию
5. обострение вокруг греческих островов и соответственно Турецкой Республики Северного Кипра возможно, но полномасштабной войны, скорее всего, не будет. Границы не сдвинутся, ТРСК, к сожалению, не признают тоже.
Поглядим через год.
1. Следующая волна мобилизации - февраль-март 23 года, отмобилизуют уже 1-1.5 млн. чел.
2. Прекращение или существенное сокращение западной помощи Украине - лето 23 года максимум.
3. Прекращение боевых действий и/или заморозка конфликта на Украине - зима 23 года.
4. Обострение, вплоть до открытых боевых действий, на Тайване - осень-зима 23 года (пока вариативно)
upd: добавлю-ка еще про Турцию
5. обострение вокруг греческих островов и соответственно Турецкой Республики Северного Кипра возможно, но полномасштабной войны, скорее всего, не будет. Границы не сдвинутся, ТРСК, к сожалению, не признают тоже.
Поглядим через год.
Комментарии [6]
Понедельник, 10 Октября 2022 г.
10:57 О глобальном
Пока в фейсбучеке и телеге полыхают жопы страсти по всем сторонам линии фронта, самое время подумать о вечном. О семье.
Скреподержавные граждане, перекрестясь, полагают семьей только союз мужчины и женщины. Леволибералы расширяют это понятие, добавляя в него союз двух мужчин или двух женщин, признавая тем самым право на выбор.
Но в жизни все не так просто. В жизни бывают и внебрачные дети, и бисексуалы, и много чего еще. Поэтому с моей точки зрения, самый правильный вариант Семейного Кодекса - тот, в котором семьей может быть союз любого количества граждан любого пола. Групповой брак в любом варианте. Тем самым снимается масса проблем:
- Женитьба на любовнице и признание ее детей, защита их прав
- Особо озабоченные граждане обоего пола могут не скрывать свои пристрастия, особенно если реализуют их в компании таких же
- Особо бедные граждане могут группироваться и совместно зарабатывать, воспитывать детей.
В целом, групповая семья может закрыть ту же проблему, что ранее закрывали бабушки с дедушками - воспитание детей, когда работать приходится более чем одному человеку.
Конечно, для такой семьи придется прописывать правила обращения с имуществом. Что будет, если в семью приходит нищий гражданин без штанов, через какое-то время желающий оттуда выйти? А если наоборот, богатый человек со своим имуществом? Но все это патчится, если рассматривать семью как ООО с долями капитала (например), а совместно нажитое имущество как прибыль периода. Т.е. проблема чисто техническая.
И странно, что все носятся только с легализацией гей-браков, а такая простая идея в публичном пространстве, по-моему, не звучала ни разу.
Скреподержавные граждане, перекрестясь, полагают семьей только союз мужчины и женщины. Леволибералы расширяют это понятие, добавляя в него союз двух мужчин или двух женщин, признавая тем самым право на выбор.
Но в жизни все не так просто. В жизни бывают и внебрачные дети, и бисексуалы, и много чего еще. Поэтому с моей точки зрения, самый правильный вариант Семейного Кодекса - тот, в котором семьей может быть союз любого количества граждан любого пола. Групповой брак в любом варианте. Тем самым снимается масса проблем:
- Женитьба на любовнице и признание ее детей, защита их прав
- Особо озабоченные граждане обоего пола могут не скрывать свои пристрастия, особенно если реализуют их в компании таких же
- Особо бедные граждане могут группироваться и совместно зарабатывать, воспитывать детей.
В целом, групповая семья может закрыть ту же проблему, что ранее закрывали бабушки с дедушками - воспитание детей, когда работать приходится более чем одному человеку.
Конечно, для такой семьи придется прописывать правила обращения с имуществом. Что будет, если в семью приходит нищий гражданин без штанов, через какое-то время желающий оттуда выйти? А если наоборот, богатый человек со своим имуществом? Но все это патчится, если рассматривать семью как ООО с долями капитала (например), а совместно нажитое имущество как прибыль периода. Т.е. проблема чисто техническая.
И странно, что все носятся только с легализацией гей-браков, а такая простая идея в публичном пространстве, по-моему, не звучала ни разу.
Комментарии [12]
Про сюжеты для кино
[Print]