дневник заведен 22-06-2004
постоянные читатели [38]
AlekS, AlisaA, Bladewalker, Crisl, Dale, EllTau, eroticplanet, Fatal Error, groundhog, Heat, House MD, Izvratka, klueva, mamMock, mariaoriental, Mostack, mSniff, nedo, opuncia, SharoWar, SolMa, zusman, Ваниль, Великое Ничто, Вестница, Герр Зайчег, Глазки, Джей, Клепыч, Морбид, Нет - ПАРАД УРОДОВ, НиАтМираСего, Роман В.С., Ромм, Советский инженер, ТАРЗАНКА, ХХХЖИВАЯХХХ, Эль Ноэль
AlekS, AlisaA, Bladewalker, Crisl, Dale, EllTau, eroticplanet, Fatal Error, groundhog, Heat, House MD, Izvratka, klueva, mamMock, mariaoriental, Mostack, mSniff, nedo, opuncia, SharoWar, SolMa, zusman, Ваниль, Великое Ничто, Вестница, Герр Зайчег, Глазки, Джей, Клепыч, Морбид, Нет - ПАРАД УРОДОВ, НиАтМираСего, Роман В.С., Ромм, Советский инженер, ТАРЗАНКА, ХХХЖИВАЯХХХ, Эль Ноэль
цитатник:
- • лента
Четверг, 30 Июня 2005 г.
08:47 F-1: Решение Совета FIA
Итак, стало известно решение Совета FIA - команды признаны виновными по двум пунктам обвинения за произошедшее в Индианаполисе, но пока не будут наказаны. Окончательное решение будет принято на плановом заседании Совета 14 сентября с учетом мер, принятых командами по минимизации последствий скандала с резиной на Гран При США.
Подтверждены два пункта обвинения из пяти - отсутствие резервного комплекта резины и отказ от участия в гонке, остальные обвинения - отказ от ограничения скорости в шикане, заговор по поводу заезда в боксы после формировочного круга и несообщение стюардам гонки о своем решении, сняты с команд.
Наказать Michelin федерации не может - компания не считается участником чемпионата, они лишь официальный поставщик резины.
Макс Мосли: "Мы решили отложить наказание по двум пунктам обвинения, окончательное решение будет принято после того, как мы увидим меры, предпринятые командами для предотвращения повторения подобной ситуации и компенсации болельщикам с их стороны. Немедленное наказание кажется мне несправедливым, но если к сентябрю ничего не изменится, мы примем серьезные меры. Я хочу дать время командам.
Мы не можем оштрафовать Michelin, хотя именно они несут ответственность за произошедшее в Индианаполисе, но федерация может косвенно влиять на поставщиков резины через их партнеров. Мы надеемся, что меры предложенные шинниками по поводу компенсации болельщикам Гран При США будут приняты, а команды сделают все, чтобы предотвратить повторение подобной ситуации в будущем.
Мы запросили у Michelin информацию об отказах резины за последние два года, есть подозрение, что проблемы с боковинами колес возникали и в прошлом, этот вопрос нуждается в серьезном анализе. Если технический отдел FIA и независимые эксперты придут к выводу, что эти шины опасны, то мы будем вынуждены запретить использование резины Michelin".
Шесть команд чемпионата собираются обжаловать обвинения по поводу произошедшего в Индианаполисе. Официальное заявление, подписанное представителями BAR, Williams, Renault, Sauber, McLaren и Toyota можно прочитать на частном сайте о больших гонках www.f1news.ru
Подтверждены два пункта обвинения из пяти - отсутствие резервного комплекта резины и отказ от участия в гонке, остальные обвинения - отказ от ограничения скорости в шикане, заговор по поводу заезда в боксы после формировочного круга и несообщение стюардам гонки о своем решении, сняты с команд.
Наказать Michelin федерации не может - компания не считается участником чемпионата, они лишь официальный поставщик резины.
Макс Мосли: "Мы решили отложить наказание по двум пунктам обвинения, окончательное решение будет принято после того, как мы увидим меры, предпринятые командами для предотвращения повторения подобной ситуации и компенсации болельщикам с их стороны. Немедленное наказание кажется мне несправедливым, но если к сентябрю ничего не изменится, мы примем серьезные меры. Я хочу дать время командам.
Мы не можем оштрафовать Michelin, хотя именно они несут ответственность за произошедшее в Индианаполисе, но федерация может косвенно влиять на поставщиков резины через их партнеров. Мы надеемся, что меры предложенные шинниками по поводу компенсации болельщикам Гран При США будут приняты, а команды сделают все, чтобы предотвратить повторение подобной ситуации в будущем.
Мы запросили у Michelin информацию об отказах резины за последние два года, есть подозрение, что проблемы с боковинами колес возникали и в прошлом, этот вопрос нуждается в серьезном анализе. Если технический отдел FIA и независимые эксперты придут к выводу, что эти шины опасны, то мы будем вынуждены запретить использование резины Michelin".
Шесть команд чемпионата собираются обжаловать обвинения по поводу произошедшего в Индианаполисе. Официальное заявление, подписанное представителями BAR, Williams, Renault, Sauber, McLaren и Toyota можно прочитать на частном сайте о больших гонках www.f1news.ru
08:41 Рост дошёл до точек
"Михаил Фрадков кидал слова прямо в лицо Герману Грефу:
- Хотите баллами измерять - измеряйте, мне этого не понять, но вы найдите мне проекты, которые дают точки роста экономики!
Герман Греф побледнел. Премьер вошел в раж:
- Разберитесь, что влияет на экономику! Куда вы будете подставлять пустые ведра под нефтяной дождь, и какие грядки будете поливать. Трясти всех надо! И про рассаду не забудьте! - произнес он не очень понятную всем собравшимся метафору.
Свою мысль Михаил Фрадков тут же эмоционально и объяснил:
- Баллы не заменят реальной, хозяйственной работы. Руками туда залезайте, за грудки друг друга берите и доказывайте. А то может оказаться, что там, где действительно должно что-то строиться, близко никто не стоял... - Занимайтесь работой и не просите денег у Минфина! - сорвался на крик Михаил Фрадков. - Ищите точки роста! Экономика зависит от вас!
- Что от меня зависит? - растерялся Герман Греф.
- Найти источники роста, чтобы удвоить ВВП к 2010 году! - указал Михаил Фрадков...
- Среднесрочной программы, рассчитанной на удвоение ВВП, не будет, Михаил Ефимович, это нереально, - ответил министр.
- Тогда к 2010 году! - не отставал Михаил Фрадков.
И тут побледневший Герман Греф выпалил в лицо премьеру:
- Это невозможно!
- Ищите! Ищите! Давайте двигаться! - уже в крайней ярости Михаил Фрадков стукнул кулаком по столу"
(Петр Нетреба, "Рост дошел до точек", "Коммерсант" от 24.06.).
- Хотите баллами измерять - измеряйте, мне этого не понять, но вы найдите мне проекты, которые дают точки роста экономики!
Герман Греф побледнел. Премьер вошел в раж:
- Разберитесь, что влияет на экономику! Куда вы будете подставлять пустые ведра под нефтяной дождь, и какие грядки будете поливать. Трясти всех надо! И про рассаду не забудьте! - произнес он не очень понятную всем собравшимся метафору.
Свою мысль Михаил Фрадков тут же эмоционально и объяснил:
- Баллы не заменят реальной, хозяйственной работы. Руками туда залезайте, за грудки друг друга берите и доказывайте. А то может оказаться, что там, где действительно должно что-то строиться, близко никто не стоял... - Занимайтесь работой и не просите денег у Минфина! - сорвался на крик Михаил Фрадков. - Ищите точки роста! Экономика зависит от вас!
- Что от меня зависит? - растерялся Герман Греф.
- Найти источники роста, чтобы удвоить ВВП к 2010 году! - указал Михаил Фрадков...
- Среднесрочной программы, рассчитанной на удвоение ВВП, не будет, Михаил Ефимович, это нереально, - ответил министр.
- Тогда к 2010 году! - не отставал Михаил Фрадков.
И тут побледневший Герман Греф выпалил в лицо премьеру:
- Это невозможно!
- Ищите! Ищите! Давайте двигаться! - уже в крайней ярости Михаил Фрадков стукнул кулаком по столу"
(Петр Нетреба, "Рост дошел до точек", "Коммерсант" от 24.06.).
Вторник, 28 Июня 2005 г.
12:57 Среда 29 июня может стать черным днем в истории Формулы 1
А может и не стать. Многое будет зависеть от того, какие решения примет Всемирный совет по автоспорту и как на них отреагируют команды Ф1. Один из главных виновников скандала, президент FIA Макс Мосли, которого обвиняют прежде всего в том, что он даже не попытался найти компромисс - который по мнению многих экспертов был очевиден - и завел ситуацию в тупик, вылившийся в то, что мы видели в пролое воскресенье, отказывается принять на себя хоть какую-то ответственность за случившееся. Команды со своей стороны не хотят оказаться крайними. Завтра они соберутся на совещание, чтобы уточнить свои позиции перед слушаниями, назначенными на среду.
Между тем, Michelin, ошибка которой и стала поводом для эскалации скандала, опубликовала свое заключение о том, с чем фирма столкнулась в Индианаполисе. Французы признали, что динамические нагрузки на их заднюю левую шину в злополучном 13-м повороте превзошли все расчеты инженеров Michelin. Вместе с тем, качество материала, из которого сделаны шины, никаких нареканий на вызывают. Michelin настаивает на том, что проблему могла бы решить шикана в 13-м повороте, которая заставила бы гонщиков сбросить скорость, благодаря чему чрезмерные нагрузки на заднюю шину можно было избежать. FIA отказалась пойти на этот компромисс, сославшись на ущерб, который могли бы понести в этмо случае команды Bridgestone. Мосли при этом не обращает внимания на тот факт, что две из этих команд, Jordan и Minardi, поддержали соперников из лагеря Michelin, а Ferrari заняла нейтральную позицию, сославшись на то, что решение вопроса о шикане - проблема FIA и только FIA. Таким образом, команды Michelin можно обвинить лишь в непоследовательности: они вышли на старт, формально исполнив обязательства перед организаторами гонки, а затем увели своих гонщиков в боксы.
F1news
Между тем, Michelin, ошибка которой и стала поводом для эскалации скандала, опубликовала свое заключение о том, с чем фирма столкнулась в Индианаполисе. Французы признали, что динамические нагрузки на их заднюю левую шину в злополучном 13-м повороте превзошли все расчеты инженеров Michelin. Вместе с тем, качество материала, из которого сделаны шины, никаких нареканий на вызывают. Michelin настаивает на том, что проблему могла бы решить шикана в 13-м повороте, которая заставила бы гонщиков сбросить скорость, благодаря чему чрезмерные нагрузки на заднюю шину можно было избежать. FIA отказалась пойти на этот компромисс, сославшись на ущерб, который могли бы понести в этмо случае команды Bridgestone. Мосли при этом не обращает внимания на тот факт, что две из этих команд, Jordan и Minardi, поддержали соперников из лагеря Michelin, а Ferrari заняла нейтральную позицию, сославшись на то, что решение вопроса о шикане - проблема FIA и только FIA. Таким образом, команды Michelin можно обвинить лишь в непоследовательности: они вышли на старт, формально исполнив обязательства перед организаторами гонки, а затем увели своих гонщиков в боксы.
F1news
Комментарии [3]
12:21 Враг государства
Всем хорошо известна пословица: "Враг моего друга - мой враг". Когда в середине девяностых официально заявили, что у России все страны друзья, то выяснилось, что врагом Америки, а следовательно, и нашего государства, является... российский ОПК. А с врагами у нас разговор короткий!
Пока выясняли, что в сфере внешней политики не может быть друзей - там только попутчики на определенную дистанцию, - большую часть своих предприятий уничтожили.
В итоге какими же особенностями характеризуется состояние обороны сегодня:
- отсутствие национальной концепции обороны;
- отсутствие четкой вертикали государственного управления оборонно-промышленным комплексом страны;
- отсутствие персональной ответственности членов правительства РФ за результаты деятельности ОПК;
- принижение значения "оборонки" с вице-премьерского уровня до положения подразделения в одном из министерств;
- хаотичная политика по разгосударствлению госсобственности предприятий и организаций ОПК, в том числе стратегических; наблюдается тенденция к снижению уровня государственного участия в формируемых оборонных интегрированных структурах;
- значительна доля заказных банкротств оборонных предприятий, когда арбитражный суд нередко "становится орудием в руках дельцов". При этом дела о банкротстве возбуждаются "в целях разорения и разворовывания", а число предприятий, преодолевших банкротство и восстановивших платежеспособность, ничтожно мало - примерно 30 из 10 тысяч в 2003 году. В ряде регионов перестали существовать целые отрасли оборонной промышленности;
- падение доверия руководителей оборонных предприятий к тому курсу, который проводит правительство по отношению к отечественной оборонной промышленности. Резко возросло число директоров, которые в качестве помех для развития промышленности назвали "чехарду в законодательстве" - с 22% в 2001 году до 45% в 2002 году;
- многократное снижение объема государственного оборонного заказа, который не позволяет загрузить производственные мощности более чем на 5-8%. В рамках ГПВ на 2001-2010 годы на финансирование национальной обороны выделяется в среднем ежегодно около 2,7% ВВП. Сохранение сложившихся принципов, параметров и приоритетов финансового планирования ГПВ неминуемо ведет к недопустимому снижению оборонного потенциала страны и его деградации. (Кстати, все в тех же США общие военные расходы достигли в 2004 финансовом году 3,9% ВВП, в 2005 финансовом году на национальную оборону планируется выделить 3,7% ВВП.);
- расходы на военные НИОКР в России в 30 раз меньше, чем в США, и в 10 раз - чем в европейских государствах НАТО;
- снижение престижа российского ОПК в глазах россиян в связи с низкой оплатой труда. (В оборонном комплексе она ниже на 40%, чем в промышленности в целом.) Как следствие, работники в возрасте до 30 лет составляли в 2002 году менее 2% общей численности оборонно-промышленного комплекса. Потеря кадров за последние 10 лет составила около 70%. Средний возраст работающих на предприятиях ОПК работников превышает 50 лет, а в науке - 60 лет. По оценке руководителей предприятий ОПК, только 38% работающих соответствуют современным требованиям, а 65% директоров отмечают нехватку инженеров и 67% - нехватку квалифицированных рабочих;
- разрыв кооперационных связей;
- ликвидация системы подготовки инженерных кадров и квалифицированных рабочих по многим оборонным направлениям;
- невосполняемый износ основных фондов ряда предприятий ОПК страны достигает 80%. Практически прекратился процесс обновления основных производственных фондов оборонно-промышленного комплекса, капиталовложения на эти цели государством не выделяются, собственных средств у предприятий нет, поэтому коэффициент обновления основных производственных фондов в последние годы составляет 2-3%. Доля оборудования моложе 10 лет к середине 90-х годов уменьшилась до одной трети, тогда как в конце 80-х годов она значительно превышала половину, а доля морально устаревшего оборудования в возрасте более 20 лет поднялась с 10-20% до одной трети.
- отсутствие современных систем качества продукции. Только 1% предприятий российского оборонно-промышленного комплекса имеет международный сертификат качества ISO 9000, в соответствии с которым исследуются основные параметры боевой техники - скорость, грузоподъемность, мощность двигателя, работа на отказ основных узлов и агрегатов. У развитых стран этот показатель для предприятий военно-промышленного комплекса равен 100%;
- отсутствие перспективных долгосрочных планов по размещению на предприятиях ГОЗ. Руководители предприятий не знают, что и сколько завтра понадобится военным, каковы планы военного производства на перспективу, какие мобилизационные задания будут сохранены, какие мощности подлежат выводу из оборонного производства для последующей конверсии, консервации или ликвидации;
- не проведена детальная инвентаризация ОПК;
- неудачная политика в области ценообразования на продукцию ОПК. Заказчик, Минобороны, закладывает в цену среднюю зарплату по предприятию на уровне 3,5 тыс. рублей. И низкие накладные расходы. В результате предприятие живет на "голодном пайке", не имея средств на закупку нового оборудования и привлечение квалифицированных кадров. Это, в свою очередь, приводит к тому, что при выполнении гособоронзаказа рентабельность предприятий редко превышает 4-6%. А часто и вообще является отрицательной. В итоге, по данным Минэкономики РФ, около 400 предприятий ВПК имеют все признаки банкротства;
- обострение международной обстановки. Имеет место "однополюсное" усиление позиций США и НАТО в целом, стремящихся закрепить свое доминирование в мире и, как свидетельствуют события в Югославии, Ираке, обеспечить себе на правах самого сильного возможность любых действий без оглядки на устоявшиеся международные нормы;
- особенности внешней российской политики, которая позволила в рекордно короткий срок превратить соседей и стратегических партнеров в потенциальных противников;
- тревожная демографическая ситуация. Население России вымирает со скоростью более миллиона человек в год, что постепенно делает пространство страны безлюдным и упрощает захват его другими народами без единого выстрела...
Сфера национальной обороны - тема, закрытая в любой стране. Поэтому приведенные выше данные, полученные из открытых источников, едва ли характеризуют истинную "картинку". К тому же, по мнению ряда авторов, "психологически мы находимся в состоянии конца июня 1941 года, когда никто не хочет говорить правду"...
Текст полностью >>>
Пока выясняли, что в сфере внешней политики не может быть друзей - там только попутчики на определенную дистанцию, - большую часть своих предприятий уничтожили.
В итоге какими же особенностями характеризуется состояние обороны сегодня:
- отсутствие национальной концепции обороны;
- отсутствие четкой вертикали государственного управления оборонно-промышленным комплексом страны;
- отсутствие персональной ответственности членов правительства РФ за результаты деятельности ОПК;
- принижение значения "оборонки" с вице-премьерского уровня до положения подразделения в одном из министерств;
- хаотичная политика по разгосударствлению госсобственности предприятий и организаций ОПК, в том числе стратегических; наблюдается тенденция к снижению уровня государственного участия в формируемых оборонных интегрированных структурах;
- значительна доля заказных банкротств оборонных предприятий, когда арбитражный суд нередко "становится орудием в руках дельцов". При этом дела о банкротстве возбуждаются "в целях разорения и разворовывания", а число предприятий, преодолевших банкротство и восстановивших платежеспособность, ничтожно мало - примерно 30 из 10 тысяч в 2003 году. В ряде регионов перестали существовать целые отрасли оборонной промышленности;
- падение доверия руководителей оборонных предприятий к тому курсу, который проводит правительство по отношению к отечественной оборонной промышленности. Резко возросло число директоров, которые в качестве помех для развития промышленности назвали "чехарду в законодательстве" - с 22% в 2001 году до 45% в 2002 году;
- многократное снижение объема государственного оборонного заказа, который не позволяет загрузить производственные мощности более чем на 5-8%. В рамках ГПВ на 2001-2010 годы на финансирование национальной обороны выделяется в среднем ежегодно около 2,7% ВВП. Сохранение сложившихся принципов, параметров и приоритетов финансового планирования ГПВ неминуемо ведет к недопустимому снижению оборонного потенциала страны и его деградации. (Кстати, все в тех же США общие военные расходы достигли в 2004 финансовом году 3,9% ВВП, в 2005 финансовом году на национальную оборону планируется выделить 3,7% ВВП.);
- расходы на военные НИОКР в России в 30 раз меньше, чем в США, и в 10 раз - чем в европейских государствах НАТО;
- снижение престижа российского ОПК в глазах россиян в связи с низкой оплатой труда. (В оборонном комплексе она ниже на 40%, чем в промышленности в целом.) Как следствие, работники в возрасте до 30 лет составляли в 2002 году менее 2% общей численности оборонно-промышленного комплекса. Потеря кадров за последние 10 лет составила около 70%. Средний возраст работающих на предприятиях ОПК работников превышает 50 лет, а в науке - 60 лет. По оценке руководителей предприятий ОПК, только 38% работающих соответствуют современным требованиям, а 65% директоров отмечают нехватку инженеров и 67% - нехватку квалифицированных рабочих;
- разрыв кооперационных связей;
- ликвидация системы подготовки инженерных кадров и квалифицированных рабочих по многим оборонным направлениям;
- невосполняемый износ основных фондов ряда предприятий ОПК страны достигает 80%. Практически прекратился процесс обновления основных производственных фондов оборонно-промышленного комплекса, капиталовложения на эти цели государством не выделяются, собственных средств у предприятий нет, поэтому коэффициент обновления основных производственных фондов в последние годы составляет 2-3%. Доля оборудования моложе 10 лет к середине 90-х годов уменьшилась до одной трети, тогда как в конце 80-х годов она значительно превышала половину, а доля морально устаревшего оборудования в возрасте более 20 лет поднялась с 10-20% до одной трети.
- отсутствие современных систем качества продукции. Только 1% предприятий российского оборонно-промышленного комплекса имеет международный сертификат качества ISO 9000, в соответствии с которым исследуются основные параметры боевой техники - скорость, грузоподъемность, мощность двигателя, работа на отказ основных узлов и агрегатов. У развитых стран этот показатель для предприятий военно-промышленного комплекса равен 100%;
- отсутствие перспективных долгосрочных планов по размещению на предприятиях ГОЗ. Руководители предприятий не знают, что и сколько завтра понадобится военным, каковы планы военного производства на перспективу, какие мобилизационные задания будут сохранены, какие мощности подлежат выводу из оборонного производства для последующей конверсии, консервации или ликвидации;
- не проведена детальная инвентаризация ОПК;
- неудачная политика в области ценообразования на продукцию ОПК. Заказчик, Минобороны, закладывает в цену среднюю зарплату по предприятию на уровне 3,5 тыс. рублей. И низкие накладные расходы. В результате предприятие живет на "голодном пайке", не имея средств на закупку нового оборудования и привлечение квалифицированных кадров. Это, в свою очередь, приводит к тому, что при выполнении гособоронзаказа рентабельность предприятий редко превышает 4-6%. А часто и вообще является отрицательной. В итоге, по данным Минэкономики РФ, около 400 предприятий ВПК имеют все признаки банкротства;
- обострение международной обстановки. Имеет место "однополюсное" усиление позиций США и НАТО в целом, стремящихся закрепить свое доминирование в мире и, как свидетельствуют события в Югославии, Ираке, обеспечить себе на правах самого сильного возможность любых действий без оглядки на устоявшиеся международные нормы;
- особенности внешней российской политики, которая позволила в рекордно короткий срок превратить соседей и стратегических партнеров в потенциальных противников;
- тревожная демографическая ситуация. Население России вымирает со скоростью более миллиона человек в год, что постепенно делает пространство страны безлюдным и упрощает захват его другими народами без единого выстрела...
Сфера национальной обороны - тема, закрытая в любой стране. Поэтому приведенные выше данные, полученные из открытых источников, едва ли характеризуют истинную "картинку". К тому же, по мнению ряда авторов, "психологически мы находимся в состоянии конца июня 1941 года, когда никто не хочет говорить правду"...
Текст полностью >>>
Четверг, 23 Июня 2005 г.
12:56 О Ходорковском
Хотя дело Ходорковского в определенной степени ослабило процесс инвестирования как иностранных, так и внутренних российских средств в российский топливно-энергетический сектор, массовое разграбление государственных ресурсов России Ходорковским и иже с ним в 90-е годы нанесло стране неизмеримо больший урон. Других примеров грабежа подобного масштаба практически не было во всей истории нового времени. В результате этого российское государство лишилось возможности предоставлять гражданам самые основные услуги и даже выплачивать заработную плату и пенсии в течение многих месяцев. Что же касается тех, кто на государство работал, коллапс доходной части государственного бюджета негативно повлиял не только на их материальное положение и условия труда, но и на моральные устои. Перед тем, как начинать рвать на груди рубашку и обличать российскую власть во всех смертных грехах, Западу хорошо бы задаться вопросом, а куда делись разворованные российские миллиарды? На Юпитер? На Плутон? Нет. Деньги, украденные у российского народа, пошли большей частью в западные банки, на них покупалась западная недвижимость и западные предметы роскоши. Так что воровали, может, и русские, но скупал краденое все равно Запад.
Теперь, когда суд над Ходорковским завершен, западным журналистам и комментаторам было бы не грех задаться некоторыми непростыми вопросами относительно своей профессиональной морали.
Начать можно с самого простого: сравнить количество места, времени и слюны, выделенных западными СМИ для освещения непосредственно судебного процесса, с тем исключительно ограниченным вниманием, которое отводилось теми же западными СМИ на то, чтобы рассказать, каким образом в руки Михаила Ходорковского и других «олигархов» попало такое огромное богатство.
Дело даже не в том, что, хотя сам процесс над Ходорковским вели из рук вон плохо, дело против него было собрано веское и солидное. Более важно сравнить ущерб, который оба упомянутых процесса нанесли России.
«The International Herald Tribune», США, Анатоль Ливен (Anatol Lieven), 10 июня 2005 г.
Теперь, когда суд над Ходорковским завершен, западным журналистам и комментаторам было бы не грех задаться некоторыми непростыми вопросами относительно своей профессиональной морали.
Начать можно с самого простого: сравнить количество места, времени и слюны, выделенных западными СМИ для освещения непосредственно судебного процесса, с тем исключительно ограниченным вниманием, которое отводилось теми же западными СМИ на то, чтобы рассказать, каким образом в руки Михаила Ходорковского и других «олигархов» попало такое огромное богатство.
Дело даже не в том, что, хотя сам процесс над Ходорковским вели из рук вон плохо, дело против него было собрано веское и солидное. Более важно сравнить ущерб, который оба упомянутых процесса нанесли России.
«The International Herald Tribune», США, Анатоль Ливен (Anatol Lieven), 10 июня 2005 г.
Среда, 22 Июня 2005 г.
15:36 Дата, однако...
Прошёл целый год со дня заведения дневника.
Не думал, что продержусь столь долго...
Состояние: хорошее
Не думал, что продержусь столь долго...
Состояние: хорошее
Комментарии [2]
Четверг, 16 Июня 2005 г.
15:35 Манипуляция сознанием - 1
В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа - это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая взялась скупать сахар в ускоренном темпе. Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно - это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось, от поведения первых? Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены всё-таки повысятся, и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать!
Этот классический случай манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей.
Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле, те, кто так считает, оказываются самой легкой добычей для всякого рода лжецов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают учиться защищаться от неё. Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют им независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример, показывает, что даже приемы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки!
Означает ли сказанное, что от манипуляции невозможно защититься? Нет, не означает. И вот почему. Сила манипулятора заключается именно в том, что большинство людей даже и не пытаются защищаться! Одних, как я уже говорил, просто подводит самоуверенность, другие не имеют никакого представления о том, как именно происходит промывка мозгов.
В этой серии статей речь пойдет об уязвимых сторонах человеческой психики, о техниках управления людьми, о наших слабостях, на которых играют те, кто ставит себе задачу подчинять нас своей воле.
Предупрежден - значит вооружен. Если видеть проблему, то можно нащупать пути её решения. Эта статья для мужественных людей, для тех, кто способен заглянуть правде в лицо, какой бы неприятной и страшной ни была эта правда. Остальные пусть и дальше выстраиваются в очередь за сахаром, им я помочь не в силах.
Далее >>>
Этот классический случай манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей.
Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле, те, кто так считает, оказываются самой легкой добычей для всякого рода лжецов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают учиться защищаться от неё. Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют им независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример, показывает, что даже приемы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки!
Означает ли сказанное, что от манипуляции невозможно защититься? Нет, не означает. И вот почему. Сила манипулятора заключается именно в том, что большинство людей даже и не пытаются защищаться! Одних, как я уже говорил, просто подводит самоуверенность, другие не имеют никакого представления о том, как именно происходит промывка мозгов.
В этой серии статей речь пойдет об уязвимых сторонах человеческой психики, о техниках управления людьми, о наших слабостях, на которых играют те, кто ставит себе задачу подчинять нас своей воле.
Предупрежден - значит вооружен. Если видеть проблему, то можно нащупать пути её решения. Эта статья для мужественных людей, для тех, кто способен заглянуть правде в лицо, какой бы неприятной и страшной ни была эта правда. Остальные пусть и дальше выстраиваются в очередь за сахаром, им я помочь не в силах.
Далее >>>
09:38 Рубиньо
Наступает самый горячий летний сезон а Ф1 - сезон переходов. В паддоке Монреаля очень популярной в минувшие выходные была тема расставания с Ferrari Рубенса Баррикелло. Ее подхватили итальянские газеты - и вот некоторые расклады, предлагаемые сторонними наблюдателями с Апеннин.
Цепь рассуждений такова. Если Рубенс уходит из Ferrari, кто его сменяет? Кандидатами называют двоих: Фелипе Массу и Джанкарло Физикеллу. А куда денется Рубенс? В BAR, где директорствует его приятель Жиль де Ферран, или Red Bull, куда будет поставлять свои моторы... Ferrari. На место Физико в Renault прочат Уэббера, позиции которого в Williams кажутся недостаточно прочными, да там, к тому же, ждут Баттона (вместе с моторами Honda). Кстати, Williams может покинуть и Хайдфельд (в Sauber) и тогда вместе с Баттоном (и моторами Honda) туда мог бы отправиться Такума Сато. Второй кандидат на место в BAR давно известен: Энтони Дэвидсон.
Что касается McLaren и Toyota, там перемен не предвидится, а судьба замыкающих Minardi и Jordan (Midland) мало кого по-настоящему волнует. Оба аутсайдера нацелены на рента-драйверов, так что позиции Картикеяна, Монтейру, Фризахера и Алберса напрямую зависят от щедрости их спонсоров.
F1news
Цепь рассуждений такова. Если Рубенс уходит из Ferrari, кто его сменяет? Кандидатами называют двоих: Фелипе Массу и Джанкарло Физикеллу. А куда денется Рубенс? В BAR, где директорствует его приятель Жиль де Ферран, или Red Bull, куда будет поставлять свои моторы... Ferrari. На место Физико в Renault прочат Уэббера, позиции которого в Williams кажутся недостаточно прочными, да там, к тому же, ждут Баттона (вместе с моторами Honda). Кстати, Williams может покинуть и Хайдфельд (в Sauber) и тогда вместе с Баттоном (и моторами Honda) туда мог бы отправиться Такума Сато. Второй кандидат на место в BAR давно известен: Энтони Дэвидсон.
Что касается McLaren и Toyota, там перемен не предвидится, а судьба замыкающих Minardi и Jordan (Midland) мало кого по-настоящему волнует. Оба аутсайдера нацелены на рента-драйверов, так что позиции Картикеяна, Монтейру, Фризахера и Алберса напрямую зависят от щедрости их спонсоров.
F1news
Суббота, 11 Июня 2005 г.
23:47 Суверенитет как демократия
Наверное, впервые в новейшей российской истории праздник 12 июня - "День России" - имеет шанс состояться как нечто осмысленное. Повернулось колесо истории: теперь уже речь идет не о "независимости" РСФСР от СССР - эпизоде ельцинской борьбы за власть, запустившем маховик распада страны, а о суверенитете государства Россия. Суверенитете, которого как будто и не было, но который, едва появившись, оказался поставлен под вопрос и потому подлежит защите.
"Государство Россия" - это было темой самого первого президентского послания Владимира Путина в 2000 году. "Государство Россия" - сама постановка вопроса в тот момент еще казалась нонсенсом. На ментальном уровне российское государство в его нынешних границах как нечто целостное никем не принимается. Это такой обрубок, что-то временное. Если в 1917-м году было временное правительство, то после 1991-го возникло "временное государство" - вещь, которую сделали, чтобы день простоять да ночь продержаться. Резервная станция, запускаемая на случай выхода из строя основной системы - таковой случай и имел место после провала новоогаревского процесса. То, что эта система в 90-е была лишь муляжом, обозначающим контуры несуществующего, резко ограничивало возможный срок ее использования. И к 1999-му предел практически наступил.
В этом смысле вброс контекста "государства Россия" содержал в себе предложение по обустройству политической системы. Рассматривалось актуальное пространство государства в его нынешнем состоянии. Из этого тезиса еще не следует, что оно навсегда, что это нормально - вопрос был только лишь в том, чтобы в рамках этих границ построить полноценное государство.
Именно здесь впервые возникает тема суверенитета. Потому что территория России и территория, понимаемая нами как суверенная - не совпадают. Более того: идея "государства России" в путинском исполнении мало того что предлагает воспринимать государство в существующих границах, но еще и очерчивает рамку политической системы. Мы можем быть друг с другом не согласны ни в чем, но физическая целостность государства есть та единственная ценность, которую мы обязаны признать все, и одно отрицание ее уже является криминалом. В этом и состояла формула.
И в каком-то смысле в ее рамках "путинский режим" и остался. Все дальнейшие годы, вплоть до интервью главы президентской администрации Дмитрия Медведева журналу "Эксперт" в начале 2005 года - это политика, диктуемая логикой целостного суверенитета. Которая означает, что мы можем воевать за что угодно, с кем угодно и как угодно при том условии, что нас объединяет государство Россия в его существующих границах.
В чем вообще магистральная дилемма суверенитета в наши дни? Ее очень хорошо описал Михаил Саакашвили на встрече с Бушем 9 мая - в своей знаменитой речи про ветер свободы и кедры Ливана. Саакашвили спозиционировал Грузию как партнера Америки в свержении диктатур и установлении демократий. Анекдотичность формата заявки застит нам глаза, не позволяя увидеть процесс, к которому надо относиться крайне серьезно.
Дело в том, что Саакашвили использует сталинский метод, полностью оправдавший себя в 20-30 гг. прошлого века. Идея проста: проект воссоздания Грузии как унитарного национального государства - проект обреченный. Но проект создания Грузии как главного партнера Америки по "установлению демократии" на постсоветском пространстве создает ту область задачности, которая может привести, в итоге, к собиранию Грузии как национального государства. В точности так же как водрузить на флаг идею собирания Российской Империи в 20-х было задачей невозможной. Но создание центра борьбы "за освобождение трудящихся всего мира" и планомерная деятельность в этом направлении привела по факту к собиранию заново территорий Российской Империи.
Путин же, защищая суверенитет как ценность и противопоставляя его экспансии "глобальной демократической революции", оказывается в крайне слабой позиции. Идея суверенитета в ее постхристианском секулярном виде предполагает, что верховная власть на земле принадлежит ее народу (совокупности людей - первичных суверенов самих себя), и только сам народ (а не какие-либо внешние силы) может ставить и снимать правителей. Но в том-то и дело, что на практике получается ситуация, когда во власти десятилетиями сидит какой-нибудь Каримов или Акаев, Рахимов или Лужков, и никакой народ (узбекский, киргизский, башкирский или московский) никогда в жизни его не снимет и не сменит - нет у народа такого инструмента, ибо выборы в режиме управляемой демократии в этом качестве не работают.
И такая ситуация будет длиться бесконечно до тех пор, пока не придет кто-то извне и не даст этому самому народу такой инструмент - к примеру, оранжевую ленточку. Иначе говоря, цена смены власти - разрушение суверенитета. То есть, выдвигая концепцию суверенитета, ты оказываешься в ситуации, когда у тебя не остается никакого другого выбора, кроме как поддерживать Акаевых до тех пор, пока они не упадут. Это и есть смысл фразы, сказанной Путиным на первой встрече с только что избранным в третьем туре президентом Украины Виктором Ющенко в Кремле: "мы работаем только с действующей властью".
Далее...
"Государство Россия" - это было темой самого первого президентского послания Владимира Путина в 2000 году. "Государство Россия" - сама постановка вопроса в тот момент еще казалась нонсенсом. На ментальном уровне российское государство в его нынешних границах как нечто целостное никем не принимается. Это такой обрубок, что-то временное. Если в 1917-м году было временное правительство, то после 1991-го возникло "временное государство" - вещь, которую сделали, чтобы день простоять да ночь продержаться. Резервная станция, запускаемая на случай выхода из строя основной системы - таковой случай и имел место после провала новоогаревского процесса. То, что эта система в 90-е была лишь муляжом, обозначающим контуры несуществующего, резко ограничивало возможный срок ее использования. И к 1999-му предел практически наступил.
В этом смысле вброс контекста "государства Россия" содержал в себе предложение по обустройству политической системы. Рассматривалось актуальное пространство государства в его нынешнем состоянии. Из этого тезиса еще не следует, что оно навсегда, что это нормально - вопрос был только лишь в том, чтобы в рамках этих границ построить полноценное государство.
Именно здесь впервые возникает тема суверенитета. Потому что территория России и территория, понимаемая нами как суверенная - не совпадают. Более того: идея "государства России" в путинском исполнении мало того что предлагает воспринимать государство в существующих границах, но еще и очерчивает рамку политической системы. Мы можем быть друг с другом не согласны ни в чем, но физическая целостность государства есть та единственная ценность, которую мы обязаны признать все, и одно отрицание ее уже является криминалом. В этом и состояла формула.
И в каком-то смысле в ее рамках "путинский режим" и остался. Все дальнейшие годы, вплоть до интервью главы президентской администрации Дмитрия Медведева журналу "Эксперт" в начале 2005 года - это политика, диктуемая логикой целостного суверенитета. Которая означает, что мы можем воевать за что угодно, с кем угодно и как угодно при том условии, что нас объединяет государство Россия в его существующих границах.
В чем вообще магистральная дилемма суверенитета в наши дни? Ее очень хорошо описал Михаил Саакашвили на встрече с Бушем 9 мая - в своей знаменитой речи про ветер свободы и кедры Ливана. Саакашвили спозиционировал Грузию как партнера Америки в свержении диктатур и установлении демократий. Анекдотичность формата заявки застит нам глаза, не позволяя увидеть процесс, к которому надо относиться крайне серьезно.
Дело в том, что Саакашвили использует сталинский метод, полностью оправдавший себя в 20-30 гг. прошлого века. Идея проста: проект воссоздания Грузии как унитарного национального государства - проект обреченный. Но проект создания Грузии как главного партнера Америки по "установлению демократии" на постсоветском пространстве создает ту область задачности, которая может привести, в итоге, к собиранию Грузии как национального государства. В точности так же как водрузить на флаг идею собирания Российской Империи в 20-х было задачей невозможной. Но создание центра борьбы "за освобождение трудящихся всего мира" и планомерная деятельность в этом направлении привела по факту к собиранию заново территорий Российской Империи.
Путин же, защищая суверенитет как ценность и противопоставляя его экспансии "глобальной демократической революции", оказывается в крайне слабой позиции. Идея суверенитета в ее постхристианском секулярном виде предполагает, что верховная власть на земле принадлежит ее народу (совокупности людей - первичных суверенов самих себя), и только сам народ (а не какие-либо внешние силы) может ставить и снимать правителей. Но в том-то и дело, что на практике получается ситуация, когда во власти десятилетиями сидит какой-нибудь Каримов или Акаев, Рахимов или Лужков, и никакой народ (узбекский, киргизский, башкирский или московский) никогда в жизни его не снимет и не сменит - нет у народа такого инструмента, ибо выборы в режиме управляемой демократии в этом качестве не работают.
И такая ситуация будет длиться бесконечно до тех пор, пока не придет кто-то извне и не даст этому самому народу такой инструмент - к примеру, оранжевую ленточку. Иначе говоря, цена смены власти - разрушение суверенитета. То есть, выдвигая концепцию суверенитета, ты оказываешься в ситуации, когда у тебя не остается никакого другого выбора, кроме как поддерживать Акаевых до тех пор, пока они не упадут. Это и есть смысл фразы, сказанной Путиным на первой встрече с только что избранным в третьем туре президентом Украины Виктором Ющенко в Кремле: "мы работаем только с действующей властью".
Далее...
Пятница, 10 Июня 2005 г.
17:30 Убийца тапочек :)
Лето, знаете ли, не очень удобная пора для постоянного нахождения ваших ног в ботинках, туфлях и прочей серьёзной обуви. Жарко. А что творится с ногами в таких условиях? Можно ведь докатиться до грибков и, в дальнейшем, до ампутации нижних конечностей!
Становиться Мересьевым в мирное время как-то не хочется, а потому большинство из нас, приходя в офис, тут же переобувается. Появляются на свет разнообразные шлёпки и тапки, по которым можно смело судить об успехах китайской обувной промышленности. Я тоже люблю, когда ноги у меня в сухих и комфортных условиях. По этой причине были приобретены у загорелых узкоглазых торговцев из бывшей братской республики изумительные тапочки.
И было мне счастье, и проходил я в них на работе без малого пять лет. По русской традиции, наши фильмы обычно с трагическим концом. Это вам не американский хэппи-энд. И мои тапочки настиг этот самый русский трагический конец.
К нам устроился работать с виду нормальный и добрый парень с загадочным именем paranet. И всё вроде бы ничего, компьютеры часто не ломал, хоть и системный администратор. Но почему-то невзлюбил он мои тапочки. Именно мои. Для них, для тапочек, однажды наступил последний день. Злобный админ решительно наступает мне на тапку во время ходьбы. Итог известно каков. Тут любая тапка не выдержит! Вы видели ножищи у paranetа? Так придите и посмотрите – любой дядя стёпа обзавидуется.
Но мои тапки тоже не кривыми руками сделаны. Уцелели, родимые! Они конечно пошли вразнос, но ходить в них ещё можно было. Вы, верно, плохо знаете paranetа, а я вот знаю. Знаю, что он всегда идёт до конца. Что компьютер сломать, что сделать – до конца и точка! Легко догадаться, что мои любимые тапки он «добил». Буквально на следующий день. И залёг на дно, вернее скрылся в родную Уфу.
В принципе, я был даже рад, что он уехал – ведь теперь я мог безбоязненно рассекать офисные просторы уже в других тапках. И рассекал. Как это обычно бывает, счастье длилось недолго. Вернулся paranet, весь такой поздоровевший, довольный и, что приятно, с бутылочкой бальзама. Задобрил меня, типа. Тут моя бдительность и уснула.
Оказывается у нашего админа и нога тоже того, поздоровела. Поэтому сегодня, в 15 часов 55 минут, легко и непринуждённо… я бы даже сказал с особой ненавистью … он убивает и новую тапку!
Случай-то из ряда вон, поэтому срочно был приглашён для разбирательства наш штатный секретный агент. Ну, да, Малдер его зовут. Он человек опытный, повидал в жизни всякого, поэтому разобрался довольно быстро. По его версии, у нашего админа было трудное детство – ну, там, мама тапкой его била. Что-то такое. И в дальнейшем это может перерасти в манию. Человек переключится на другую обувь, а дальше… Даже Малдер не смог предсказать, во что это может перерасти…
Мне вот одно непонятно. Кругом куча народа, подавляющее большинство тоже в тапочках. Почему именно мои тапочки? Почему?
Может вы мне подскажете?
Становиться Мересьевым в мирное время как-то не хочется, а потому большинство из нас, приходя в офис, тут же переобувается. Появляются на свет разнообразные шлёпки и тапки, по которым можно смело судить об успехах китайской обувной промышленности. Я тоже люблю, когда ноги у меня в сухих и комфортных условиях. По этой причине были приобретены у загорелых узкоглазых торговцев из бывшей братской республики изумительные тапочки.
И было мне счастье, и проходил я в них на работе без малого пять лет. По русской традиции, наши фильмы обычно с трагическим концом. Это вам не американский хэппи-энд. И мои тапочки настиг этот самый русский трагический конец.
К нам устроился работать с виду нормальный и добрый парень с загадочным именем paranet. И всё вроде бы ничего, компьютеры часто не ломал, хоть и системный администратор. Но почему-то невзлюбил он мои тапочки. Именно мои. Для них, для тапочек, однажды наступил последний день. Злобный админ решительно наступает мне на тапку во время ходьбы. Итог известно каков. Тут любая тапка не выдержит! Вы видели ножищи у paranetа? Так придите и посмотрите – любой дядя стёпа обзавидуется.
Но мои тапки тоже не кривыми руками сделаны. Уцелели, родимые! Они конечно пошли вразнос, но ходить в них ещё можно было. Вы, верно, плохо знаете paranetа, а я вот знаю. Знаю, что он всегда идёт до конца. Что компьютер сломать, что сделать – до конца и точка! Легко догадаться, что мои любимые тапки он «добил». Буквально на следующий день. И залёг на дно, вернее скрылся в родную Уфу.
В принципе, я был даже рад, что он уехал – ведь теперь я мог безбоязненно рассекать офисные просторы уже в других тапках. И рассекал. Как это обычно бывает, счастье длилось недолго. Вернулся paranet, весь такой поздоровевший, довольный и, что приятно, с бутылочкой бальзама. Задобрил меня, типа. Тут моя бдительность и уснула.
Оказывается у нашего админа и нога тоже того, поздоровела. Поэтому сегодня, в 15 часов 55 минут, легко и непринуждённо… я бы даже сказал с особой ненавистью … он убивает и новую тапку!
Случай-то из ряда вон, поэтому срочно был приглашён для разбирательства наш штатный секретный агент. Ну, да, Малдер его зовут. Он человек опытный, повидал в жизни всякого, поэтому разобрался довольно быстро. По его версии, у нашего админа было трудное детство – ну, там, мама тапкой его била. Что-то такое. И в дальнейшем это может перерасти в манию. Человек переключится на другую обувь, а дальше… Даже Малдер не смог предсказать, во что это может перерасти…
Мне вот одно непонятно. Кругом куча народа, подавляющее большинство тоже в тапочках. Почему именно мои тапочки? Почему?
Может вы мне подскажете?
Четверг, 9 Июня 2005 г.
18:28 Как только вы перестаете брать у МВФ займы, он теряет власть
Известный американский политолог и социолог, старший научный сотрудник Йельского университета (США) 70-летний Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН в свое время предсказал распад СССР и проблемы, ожидавшие американцев на Ближнем Востоке. Сегодня он говорит о возможной интеграции России в Евросоюз и о продолжающемся уже не первый год «упадке» США. Г-н Валлерстайн побывал по приглашению Института общественного проектирования в Москве, где у него взяла интервью газета «Время новостей».
-- Г-н Валлерстайн, в научном мире вы известны прежде всего благодаря вашей теории о «сердцевине» и «периферии» глобальной миросистемы. Россия, как признает большинство историков, долго находилась на периферии, и ваши последователи видят в этом причину ее бед. Сегодня России опять грозит маргинализация. Что бы вы посоветовали нам делать, чтобы избежать такого поворота событий?
-- Не думаю, что в ближайший 20--30-летний период относительный экономический вес вашей страны в мире существенно изменится. Но Россия, как и большинство среднеразвитых государств, может улучшить свое положение, усиливая себя политически. Это пытаются сделать и Бразилия, и Индия, и Китай. Если России все же удастся вступить в ВТО, то ее место будет в так называемой большой двадцатке — структуре, которую бразильцы и индийцы вместе с южноафриканцами и китайцами создали для коллективной защиты своих интересов в спорах с Западной Европой и США. Экономически Россия относится именно к этой категории.
-- Обычно с Запада мы слышим советы, что надо сблизиться с ЕС и, если возможно, с США. При этом между Россией и ЕС нарастает отчуждение. Возникшее было взаимопонимание с Францией и Германией по иракскому вопросу, кажется, забывается. Обещания, что интеграция в Евросоюз наших западных соседей приведет к улучшению их отношений с Россией, не оправдались: наоборот, создается впечатление, что для вступления в ЕС кандидату нужно испортить отношения с Москвой, как это сделали Латвия и Польша.
-- Ну, вы, кажется, перепутали последовательность событий. Расширение, по сути, произошло перед тем, как Россия, Франция и Германия в 2003 году выступили с единой позицией по Ираку. Расширение началось еще в конце 90-х.
-- Но формально расширение ЕС с 15 до 25 членов произошло в 2004 году...
-- Я бы, тем не менее, не стал недооценивать неформальный союз между Россией, Францией и Германией, который сложился в связи с событиями в Ираке. Эти три страны имеют сходные представления о ситуации в мире и общие интересы. Но страны, расположенные между Россией и Германией, не слишком дружественно настроены к России — на то есть исторические причины. Этим странам улучшение отношений России с Германией и Францией не доставляет большого удовольствия. Они будут ему сопротивляться. Но, с другой стороны, Россия не зависит от Польши, Латвии и даже Украины. У Москвы на руках хорошие козыри. У нее есть военная мощь, сырье и вес в миросистеме, который больше, чем вес большинства восточноевропейских стран.
-- Но меньше, чем вес Евросоюза.
-- Евросоюз после своего расширения испытывает большие трудности — достаточно посмотреть на последние референдумы по европейской конституции во Франции и Нидерландах. Одна из причин, почему французы проголосовали против конституции, это как раз расширение.
-- Известна ваша теория, что США ведет борьбу с ЕС как с конкурентом, толкая его на новые болезненные расширения. Великобританию и ныне считают троянским конем Америки в ЕС...
-- Вы точно уловили мою мысль. И в этом смысле недавнее расширение было особенно болезненно. Во-первых, из-за политической позиции новых членов. Во-вторых, расширение отложило на неопределенный срок решение важной проблемы, стоящей перед сообществом: создание более сильной политической структуры. Это было непросто сделать даже с 15 членами, а с 25 будет еще труднее. Были люди, который 5--7 лет назад говорили: сначала надо создать политическую структуру для старых членов, а потом принимать новых. Но новички из Восточной Европы рвались в Евросоюз. Они мечтали быть принятыми в цивилизованный европейский мир и рассматривали интеграцию как эффектный антироссийский ход. Кроме того, Германия хотела их присоединения по экономическим причинам. США тоже хотели видеть восточноевропейцев членами единой Европы. Франции ничего не оставалось, как поддаться этой тенденции.
-- Но теперь-то, после расширения, что делать России? Не окажется ли она в изоляции после того, как даже такие ее соседи, как Украина, окажутся в ЕС?
-- У Евросоюза будет много хлопот с адаптацией новых членов, так что у России еще есть время. Конечно, у Киева больше шансов найти взаимопонимание с ЕС хотя бы потому, что у Украины намного меньше врагов внутри этой организации, чем у России. В какой-то момент Россия сделала ставку на сотрудничество с США и ЕС на базе совместной борьбы с терроризмом. Но у такого сотрудничества есть пределы.
-- Но стоит ли огорчаться по этому поводу? Вы предсказываете скорый упадок американского могущества, отмечая у США болезнь многих былых супердержав: чрезмерное сосредоточение внимания на военной мощи в ущерб экономическому развитию. Тем не менее пока экономика США не дает поводов для пессимизма.
-- США уже проиграли в экономическом соревновании. Экономическая мощь США пока что сконцентрирована в финансовом секторе, и сейчас этот потенциал подвергается перегрузкам из-за бюджетного дефицита, а также продолжающихся трат правительства. Я не вижу большого будущего у американского доллара и боюсь, что коллапс, когда он настанет, будет болезненным для нас. Сила Штатов в том, что если они рухнут экономически, пострадает и множество других государств. Вот почему другие страны стараются как бы удержать США от падения, беспокоясь о последствиях для самих себя. Тем не менее экономическое будущее человечества не в США.
-- Известно ваше скептическое отношение к Всемирной торговой организации (ВТО), не говоря уже о Международном валютном фонде (МВФ) и Всемирном банке. Критикуя эти организации, вы говорите о «духе Порту-Алегри», города в Бразилии, где в 2002 году впервые прошел Всемирный социальный форум, который противостоит «духу швейцарского Давоса», где ежегодно проходит Всемирный экономический форум.
-- Да, я не думаю, что вступление или невступление России в ВТО будет иметь для страны большое значение. Присоединение к ВТО — это вопрос престижа. Так же Китай стремился вступить в ООН в послевоенный период, а СССР рвался в Лигу наций в 20-е годы. ВТО сегодня не очень важная организация, хотя основатели планировали ее как очень важную. Со времен саммитов в Сиэтле в 1999 году и в Канкуне в 2003 году ВТО не смогла выступить с какими-либо важными решениями, и я боюсь, что эта ситуация сохранится еще не один год.
Что касается МВФ, то его задача — насаждение неолиберальной политики в странах, не принадлежащих к клубу богатых государств. Интересно, что МВФ никак не может навязать свои правила США и американцы являются крупнейшим нарушителем правил МВФ в мире. Причина — США не берут у МВФ займы. Как только вы перестаете брать у МВФ займы, он теряет власть.
А мировой социальный форум — это не попытка давать советы правительствам, как улучшить капиталистическую систему. Это попытка начать политическую борьбу с силами, которые на Всемирном экономическом форуме в Давосе символически решают судьбы мира. Лозунг Всемирного социального форума — «Другой мир возможен». И если его участникам удастся донести эту идею до людей, эффект может быть ощутимым. Спор между Давосом и Порту-Алегри — это спор не о нынешней системе, а о том, какой должна быть будущая система. Геополитика тут ни при чем.
-- Быть участником давосского форума для российских политиков куда престижнее, чем форума в Порту-Алегри.
-- И все-таки Россия была представлена в Порту-Алегри. В своем развитии мир подошел к точке, когда нужно выбрать новый путь. Этот выбор не обязательно будет в пользу социального прогресса. Но какой-то выбор надо будет сделать.
«Время новостей»
-- Г-н Валлерстайн, в научном мире вы известны прежде всего благодаря вашей теории о «сердцевине» и «периферии» глобальной миросистемы. Россия, как признает большинство историков, долго находилась на периферии, и ваши последователи видят в этом причину ее бед. Сегодня России опять грозит маргинализация. Что бы вы посоветовали нам делать, чтобы избежать такого поворота событий?
-- Не думаю, что в ближайший 20--30-летний период относительный экономический вес вашей страны в мире существенно изменится. Но Россия, как и большинство среднеразвитых государств, может улучшить свое положение, усиливая себя политически. Это пытаются сделать и Бразилия, и Индия, и Китай. Если России все же удастся вступить в ВТО, то ее место будет в так называемой большой двадцатке — структуре, которую бразильцы и индийцы вместе с южноафриканцами и китайцами создали для коллективной защиты своих интересов в спорах с Западной Европой и США. Экономически Россия относится именно к этой категории.
-- Обычно с Запада мы слышим советы, что надо сблизиться с ЕС и, если возможно, с США. При этом между Россией и ЕС нарастает отчуждение. Возникшее было взаимопонимание с Францией и Германией по иракскому вопросу, кажется, забывается. Обещания, что интеграция в Евросоюз наших западных соседей приведет к улучшению их отношений с Россией, не оправдались: наоборот, создается впечатление, что для вступления в ЕС кандидату нужно испортить отношения с Москвой, как это сделали Латвия и Польша.
-- Ну, вы, кажется, перепутали последовательность событий. Расширение, по сути, произошло перед тем, как Россия, Франция и Германия в 2003 году выступили с единой позицией по Ираку. Расширение началось еще в конце 90-х.
-- Но формально расширение ЕС с 15 до 25 членов произошло в 2004 году...
-- Я бы, тем не менее, не стал недооценивать неформальный союз между Россией, Францией и Германией, который сложился в связи с событиями в Ираке. Эти три страны имеют сходные представления о ситуации в мире и общие интересы. Но страны, расположенные между Россией и Германией, не слишком дружественно настроены к России — на то есть исторические причины. Этим странам улучшение отношений России с Германией и Францией не доставляет большого удовольствия. Они будут ему сопротивляться. Но, с другой стороны, Россия не зависит от Польши, Латвии и даже Украины. У Москвы на руках хорошие козыри. У нее есть военная мощь, сырье и вес в миросистеме, который больше, чем вес большинства восточноевропейских стран.
-- Но меньше, чем вес Евросоюза.
-- Евросоюз после своего расширения испытывает большие трудности — достаточно посмотреть на последние референдумы по европейской конституции во Франции и Нидерландах. Одна из причин, почему французы проголосовали против конституции, это как раз расширение.
-- Известна ваша теория, что США ведет борьбу с ЕС как с конкурентом, толкая его на новые болезненные расширения. Великобританию и ныне считают троянским конем Америки в ЕС...
-- Вы точно уловили мою мысль. И в этом смысле недавнее расширение было особенно болезненно. Во-первых, из-за политической позиции новых членов. Во-вторых, расширение отложило на неопределенный срок решение важной проблемы, стоящей перед сообществом: создание более сильной политической структуры. Это было непросто сделать даже с 15 членами, а с 25 будет еще труднее. Были люди, который 5--7 лет назад говорили: сначала надо создать политическую структуру для старых членов, а потом принимать новых. Но новички из Восточной Европы рвались в Евросоюз. Они мечтали быть принятыми в цивилизованный европейский мир и рассматривали интеграцию как эффектный антироссийский ход. Кроме того, Германия хотела их присоединения по экономическим причинам. США тоже хотели видеть восточноевропейцев членами единой Европы. Франции ничего не оставалось, как поддаться этой тенденции.
-- Но теперь-то, после расширения, что делать России? Не окажется ли она в изоляции после того, как даже такие ее соседи, как Украина, окажутся в ЕС?
-- У Евросоюза будет много хлопот с адаптацией новых членов, так что у России еще есть время. Конечно, у Киева больше шансов найти взаимопонимание с ЕС хотя бы потому, что у Украины намного меньше врагов внутри этой организации, чем у России. В какой-то момент Россия сделала ставку на сотрудничество с США и ЕС на базе совместной борьбы с терроризмом. Но у такого сотрудничества есть пределы.
-- Но стоит ли огорчаться по этому поводу? Вы предсказываете скорый упадок американского могущества, отмечая у США болезнь многих былых супердержав: чрезмерное сосредоточение внимания на военной мощи в ущерб экономическому развитию. Тем не менее пока экономика США не дает поводов для пессимизма.
-- США уже проиграли в экономическом соревновании. Экономическая мощь США пока что сконцентрирована в финансовом секторе, и сейчас этот потенциал подвергается перегрузкам из-за бюджетного дефицита, а также продолжающихся трат правительства. Я не вижу большого будущего у американского доллара и боюсь, что коллапс, когда он настанет, будет болезненным для нас. Сила Штатов в том, что если они рухнут экономически, пострадает и множество других государств. Вот почему другие страны стараются как бы удержать США от падения, беспокоясь о последствиях для самих себя. Тем не менее экономическое будущее человечества не в США.
-- Известно ваше скептическое отношение к Всемирной торговой организации (ВТО), не говоря уже о Международном валютном фонде (МВФ) и Всемирном банке. Критикуя эти организации, вы говорите о «духе Порту-Алегри», города в Бразилии, где в 2002 году впервые прошел Всемирный социальный форум, который противостоит «духу швейцарского Давоса», где ежегодно проходит Всемирный экономический форум.
-- Да, я не думаю, что вступление или невступление России в ВТО будет иметь для страны большое значение. Присоединение к ВТО — это вопрос престижа. Так же Китай стремился вступить в ООН в послевоенный период, а СССР рвался в Лигу наций в 20-е годы. ВТО сегодня не очень важная организация, хотя основатели планировали ее как очень важную. Со времен саммитов в Сиэтле в 1999 году и в Канкуне в 2003 году ВТО не смогла выступить с какими-либо важными решениями, и я боюсь, что эта ситуация сохранится еще не один год.
Что касается МВФ, то его задача — насаждение неолиберальной политики в странах, не принадлежащих к клубу богатых государств. Интересно, что МВФ никак не может навязать свои правила США и американцы являются крупнейшим нарушителем правил МВФ в мире. Причина — США не берут у МВФ займы. Как только вы перестаете брать у МВФ займы, он теряет власть.
А мировой социальный форум — это не попытка давать советы правительствам, как улучшить капиталистическую систему. Это попытка начать политическую борьбу с силами, которые на Всемирном экономическом форуме в Давосе символически решают судьбы мира. Лозунг Всемирного социального форума — «Другой мир возможен». И если его участникам удастся донести эту идею до людей, эффект может быть ощутимым. Спор между Давосом и Порту-Алегри — это спор не о нынешней системе, а о том, какой должна быть будущая система. Геополитика тут ни при чем.
-- Быть участником давосского форума для российских политиков куда престижнее, чем форума в Порту-Алегри.
-- И все-таки Россия была представлена в Порту-Алегри. В своем развитии мир подошел к точке, когда нужно выбрать новый путь. Этот выбор не обязательно будет в пользу социального прогресса. Но какой-то выбор надо будет сделать.
«Время новостей»
09:36 Гражданское общество
Между прочим, если вы хотите посмотреть на настоящее гражданское общество, приезжайте в Калининград. Там оно действительно есть. В июле будет юбилей города - 750 лет. Юбилей празднуют на федеральном уровне, существует комиссия по его организации во главе с Грефом, в общем все как у людей. А ведь два года назад правовое управление администрации президента отклонило подготовленный калининградским губернатором проект указа президента о праздновании юбилея. В направленном в Калининград ответе тогдашней начальницы правового управления президентской администрации Ларисы Брычевой было сказано, что для празднования 750-летия "отсутствуют исторические предпосылки", и вместо юбилея "несуществующего немецкого города" Кремль предложил калининградцам праздновать 60-летие советского Калининграда. А калининградцы, все - и чиновники, и политики, и простые люди, вплоть до ЖЖ-юзеров, - сказали Кремлю: а вот и нет, наш город - Кенигсберг, и мы будем праздновать его юбилей, хочет этого Кремль или нет. Люди не выходили на улицы, не устраивали референдумов - трудно сказать, в чем именно проявлялось сопротивление, просто всем было понятно: люди не станут праздновать 60-летие Калининграда, а 750-летие Кенигсберга - станут. И через два месяца после письма Брычевой президент Путин был вынужден заявить: будет вам юбилей, успокойтесь только.
Сейчас до юбилея осталось меньше месяца. Федеральные деньги на празднование не только выделены, но и освоены, Центробанк отчеканил юбилейную монетку из серии "Старинные города России", работает созданный московскими специалистами пресс-центр, призванный "сменить вектор мироощущения калининградцев в европейского на российский", - и гражданское общество никуда не делось. Теперь оно дружно возмущается и монеткой, и особенно вектором мироощущения. Все нормально. Единственное, что смущает, - непонятно, почему гражданское общество в России возникает и нормально функционирует только тогда, когда граждане объединяются на антироссийских позициях. В случае с Калининградом, мне кажется, ответ мы получим достаточно скоро.
(с) Олег Кашин.
Сейчас до юбилея осталось меньше месяца. Федеральные деньги на празднование не только выделены, но и освоены, Центробанк отчеканил юбилейную монетку из серии "Старинные города России", работает созданный московскими специалистами пресс-центр, призванный "сменить вектор мироощущения калининградцев в европейского на российский", - и гражданское общество никуда не делось. Теперь оно дружно возмущается и монеткой, и особенно вектором мироощущения. Все нормально. Единственное, что смущает, - непонятно, почему гражданское общество в России возникает и нормально функционирует только тогда, когда граждане объединяются на антироссийских позициях. В случае с Калининградом, мне кажется, ответ мы получим достаточно скоро.
(с) Олег Кашин.
Вторник, 7 Июня 2005 г.
13:45
Раскрыт новый заговор против демократии и гражданского общества. Если в русском MS-Word написать фразу «правоспособность-способность лица иметь гражданские права и нести обязанности», он немедленно закрывается, без объяснения причин. Ибо нефига. Большой брат следит за нами.
Пятница, 3 Июня 2005 г.
13:23 :)
Сидит психиатр у себя в кабинете - скучает...... пациенты не идут.
Тут тихонько так приоткрывается дверь и к нему на карачках
заползает человек, сжимая что-то в зубах, руках и т.д. плюс что-
то еще волочится сзади.
Психиатр:
- Ой, кто это к нам тут ползет!!! Это, наверное, маленькая змейка.
Заползай, змейка, заползай, маленькая, доктор тебе поможет.
Человек отрицательно машет головой.
- А-а-а, это, наверное, черепашка к нам в гости пожаловала.
Заползай, черепашка, в кресло и расскажи дяде доктору, что с
тобой случилось...
Человек отрицательно машет головой.
- Так кто же это у нас - наверное, маленький червячок??
- ДОКТОР, ИДИТЕ НА Х@#, Я СИСАДМИН, ВАМ СЕТЬ ПРОКЛАДЫВАЮ!!
Тут тихонько так приоткрывается дверь и к нему на карачках
заползает человек, сжимая что-то в зубах, руках и т.д. плюс что-
то еще волочится сзади.
Психиатр:
- Ой, кто это к нам тут ползет!!! Это, наверное, маленькая змейка.
Заползай, змейка, заползай, маленькая, доктор тебе поможет.
Человек отрицательно машет головой.
- А-а-а, это, наверное, черепашка к нам в гости пожаловала.
Заползай, черепашка, в кресло и расскажи дяде доктору, что с
тобой случилось...
Человек отрицательно машет головой.
- Так кто же это у нас - наверное, маленький червячок??
- ДОКТОР, ИДИТЕ НА Х@#, Я СИСАДМИН, ВАМ СЕТЬ ПРОКЛАДЫВАЮ!!
Четверг, 2 Июня 2005 г.
17:19 Сенсационное продвижение продукта
Открутить голову. Вырвать плавники и тщательно обсосать каждый. Содрать кожу и расчленить строго по схеме: спинка, ребра, хвост, хребет. Некоторые ценили икру, другим не нравилось, что она вязнет на зубах. Еще был пузырь – он годился на то, чтобы громко им хлопнуть. Или поджарить на спичках, чтобы он сплавился в нечто вроде жвачки с дымно-рыбным запахом.
Вообще рыбная сущность в ней была почти что побеждена другими, более сильными субстанциями – солью, солнцем (ее ведь на солнце сушат? или в каких-то особых печах?). Поэтому воблу любили даже те, кто настоящую рыбу совсем не переносит. Дети, например. Вобла была ближе к черным сухарям и копченой колбасе, чем к какой-нибудь треске или судаку под польским соусом. Древесно-сухая, оглушительно соленая, почти горькая, даже жгучая на языке. Ритуал ее очистки – с предварительным отбиванием. Отбивание воблы – чисто советский, не переводимый ни на какой язык жест. Им гордились, как гордились сорокаградусной водкой, Гагариным, Калашниковым и палехскими шкатулками. В отбивание воблы вкладывали все самое лучшее: молодечество, артистизм, почти что вольнодумство. В этом был размах: размахнулся – и вжарил по столу. Жест обаятельного хулигана, апаша. Вроде Волка из «Ну, погоди!».
И ритуал ее поглощения, откровенно чувственный, почти непристойный. В определенном смысле вобла замещала у нас несуществующих устриц.
Официально считается, что главное в вобле было – пиво. На самом деле ее любили и без пива. Падкие до острых вкусовых ощущений женщины и девушки. Непьющие пока дети. В одна тысяча девятьсот шестьдесят-семьдесят-восемьдесят таком-то году вобла была символом и синонимом праздника, пикника, дружеского или семейного единения. Немыслимо было взять, очистить и сожрать воблу в одиночку. Родительский день в пионерском лагере: кустики, скатерки на траве, бутылки с квасом, разрезанные вдоль и натертые солью огурчики (что же мы столько соли-то ели?), нарядные редиски, крутые яйца, газетка с воблой. Лето, голубое небо, тебя любят.
Ходили легенды об умельцах дядях-Васях, сушивших воблу самостоятельно. Иногда этот деликатес даже предъявлялся – и кишел мерзейшими червями. Ходили страшные рассказы о вобле, выловленной в Москве-реке или в каком-нибудь из городских прудов, – химически неблагонадежной, радиоактивной, хорошо если не о двух головах.
Неестественно жарким летом девяносто девятого года на подъезде к Люберцам мы видели человека. Он стоял на обочине плавящегося Рязанского шоссе, овеваемый сизым дымом, вонючей пылью – мимо шли тяжелые грузовики, груженные стульями и досками «Жигули». В паре метров от дороги валялся здоровенный кусок бетона (балка? панель? я не знаю, как точно называются эти бетонные глыбы, но их очень много у нас). Наверное, везли куда-нибудь на стройку, обронили и забыли навсегда. Он слегка уже оброс сухой травой, как бы вошел в почву – если там была вообще почва. На этой бетонной байде, как на столе, мужичок расположил: маленькую бутылку водки, три бутылки неизбежно теплого пива, немного черного хлеба и аккуратно разделанную воблину. Воскресенье, жара тридцать пять градусов. «Видишь, – сказал мой муж, – человек отдыхает».
В Москве открыли, говорят, пивной ресторан, где воблу подают вместе с чашей для омовения пальцев. Но вообще воблы в окружающей жизни как-то не стало. До такой степени, что даже невозможное слово «воблер» практически перестало резать слух. Воблер, если вам посчастливилось не знать, это такая рекламная штучка вроде бумажного флажка, его куда-нибудь подвешивают. Последняя… нет, предпоследняя моя встреча с воблой была на выставке зодчего Качанова, который вызолотил сушеных рыб краской из баллончика и подвесил на веревках. Соль шутки была в том, что выставку спонсировала фирма «Золотая рыбка» и таким образом золоченые воблы реально выполняли функцию воблеров. А последний раз мы встретились в продуктовом магазине – такие раньше у нас именовались «самообслуживание на углу», а теперь «небольшой супермаркет», что, в общем, оксюморон, но сказать «мини-маркет» не поворачивается язык. Зашла я туда случайно, переждать дождь. И чудо, в магазине обнаружился кафетерий – чай с лимоном, теплые яблочные пирожки, застекленная веранда со столиками, Сюзанна Вега из колонок под потолком. Истинный оазис. Пользуясь случаем, я расположилась отдохнуть со всем возможным уютом и взяла читать меню – толстое, в коже, как в настоящем ресторане. Меню ничего особенного: салат «Столичный», салат «Весенний», пиво бут., пиво ж/б. Но был там раздел ни много ни мало «барные аксессуары». И в разделе «барные аксессуары» где-то между чипсами и сухариками со вкусом дичи (тоже та еще дичь) обнаружились позиции: «вобла, спинка», рублей за тридцать, и «вобла сушеная, полоски», на пару рублей дороже.
От собачьих кормушек и арестантских пайков до кремлевских спецзаказов, а потом «барного аксессуара» – пройти такой путь, и ведь меньше чем за сто лет. Попробуй найди еще пример такой головокружительной карьеры.
Катя Метелица
"Независимая газета".
Вообще рыбная сущность в ней была почти что побеждена другими, более сильными субстанциями – солью, солнцем (ее ведь на солнце сушат? или в каких-то особых печах?). Поэтому воблу любили даже те, кто настоящую рыбу совсем не переносит. Дети, например. Вобла была ближе к черным сухарям и копченой колбасе, чем к какой-нибудь треске или судаку под польским соусом. Древесно-сухая, оглушительно соленая, почти горькая, даже жгучая на языке. Ритуал ее очистки – с предварительным отбиванием. Отбивание воблы – чисто советский, не переводимый ни на какой язык жест. Им гордились, как гордились сорокаградусной водкой, Гагариным, Калашниковым и палехскими шкатулками. В отбивание воблы вкладывали все самое лучшее: молодечество, артистизм, почти что вольнодумство. В этом был размах: размахнулся – и вжарил по столу. Жест обаятельного хулигана, апаша. Вроде Волка из «Ну, погоди!».
И ритуал ее поглощения, откровенно чувственный, почти непристойный. В определенном смысле вобла замещала у нас несуществующих устриц.
Официально считается, что главное в вобле было – пиво. На самом деле ее любили и без пива. Падкие до острых вкусовых ощущений женщины и девушки. Непьющие пока дети. В одна тысяча девятьсот шестьдесят-семьдесят-восемьдесят таком-то году вобла была символом и синонимом праздника, пикника, дружеского или семейного единения. Немыслимо было взять, очистить и сожрать воблу в одиночку. Родительский день в пионерском лагере: кустики, скатерки на траве, бутылки с квасом, разрезанные вдоль и натертые солью огурчики (что же мы столько соли-то ели?), нарядные редиски, крутые яйца, газетка с воблой. Лето, голубое небо, тебя любят.
Ходили легенды об умельцах дядях-Васях, сушивших воблу самостоятельно. Иногда этот деликатес даже предъявлялся – и кишел мерзейшими червями. Ходили страшные рассказы о вобле, выловленной в Москве-реке или в каком-нибудь из городских прудов, – химически неблагонадежной, радиоактивной, хорошо если не о двух головах.
Неестественно жарким летом девяносто девятого года на подъезде к Люберцам мы видели человека. Он стоял на обочине плавящегося Рязанского шоссе, овеваемый сизым дымом, вонючей пылью – мимо шли тяжелые грузовики, груженные стульями и досками «Жигули». В паре метров от дороги валялся здоровенный кусок бетона (балка? панель? я не знаю, как точно называются эти бетонные глыбы, но их очень много у нас). Наверное, везли куда-нибудь на стройку, обронили и забыли навсегда. Он слегка уже оброс сухой травой, как бы вошел в почву – если там была вообще почва. На этой бетонной байде, как на столе, мужичок расположил: маленькую бутылку водки, три бутылки неизбежно теплого пива, немного черного хлеба и аккуратно разделанную воблину. Воскресенье, жара тридцать пять градусов. «Видишь, – сказал мой муж, – человек отдыхает».
В Москве открыли, говорят, пивной ресторан, где воблу подают вместе с чашей для омовения пальцев. Но вообще воблы в окружающей жизни как-то не стало. До такой степени, что даже невозможное слово «воблер» практически перестало резать слух. Воблер, если вам посчастливилось не знать, это такая рекламная штучка вроде бумажного флажка, его куда-нибудь подвешивают. Последняя… нет, предпоследняя моя встреча с воблой была на выставке зодчего Качанова, который вызолотил сушеных рыб краской из баллончика и подвесил на веревках. Соль шутки была в том, что выставку спонсировала фирма «Золотая рыбка» и таким образом золоченые воблы реально выполняли функцию воблеров. А последний раз мы встретились в продуктовом магазине – такие раньше у нас именовались «самообслуживание на углу», а теперь «небольшой супермаркет», что, в общем, оксюморон, но сказать «мини-маркет» не поворачивается язык. Зашла я туда случайно, переждать дождь. И чудо, в магазине обнаружился кафетерий – чай с лимоном, теплые яблочные пирожки, застекленная веранда со столиками, Сюзанна Вега из колонок под потолком. Истинный оазис. Пользуясь случаем, я расположилась отдохнуть со всем возможным уютом и взяла читать меню – толстое, в коже, как в настоящем ресторане. Меню ничего особенного: салат «Столичный», салат «Весенний», пиво бут., пиво ж/б. Но был там раздел ни много ни мало «барные аксессуары». И в разделе «барные аксессуары» где-то между чипсами и сухариками со вкусом дичи (тоже та еще дичь) обнаружились позиции: «вобла, спинка», рублей за тридцать, и «вобла сушеная, полоски», на пару рублей дороже.
От собачьих кормушек и арестантских пайков до кремлевских спецзаказов, а потом «барного аксессуара» – пройти такой путь, и ведь меньше чем за сто лет. Попробуй найди еще пример такой головокружительной карьеры.
Катя Метелица
"Независимая газета".
Статья «Побеждая смерть»
[Print]
Гость