pakt
15:49 31-03-2018
 
Дагестанская мисс Марпл
https://meduza.io/feature/2018/03/3...osti-v-ubiystve
21:51 29-03-2018
слепры
"Даным давно жил я в трехэтажном многоквартирном доме 50х годов постройки. Так вышло, что три из четырех квартир на первом этаже были выкуплены и переделаны под бизнес (оптика и магазинчик), а в четвертой жили мы с женой. В подъезд вели две двери — одна с улицы, вторая со стороны двора, причем та дверь, что выходила на улицу, была заколочена. В один прекрасный момент все соседи собрались и пошли к бизнесменам и ко мне с просьбой разрешить складировать всякое барахло в той части площадки, которая была на стороне заколоченной двери. И мне, и бизнесменам было абсолютно пофиг на это пространство и добро мы им дали.

показать
Потихоньку на площадке стали скапливаться всяческие вещи вроде детских колясок, велосипедов, старого комода, пары шкафов которые еще Ленина видели и еще какого–то барахла по–мелочи. В один прекрасный, по–моему мартовский день, я переобул машину в летнюю резину и т.к. мне было лень везти зимнюю резину в частный дом к родителям, я сложил ее аккуратно на той же площадке.

Спустя несколько дней прихожу домой с работы и вижу абсолютно чистую площадку — ни колясок, ни великов, ни старого комода, ни шкафов, ни резины! Жена в тот день была дома, сказала, что вроде бы приезжала какая–то грузовая машина и что–то они делали во дворе и в подъезде.

Т.к. соседей многих знал, пошел спрашивать что и как. Выяснилось, что один особо активный сосед решил, что негоже захламлять лестничную клетку и нужно все барахло убрать (с чем я, в принципе, согласен — пожароопасность, вот это все). Он прошел по всем соседям и попросил их забрать свои вещи, т.к. он заказал на определенную дату машину, которая вывезет все, что не заберут на помойку.

Ну, как «по всем»? По всем тем, с кем был особенно дружен. Про меня он почему–то забыл.

Пошел я к этому соседу спросить в чем дело. Его дома не было, но дома была его теща, которая на просьбу дать его номер послала меня на хуй в открытой форме и сказала, что я мудак, засоряющий их прекрасный дом. От такого расклада я немного офигел и спросил ее, осознает ли она, что ее зять украл мои вещи, что я не хочу конфликта, что просто хочу узнать у него куда он отвез резину, чтобы я мог ее забрать. Тетенька заверила меня, что зять ее ни в чем не виноват, а я мудила и должен пройти нахуй еще раз. Офигев во второй раз, я пошел к соседке, которая была особенно дружна с этим дяденькой, она испугалась и тоже решила не давать мне его номер, но позвонила ему со своего телефона и передала ему, что я очень хочу с ним поговорить.
Решив, что дело сделано, я пошел домой ждать соседа.

Часов в 6 вечера приехал сосед, запарковался у меня под окнами и, как ни в чем не бывало, пошел к себе. Я для верности подождал полчасика, но сосед так и не объявился.

Поняв, что разговаривать с ним бесполезно я просто позвонил в полицию и сообщил о краже. Я не особо верю в полицию, но тут был весьма удивлен, т.к. ребята приехали через 8 минут, оперативно опросили меня, жену, спросили стоимость украденного, я им честно сказал, что это новая джиперская резина Nokian что–то там, отъездившая один сезон, покупал я сразу комплект, т.к. цена была акционная — что–то около 200–250$ за колесо, итого стоимость украденного была оценена мной в 800–1000$, квитанция из магазина прилагается. Когда полицейский спросил, есть ли подозреваемые, я ему рассказал про соседа и свидетелей–соседей. Он сначала даже не поверил своему счастью и переспросил меня дважды, точно ли я имею ввиду то, что имею ввиду. Получив утвердительный ответ, полицейские пошли поэтажно опрашивать соседей, которые подтвердили рассказ моей жены про грузовой автомобиль и рассказали про соседа, руководившего всей операцией. Т.к. сосед жил на последнем этаже, полицеские успели опросить 3–4 семьи перед тем, как добрались до него.

И вот настает момент истины — полицеский звонит в дверь соседу, тот открывает и спрашивает в чем дело, на что получает вежливый ответ от полицеского, что видимо произошло некое недоразумение и сосед по ошибке выкинул чужую собственность в виде автомобильной резины. Сосед, не моргнув глазом, говорит, что никакой ошибки нет и он и в самом деле вывез все барахло, включая резину. В свое оправдание он сказал, что пытался зайти ко мне и предупредить, но никого не было дома, что является ложью, т.к. жена в то время не работала и в названный им день сидела безвылазно дома. Полицейский немного опешил от такого признания и спросил осознает ли сосед, что он осуществил хищение в крупном размере (да, я сам удивился когда узнал, что 800$ это уже крупный размер). Сосед продолжал настаивать на том, что это был акт социальной ответственности, а не хищение. Я со своей стороны попросил его просто привезти резину обратно и мы забудем все, как страшный сон. Сосед же мне ответил, что я безответственный молодой человек и что из–за моей резины в любой момент мог случиться пожар. На мое замечание о том, что резина там не пролежала и недели, а его комод и старые шкафы пылились там больше двух лет, он не нашелся, что ответить. К тому же добавил, что резины больше нет, т.к. он просто все вывез на помойку и резина уже похоронена под тонной отходов. Полицейский посмотрел на соседа, потом на меня, потом снова на соседа и сказал всем собираться т.к. мы едем в участок. Тут, похоже, соседа проняло и он начал от всего отнекиваться, кричать и звать на помощь, выбежала его теща, обматерила меня и полезла драться с полицейскими.

Кое–как увезли этого дурака в участок, мы с женой поехали следом. В участке я накатал заяву, и подумав, не стал ставить дату. Поговорил с полицейскими, они спросили, чего я хочу — просто получить компенсацию или наказать дурака по всей строгости закона. Мне это все уже несколько остопиздело и я им сказал, что нам сженой хватит извинений и компенсации стоимости похищенной резины, но заявление без даты я могу полицейским оставить и если они хотят его покошмарить — вперед и с песней. Полицейским мое предложение шибко понравилось и через 15 минут они привели этого дурака, который принес нам свои извинения и сказал, что вернет резину. Я чуть напрягся и спросил его, а как же тот факт, что резина вывезена на мусорку и погребена под тонной мусора? Сосед понял что жутко спалился, покраснел и признался, что резину он не выкинул, а увез куда–то то ли на дачу, то ли в гараж к другу. Надо было видеть, как вытянулись лица полицейских, а я в этот момент думал только о том, как этот сказочный идиот умудрился дожить до седых волос.

В итоге мы с женой поехали домой, а сосед остался в участке. Когда на следующее утро я вышел в подъезд резина была аккуратно сложена на том самом месте, откуда ее забрали.

После этого я общался с участковым и тот поведал мне, что соседу эта несчастная резина аукнулась в виде нескольких тысяч долларов взяток ради того, чтобы против него не возбуждали дело".


Написал endeveit сегодня в 13.46 ответить ↑ . ×
08:48 29-03-2018
 
- Какой смысл кроется в романе Стивена Кинга «Мизери»?

- Заигрывая с массовой культурой, вы рано или поздно становитесь её жертвой. Там же помните, какой эпиграф? «Если ты смотришь в бездну, бездна посмотрит в тебя», — из Ницше. Так вот она в него и посмотрела. Бездна — это не что-то ужасное. Бездна — это соседняя квартира, в которой живёт обыватель, и обыватель в душе своей маньяк.
13:57 27-03-2018
 
09:36 27-03-2018
Любой попсарь подпишется
09:24 27-03-2018
Кировск / ГИБДД


Ответ гибдд на обращение:

показать
09:10 26-03-2018
когда крепостное право превратилось в рабство
Википедия и медуза, пересказывающая википедию, странным образом обходят крепостное законотворчество одного из царей.

Крепостничество тезисно:

Изначально крестьянин - лично свободен, наделён правами (может иметь имущество, средства производства, семью), может переходить, куда и когда ему вздумается.
Судебник 1497 года - первый закон, начавший закрепощение крестьян. Ограничил право выхода от феодала юрьевой неделей.
"Заповедные лета" (около 1593 года) - при Иване IV право перехода отменяется сначала временно, затем постоянно. Устанавливается срок сысковой давности для самовольно ушедших (пять лет).
Соборное уложение 1649 года окончательно закрепощает крестьян. Права перехода больше нет (вечная безвыходность), срока сысковой давности нет.
При этом крестьяне по прежнему остаются ограниченно свободными на своей земле, наделены кое-какими правами, что отличает их от помещичьих почти рабов - холопов, и тем более от полноценных рабов.

Кто же законодательно превращает человека в объект купли-продажи? Кто же приравнивает крепостного к холопу в правах? Кто запрещает удаляться от места проживания более чем на 30 верст без письменного разрешения?
Это всё наш любимый реформатор - Пётр I.

Объективные причины:
- нужно было подымать и финансово укреплять свою опору - лично зависимых новоиспеченных дворян; поэтому царьпётр дарит овер300тыщ крестьян верному окружению.
- нужны были трудовые руки на мануфактурах, заводах и болотах, а трудовой армии нет, миграции нет, а капитализм хочется, но не умеем. Давайте прост продавать крестьян на фабрики, ёпта.
- нужны рекруты в армию. Теперь их можно купить.

Именно Пётр Алексеич сделал крестьянина собственностью, превратив крепостного в практически раба.
Но чот как-то "об реформаторе или хорошо или ничего", ага.

ps а проебланил со своевременной отменой крепостничества, разумеется, Николай Палкин. Саша "Освободитель" провёл реформу настолько поздно и криво, что социальных проблем это не решило, а отставание в капиталистическом развитии де факто произошло еще при коле.
12:27 25-03-2018
 
14:56 23-03-2018
# скоро и у нас
В мае китайское правительство запустит систему социального рейтинга, с помощью которой власти будут оценивать «надёжность» граждан.
https://www.cossa.ru/news/197740/
10:52 22-03-2018
 
18:05 21-03-2018
 
Plancus, Да мне проще в магазин ещё раз сходить. Кстати, всё больше стали делать штуки с краской. Её, наверное, так просто не разломаешь.
Написал по–леперски red_andr 19 марта 2018 в 20.33 ответить ↑ . ×

red_andr, достаточно сначала просто заморозить и пофиг на краску.
Написал yhvh 19 марта 2018 в 22.01 ответить ↑ . ×

Plancus, red_andr, вы чо все — негры чштоле?
Написал нркмн megaslowpoke 19 марта 2018 в 23.13 ответить ↑ . ×

megaslowpoke, русские
Написал Cамец Альфа apazhe вчера в 00.15 ответить ↑ . ×

apazhe, ну ты нас прям совсем за дебилов считаешь. У меня друган работал в охране гипермаркета, рассказывал: русские (и особенно часто это практикуют черножопороссияне) гораздо умнее. Они покупают карманный съемник на алиэкспресс и избавляются от этой хуйни прямо в примерочной кабинке. Иногда вещей по 10 на себе выносят под одеждой.
Написал yhvh вчера в 10.24 ответить ↑ . ×

А куда они "эту хуйню" складывают? Горкой в примерочной? А если сразу за ними туда зайдет другой покупатель, что весьма вероятно?
Написал crelby вчера в 11.18 ответить ↑ . ×

crelby, спиздить все 10 вещей, что в примерочную взял — слишком большое палево. Поэтому берут например 10 вещей, 5 на себя надевают, 5 назад вешают, со снятой со спизженных вещей "этой хуйней" в карманах.
Мне больше понравилось, я когда заинтересовался этим пиздецом — находил какие–то форумы, где тебе предлагали нужную вещь под заказ из магазина спиздить. Типа ты идешь в магазин, меряешь нужную вещь, фоткаешь, записываешь размер. Тебе ее пиздят из магазина и продают за четверть цены, например. Вот это охуеть сервис.
Написал yhvh вчера в 11.30 ответить ↑ . ×
08:04 21-03-2018
 
https://leprosorium.ru/comments/2053330/
Пост про освободите савченко двухлетней давности, последнюю пару сотен комментов, понятно, дописали сейчас.
17:09 20-03-2018
 
Термин “снайпер” происходит от англоназвания болотного бекаса - «snipe».
Наш же бекас, который птица, происходит от франц. «bécasse», который из лат. beccus - «клюв».

А сабвей - внезапно - происходит от подводной лодки, а не от метрополитена.
16:50 20-03-2018
Собаковладельческое законодательство
Буквально вчера читал закон своей области о содержании животных. Он ебанутый. Ну да, формально там много чего и правильного прописано, но кто и как будет следить за исполнением - не понял.

Начинаю нудеть по пунктам:

1.4. Собственники (владельцы) животных обязаны производить их регистрацию и перерегистрацию.


Обязаны, блядь. Ни разу за последние двадцать лет не слышал, чтобы кого-то прихватили за отсутствие регистрации (закон действует с 2003 года).

1.5. Животные, находящиеся в населенных пунктах без сопровождающих их лиц (кроме оставленных владельцами на непродолжительный период времени на привязи), считаются безнадзорными (бродячими) и подлежат отлову.


И что это за "непродолжительный период времени"? Налоговый период до девяти месяцев, например, тоже считается "непродолжительным периодом". Тупо неработающая норма.

1.9. Собственники (владельцы) собак, требующих особых условий содержания, до достижения собакой годовалого возраста, обеспечивают прохождение ею курса дрессировки в организациях, имеющих право заниматься кинологической деятельностью, с выдачей соответствующего документа по окончании такого обучения или самостоятельно обучают собак с целью приобретения собаками навыков, позволяющих управлять ими и пресекать их агрессивное поведение.


Кто это контролирует, кто проверяет, кто штрафует за невыполенение нормы закона? Да хуй знает. Зато где-то есть какая-то экспертная комиссия, ну.

7.2 В общественных местах, в том числе в транспортных средствах общего пользования (далее - общественные места), собаки должны находиться в наморднике (за исключением собак до 35 см в холке) и на поводке. При этом собаки, относящиеся по породам и иным признакам к крупным, сторожевым и агрессивным, должны находиться в общественных местах в наморднике, ошейнике и на поводке, обеспечивающих полную безопасность окружающих. Перечень собак, которые по породам и иным признакам относятся к крупным, сторожевым и агрессивным, утверждается Правительством Мурманской области.


Внезапно, как пример внятно прописанного ограничения.

Запрещается содержание в квартирах многоквартирных жилых домов собак, требующих особых условий содержания, не прошедших в установленные сроки тестирования экспертной комиссией.


и

Запрещается нахождение в общественных местах собак, требующих особых условий содержания, не прошедших в установленные сроки тестирования экспертной комиссией.


Кто и когда, хоть раз, спрашивал у владельца собаки, была ли она протестирована экспертной комиссией? Никогда о таком не слышал.

Без намордника и поводка собаки могут находиться только на разрешенных для свободного выгула территориях, учебно-дрессировочных площадках или специально оборудованных огороженных площадках, предназначенных для тестирования собак, требующих особых условий содержания. Для собак, относящихся по породам и иным признакам к крупным, сторожевым и агрессивным, намордник обязателен и в момент свободного выгула.


На практике "территории свободного выгула" (как правило - пустыри за домами) моим псом пересекаются по диагонали секунд за пять-семь. Крупная собака - тот же доберман - с лёгостью может наебенить намордником так, что синяки месяц не пройдут. Ни ограды, ни предупреждающих надписей о том, что тут собаки бегают - разумеется, нет: пизда тебе, случайный прохожий ёбаный.

7.3. При сопровождении животных не допускается:
- оставление сопровождаемых животных без присмотра, кроме оставленных собственниками (владельцами) на непродолжительный период времени на привязи;
- сопровождение животного лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.


Что такое "не допускается", и чем оно отличается от "запрещается"? Кто кому что не допускает? Опять неработающая норма. И опять "непродолжительный период". Народ по вечерам стабильно бухой собачек как выгуливал, так и выгуливает.

Как по мне - закон на отьебись, собаковладельцам похуй, и всем похуй.
13:59 20-03-2018
хи реддит - эбаут дисней
...Они требуют от крупнейших кинотеатров, чтобы их фильмы показывали там на протяжении недель и месяцев, даже если кинотеатрам выгоднее продавать другие картины. Если они решат иначе, то удачи с поддержанием бизнеса без доступа к фильмам Marvel/Star Wars/Pixar, потому что «Дисней» больше не будет с вами работать. По мере того, как они скупают все больше и больше фильмов, у кинотеатров остается все меньше и меньше доступа к ним. Вам нравится ходить на специальные показы старых классических фильмов на большом экране? Очень жаль, потому что «Дисней» их скупает, отправляет в свое заветное хранилище, и их больше нельзя показывать. А они теперь владеют ОГРОМНЫМ количество фильмов, даже тех, которых вы совсем не ожидаете у них увидеть. «Дисней» захватывает все, и они специально делают кучу хороших публичных деяний, чтобы замести их жадные бизнес–методы и накопление медиа–прав под ковер, так чтобы обычный обыватель ничего не заметил. (Они просто винят кинотеатры в в том, что они не следуют их условиям, хотя на самом деле во всем виноваты они сами)

Вот несколько комментариев, чтобы вы понимали настроение реддита:

- 80 лет назад Уолт был страдающим мультипликатором, которого притесняла голливудская система и который терял свою компанию несколько раз из–за жадных глав студий. Я бы сказал, что он был был очень разочарован в том, что компания, которую он с таким трудом создавал на протяжении своей жизни, стала именно тем, что он презирал.

- Еще «Дисней» требует больших процентов выручки от кинотеатров. Я не знаю точных цифр, но, например, если обычно компании получают 50% с продаж, то «Дисней» требует все 60% или ваша сеть кинотеатров не будет получать права на фильмы «Диснея». Разница будет расти по мере увеличения их портфолио и после того, как они запустят свой стриминговый сервис. Я уверен, что «Дисней» — крупнейшая угроза кинотеатрам. Если кто–то положит конец индустрии кинотеатров, то это будет именно «Дисней».

Пост набрал более 35 тысяч апвоутов (аналог лайков на реддите) за 7 часов.
Текст прибили уже, что характерно.

https://www.reddit.com/r/movies/com...their_business/
18:29 19-03-2018
 
11:40 18-03-2018
еэбе / патология евреев
"...Особенно интересно в этом смысле отношение евреев к инфекционным заболеваниям. Уже в 1348 г., когда в Европе господствовала «Черная Смерть», хроникер Давид Ганс сообщает, что число жертв среди христианского населения доходило до 1 на 10 человек, а у евреев оно было до того ничтожным, что историк того времени Teschude мог буквально выразиться: «Эта болезнь не поражает ни в какой стране евреев». Впрочем, евреи, пощаженные самой болезнью, поплатились зато многочисленными жертвами погромов во Франции, Швейцарии и Германии, где их обвинили в распространении болезни путем отравления колодцев. О слабой восприимчивости евреев к холере вообще и слабой смертности от нее в частности — говорят цифры, собранные для разных стран и эпидемий, как, например, профессором Scalzi в 1706 г. во время холеры в Риме, когда на каждые 100 холерных умирало: у католиков 69,13, у др. вероисповеданий 42,85, у евреев 22,00; смертность распределялась в виде 1% для всего населения и 0,45% для евреев. Слабое развитие холеры констатировал также доктор Mopother среди евреев Withe Chapel’я в Лондоне. По наблюдениям доктора Tormay в Будапеште, здесь от холеры во время эпидемии 1851 г. умерло 1,85% всего населения, евреев 0,257%. Во время эпидемии 1866 г. в госпитале того же города, на каждые 100 холерных больных умерло 51,76, число жертв ее в еврейском госпитале было лишь 31,00. Для России мы также располагаем некоторыми данными; они говорят безусловно за то, что евреи заболевают холерой реже и дают меньший % смертности, чем остальное население. Так, во время эпидемии холеры в Витебске в 1909 г. % заболеваемости у евреев был 5‰, у неевреев 15‰, смертность среди евреев 37,5%, у христиан 46,4%. Те же благоприятные для евреев цифры дала эпидемия 1908—1909 гг. в Петербурге, где на 17000 заболеваний они дали лишь 62. По Fracastor’y (Boudin, Traité de Géographie médicale, т. II), евреев мало затронула тифозная эпидемия 1505 г., то же утверждает и Rau относительно эпидемии 1544 г. Ряд наблюдений других врачей доказывает, что евреи меньше страдают и другими заразными болезнями: Rammanzini относительно перемежающейся лихорадки в Риме в 1691 г., Digne о дизентерии в Nimègue в 1736 г. Интересно письмо знаменитого голландского врача V. Swinden’a (к графу Балли, 1798), выражающего удивление незначительному числу заболеваний натуральной оспой среди евреев, несмотря на их «бедность, нечистоплотность и скученность». Но наиболее интересными данными мы располагаем относительно заболеваемости евреев самой тяжелой для человечества инфекционной болезнью — туберкулезом. <...>

Везде и всюду резко выступает разница в пользу евреев. Не желая признавать за евреями известного чисто расового иммунитета по отношению к туберкулезу, разные авторы давали самые различные толкования. Так, вышеупомянутый факт редкого появления чахотки среди евреев Туниса объясняли особенностью быта, особым способом уборки жилых помещений (nettoyage humide). Некоторые хотели видеть в этом влияние кошерного мяса. Очевидно, что роль мяса в данном случае ничтожна, хотя бы потому, что те классы еврейского населения, которые строже придерживаются кошера (Галиция), вместе с тем дают и более высокий % смертности от туберкулеза, чем другие, не придерживающиеся ритуала, более обеспеченные (Берлин). Не влияет на эту устойчивость и чистота расы (A. Rebmayr, «Die Ehe Tuberculoser und ihre Folgen», Лейпциг, 1894): смертность в Берлине, несмотря на многочисленные смешанные браки, ниже, чем у галицийских евреев. Другие полагают, что этот факт объясняется сравнительно редким алкоголизмом среди евреев (M. Hutchinson, «Varieties of tuberculosis according to race and Social Condition», New York Med. Journ., 5 и 12 октября 1907). По мнению Hutchinson’a, дело не в количестве алкоголя, которое выпивает еврей, а в том, что он не предается эксцессам in vino. Фишберг приписывает большое значение тому обстоятельству, что евреи уже давно поселились в городах, и в течение столетий жизни в антисанитарных условиях города выработали известную приспособляемость путем естественного подбора и наследственности. Исключительного действия социально-экономических условий, выдвигаемого некоторыми авторами, также нельзя признать, принимая во внимание худшие условия жизни евреев".

итд итп вишь ты оно как.
00:07 18-03-2018
 
Откуда у белорусов колтун
https://www.svaboda.org/a/adkul-u-b...n/27928738.html

"И все же утверждение, что «колтун исчез, когда во второй половине XIX века умерли последние врачи, которые в него верили», кажется очень самонадеянным, особенно если принять во внимание огромное количество экспедиционных записей из Беларуси уже к 2016 году.

Ракицкий: Вы хотите сказать, что у белорусов колтун встречается до сих пор? Люди и сегодня болеют колтуном?

Володина: Представления о колтуне - абсолютно живой слой верований. Сколько моих информантов во время экспедиций говорили, что колтун был у их мамы, тети, бабушки или даже у них самих. Встречались и такие, что стыдливо опускали глаза, так как под платком и был тот самый колтун".
00:11 17-03-2018
 
Проскроллил "смерть Сталина", решил глянуть, что пишут в вики про Берию. Внезапно - почти хвалебная статья, прям Человек-амнистия, куда смотрят вики-модераторы - непонятно.
11:29 16-03-2018
 
Появление двуглавого орла в качестве государственного символа Русского государства зафиксировано в конце XV века: он изображён на печати одной из грамот, выданной в 1497 году Иваном III. Несколько ранее аналогичный символ появился на монетах тверского княжества (ещё до присоединения к Москве); ряд новгородских монет, отчеканенных уже под властью великого князя, также несёт этот знак.



Относительно происхождения двуглавого орла в исторической литературе существуют различные мнения: так, наиболее традиционный взгляд на его появление в качестве государственного символа заключается в том, что орёл был заимствован из Византии, а принесла его с собой племянница последнего византийского императора и жена Ивана III, Софья Палеолог; восходит это мнение к Карамзину. Как отмечается в современных исследованиях, помимо явных сильных сторон, у этой версии есть и недостатки: в частности, Софья происходила из Мореи — с окраины Византийской империи; орёл появился в государственной практике едва ли не через два десятилетия после брака великого князя с византийской царевной; и, наконец, неизвестно ни о каких претензиях Ивана III на византийский престол.

В качестве модификации византийской теории происхождения орла получила некоторую известность южнославянская теория, связанная со значительным использованием двуглавых орлов на окраинах византийского мира. Вместе с тем, следов подобного взаимодействия пока обнаружить не удалось, и сам облик двуглавого орла Ивана III отличается от его предполагаемых южнославянских прототипов.

Ещё одной теорией происхождения орла можно считать мнение о заимствовании орла из Священной Римской империи, использовавшей этот символ с 1442 года — в этом случае эмблема символизирует равенство рангов императора Священной Римской империи и великого князя московского. Отмечают также, что одним из символом, изображавшимся на монетах Новгородской республики, являлся одноглавый орёл; в этой версии появление двуглавого орла на печати великого князя выглядит развитием местных традиций.

Стоит отметить, что в настоящий момент однозначного мнения о том, какая из теорий точней описывает действительность, не существует.
Закрыть