То есть не тех которые фконтактике - а которые фжизни, в социуме какбе.

Давно обдумываю эту теорию и неоднократно о ней писал.
Я пока что всё ещё не могу увязать её в одно целое.
Вижу разве что отдельные закономерности и основы.

Приведу пример.
Если на человека нападают гарабители на улице у него есть выбор минимум из трёх игр.
1) Убеги, если сможешь.
2) Дай отпор кулаками.
3) Дай понять словами, что с тобой не стоит связываться.
Эти три игры совершенно разные, с разными правилами, разными вариантами ходов и разными критериями победы/проигрыша.

Какую именно игру ему выбрать - решает он сам, в зависимости от оценки своих шансов на победу в той или иной игре (надо заметить , что набор характеристик у человека всегда один и тот же, но в разных играх имеют значения одни из них и становятся бесполезными другие).

После того, как он вступил в одну из игр, оппоненты решают какие у них есть шансы в данной игре и принимают её, либо не принимают (на самом деле непринятие игры оппонента - это тоже отдельная игра со своей ролью... более того, вообще если человек видит какую-либо эмоциональную связь между своими действиями - это игра). Так же, сторона у которой более активная роль в игре - способна "сбить" игру пассивной стороне, сменив её на более удобную для себя. К примеру, если у человека есть пистолет - он может вытащить его и таким образом сделать свою роль активнее и сбить грабителям роль, заставив их сменить игру.
Активность роли определяется воможностью в смене игр. Чем больше игр доступно, тем роль активнее.

Любой человек в любой ситуации стремится к тому, чтобы сделать список доступных для него игр - максимальным.
Именно это мне кажется ключевым моментом по которому работает наше сознание, по которому оно оценивает ситуацию.

Я повторю ещё раз:
Любой человек в любой ситуации стремится сделать список доступных игр - максимальным. И любые действия оцениваются исходя из того, какие игры они делают доступными, а какие - недоступными.

И мы не способны оценивать ситуацию по другому.
Мы не можем даже придумать другого адекватного способа оценки ситуации.
Все социальные движения и законы, смысл любых человеческих поступков я считаю производными из этого тезиса.

Мне кажется, что это основной и основополагающий принцип, по которому работает человеческий мозг

Более того, так работаем мозг вообще любого известного нам живого существа. Фактически наличие этого желания является определением слова "живой". Если кто-то не исходит из этих принципов - он кажется нам растением или роботом, которому просто задана програма и которую он выполняет.

Именно поэтому зомби, к примеру, или робот Бендер кажутся нам живыми (хотя они не живые). А человек в коме - не живым (хотя он вобщем жив).

Вторая часть