Сущность религии, я думаю, в том, что если Бога хорошо и правильно просить, то ты это получишь. Самый главный приз, конечно, бессмертие. Но и при жизни людям хочется, как говорится, пожить... А если чувствует, что работает, что есть отдача после просьб, то можно уже не только за себя, но за родственников попросить.
И наоборот, если сработает молитва за родственников, то и за себя можно просить. Просить, просить, просить, нижайше бить поклон челом, и не уставать никогда просить. Тогда будет толк:-)

отредактировано: 16-01-2013 23:56 - Юльчонок

ну вот неправильно всё)

христианство - не религия униженно выпрашивающих что-то у Бога

но и не фатализм, что Бог, мол, и так знает, что мне нужно, зачем просить

христианство призывает человека к сотрудничеству в деле Творения, постоянного Творения, этого мира и других, будущих миров. и в этом плане молитва - как совещание прораба с заказчиком, как-то так)

Человек, следуя врождённому инстинкту, СОЗИДАЛ МИРЫ, созидал так, как делал это Творец. Созидал и созидать будет, потому что только это и интересно, а всё остальное - ни уму ни сердцу. (с) Калугин.

Мы соработники у Бога (с) апостол Павел

Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. (с) Христос

Когда я узнаЮ, что ты читаешь мой дневник, Андрей, это всегда происходит внезапно:-)

По теме еще не знаю, что сказать. Но как-то вдруг обидно не хотелось бы. Душа верующего человека для меня бОльшая загадка, чем когда не пришел к Богу, как говорится

Денушка не пишет, вот я компенсирую, читаю тебя))

а вообще я решил удалить половину френдов, зато остальных начать читать регулярнее

а ты одна из немногих, кто тут еще активничает, и местами активничает очень интересно

что до "обидеть", так это вряд-ли. я заранее понимаю некоторую проигрышность в дискуссиях своей позиции

Sirin, как совещание прораба с заказчиком
Прораб должен хорошо знать заказчика. Его характер, вкусы, запросы, требования. Быть уверенным что он делает, на основе этих данных. Быть знакомым с закзачиком, с его личностью, с определенным набором качеств его личности...

постоянного Творения, этого мира и других, будущих миров я считаю, что это хорошая фантазия, на основе субъективных ощущений. Утверждать ее верность в объективном мире, по-моему, немного некорректно

сказал вам все, что слышал от Отца Моего. Неприрекаемый авторитет для тех, кто принял как данность неприрекаемость. Между тем, как современный человек доверяет в основном, СМИ, а если он думает над услышанным, то перепроверяет источники другими источниками

При всем сказанном, я уверена, что ты там, со своей стороны, прекрасно понимаешь проигрышность моей позиции. Точно так же, как я понимаю проигрышность твоей. Каждый в своей теме. Я пытаюсь как-то привести доводы. Ты, как и любой, кто в твоей теме, приводишь мнение авторитетных источников.

Да, в наше время автритетный источник - наука, то есть то, что она считает нужным популяризировать. Подтверждено наукой - достаточное обоснование. Но она предоставляет, модели, описания, знакомство, статьи, фильмы, наконец.
А авторитетный источник религиозного толка предоставляет тоже много чего через священные книги, но вот знакомство с Б-гом, я думаю, тут он пас.
Через книги Толкиена можно получить данные о красивых сказках или в мифологии разных народов яркие, красочные приключения героев, но у них нет статуса "священный" и это все решает в их случае. Поэтому, они не авторитетный источник, а забава для детей и пища ума для психологов. Ни больше, ни меньше