Вокруг Википедии очень интересный ореол сложился. Будучи неспециалистами в большинстве областей, подсознательно принимаем её, как поле действия эдаких очкастых серьёзных учёных, или как минимум въедливых "книжных червей". Да, конечно, в вики полно статей, которые даже по форме больше напоминают пост на форуме, нежели энциклопедическую справку. Но есть же и вполне достойные статьи - творения коллективного разума! В такие моменты, обретая веру в коллективное доброе светлое вечное, самое главное - не открывать вкладку "Обсуждение".

Я это к чему - есть неплохая и достаточно подробная статья о МКС. Но в одной из схем есть неточность в планируемом расположении модулей. Я залез в обсуждение, чисто посмотреть - эта тема там вообще поднимается? Может народ уже в курсе и ведет разговор о том, как это лучше представить на схеме?.. Какое там! Там целая гневная дискуссия, например, по поводу того факта, что на высоте МКС притяжение Земли составляет примерно 90% от такового на уровне моря. "Что вы за чушь тут пишете?! Почему тогда МКС не падает?! Что у неё за мегадвижки такие, которые такую махину разгоняют при таком притяжении до 7 км/с?! Что-то тут не так!" Для полного логического... конца не хватает только напрашивающегося "власти скрывают"!

Вот такой вот спор ученых мужей. Ё-маё, в обсуждение статей, касающихся политических тем, после этого даже залезать страшно.