03-12-2021 23:15 Rockin' Life
Короче, вот как-то так 
Сегодня пришёл товарчик.
Охеренный звук на аудюшке, наконец-то могу играть с перегрузом, не опасаясь каждую секунду, что всё "запоёт". Гитару держит как влитая, ни фона, ни клиппинга при правильных настройках, всё идеально.
Наушники таки решил взять открытые, 990-е. Верхов многовато, ну, устраню эквалайзером. В остальном - практически референсный звук)
Чего-то вот записал сегодня сразу же. Вроде на что-то похоже, но впрямую ничего не слизывал, всё по наитию играл)
В TH-U всё-таки классный саунд. Guitar Rig я всё же оставлю, ради всяких супернавороченных безумных пресетов с кучей космических дилеев, но за жиром, блюзом и душой - теперь только в TH-U.
Сегодня пришёл товарчик.Охеренный звук на аудюшке, наконец-то могу играть с перегрузом, не опасаясь каждую секунду, что всё "запоёт". Гитару держит как влитая, ни фона, ни клиппинга при правильных настройках, всё идеально.
Наушники таки решил взять открытые, 990-е. Верхов многовато, ну, устраню эквалайзером. В остальном - практически референсный звук)
Чего-то вот записал сегодня сразу же. Вроде на что-то похоже, но впрямую ничего не слизывал, всё по наитию играл)
В TH-U всё-таки классный саунд. Guitar Rig я всё же оставлю, ради всяких супернавороченных безумных пресетов с кучей космических дилеев, но за жиром, блюзом и душой - теперь только в TH-U.
Комментарии:
Фокусрайт бери!!!
Мне в чате хардсаунд теперь лучше самому заранее забаниться? Или гордо объявить что купил китайщину и всё заебись? 
И меня тогда они сами забанят?)
И меня тогда они сами забанят?)
Какие наушники?
Beyerdynamics DT990 Pro
Тарантул
И меня тогда они сами забанят?)
Могут ещё и обоссать!
И меня тогда они сами забанят?)
Могут ещё и обоссать!
Тарантул О, я ими как-то интересовался. Как впечатления? Не давят, эргономика хорошая?
Если просто использовать для прослушивания музыки с компа как ощущения (хотя для таких нужна хорошая карта)? У них случайно провод не съемный?
Кстати вы канальчик аудиофила Сталкера на Ю-тубе не смотрите? Очень интересные ролики.
https://www.youtube.com/channel/UCr...Inw9b4iLxtAD0BQ
Если просто использовать для прослушивания музыки с компа как ощущения (хотя для таких нужна хорошая карта)? У них случайно провод не съемный?
Кстати вы канальчик аудиофила Сталкера на Ю-тубе не смотрите? Очень интересные ролики.
https://www.youtube.com/channel/UCr...Inw9b4iLxtAD0BQ
По удобству всё ок.
По звуку, как я сказал ранее, чувствуется завышенность высоких частот. Вот их АЧХ: https://reference-audio-analyzer.pr...0.php#gsc.tab=0
Так что я настроил эквалайзер вот таким образом:
После этого всё стало идеально, басы есть, но не гудят, середина не провалена, читаемость отличная, в общем как по мне так все частоты норм. Но имей в виду две вещи:
1) Они 250 Ом, то есть в звуковушке должен быть усилитель. Встроенные не подойдут.
2) Они открытого типа - то есть снаружи слышно всё, что играет в наушниках.
Провод не съемный.
Не, этот канал не смотрю. Я сейчас больше по каналам, где про сведение рассказывается, упарываюсь. У меня успехи пока очень скромные, но очень интересно)))
По звуку, как я сказал ранее, чувствуется завышенность высоких частот. Вот их АЧХ: https://reference-audio-analyzer.pr...0.php#gsc.tab=0
Так что я настроил эквалайзер вот таким образом:
После этого всё стало идеально, басы есть, но не гудят, середина не провалена, читаемость отличная, в общем как по мне так все частоты норм. Но имей в виду две вещи:
1) Они 250 Ом, то есть в звуковушке должен быть усилитель. Встроенные не подойдут.
2) Они открытого типа - то есть снаружи слышно всё, что играет в наушниках.
Провод не съемный.
Не, этот канал не смотрю. Я сейчас больше по каналам, где про сведение рассказывается, упарываюсь. У меня успехи пока очень скромные, но очень интересно)))
Слушай, а хорошая кривая. У меня Аудио-Техника вообще ахтунг, провал на 4000, и верха завышаны, и еще басы к 20 в минуса уходят. Тоже пришлось эквалайзером компенсировать. Басы и верха удалось нормально настроить, а вот средние частоты так и не удалось довести до ума. Где-то там слишком тихо осталось.
Правда у меня не студийные наушники, а геймерские.
У тебя что за эквалайзер стоит?
Это то понятно. По любому, для хороших наушников, звуковая карта нужна, но рынок звуковых сейчас какой-то странный. Моя любимая фирма Creative Labs в конец опопсела. Кроме ругани в ее адрес ничего не пишут. Кажется они уже к 15-му году перестали дрыгаться, и теперь плывут по течению.
Нет, не так, в таких наушниках слышно все, что происходит снаружи. Я кстати предпочитаю именно такие. Во-первых давление на "слух" меньше, во-вторых вентиляция лучше, ну и в-третьих в них не сидишь глухой, когда например ничего не играет.
Глянь как-нибудь. Там например есть тестрование разничного оборудования. От наушников, до звуковых и усилков. С замерами АЧХ. С наушниками вообще прикольно было. Понабрали всякие Хай Энд аудиофильские, деревянные, студийные... тестировали в звукозаписывающей студии на тру оборудовании. Мнение свое высказывали звукорежиссер профи и просто любители.
Наушники слушали попеременно, с одинаковыми настройками, одну и ту же мелодию, инкогнито. Т.е. люди не знали что за наушники они слушают в данный момент.
И как же я ржал, что выбор по звучанию отдали простым Philips пластмасскам за 500 рублей.
Правда у меня не студийные наушники, а геймерские.
У тебя что за эквалайзер стоит?
Они 250 Ом, то есть в звуковушке должен быть усилитель. Встроенные не подойдут.
Это то понятно. По любому, для хороших наушников, звуковая карта нужна, но рынок звуковых сейчас какой-то странный. Моя любимая фирма Creative Labs в конец опопсела. Кроме ругани в ее адрес ничего не пишут. Кажется они уже к 15-му году перестали дрыгаться, и теперь плывут по течению.
Они открытого типа - то есть снаружи слышно всё, что играет в наушниках.
Нет, не так, в таких наушниках слышно все, что происходит снаружи. Я кстати предпочитаю именно такие. Во-первых давление на "слух" меньше, во-вторых вентиляция лучше, ну и в-третьих в них не сидишь глухой, когда например ничего не играет.
Не, этот канал не смотрю.
Глянь как-нибудь. Там например есть тестрование разничного оборудования. От наушников, до звуковых и усилков. С замерами АЧХ. С наушниками вообще прикольно было. Понабрали всякие Хай Энд аудиофильские, деревянные, студийные... тестировали в звукозаписывающей студии на тру оборудовании. Мнение свое высказывали звукорежиссер профи и просто любители.
Наушники слушали попеременно, с одинаковыми настройками, одну и ту же мелодию, инкогнито. Т.е. люди не знали что за наушники они слушают в данный момент.
И как же я ржал, что выбор по звучанию отдали простым Philips пластмасскам за 500 рублей.
У меня Аудио-Техника вообще ахтунг, провал на 4000, и верха завышаны, и еще басы к 20 в минуса уходят. Тоже пришлось эквалайзером компенсировать. Басы и верха удалось нормально настроить, а вот средние частоты так и не удалось довести до ума. Где-то там слишком тихо осталось.
Ну на 20 Герцах многие наушники в минуса уже уходят, тут против физики не попрёшь, если их излишне усердно вытягивать, то остальной звук уже пострадает.
Лучше, кстати, не поднимать то, что провалено, а опускать всё остальное до уровня "проваленных". А то можно до клиппинга доподниматься)
У тебя что за эквалайзер стоит?
EqualizerAPO. Загружается вместе с виндой, работает для выбранного устройства как конечное звено после всех остальных приложений. Очень лёгкий, памяти и процессор не жрёт совсем, задержку в сигнал вносит тоже минимальную (несколько миллисекунд).
Это то понятно. По любому, для хороших наушников, звуковая карта нужна, но рынок звуковых сейчас какой-то странный. Моя любимая фирма Creative Labs в конец опопсела. Кроме ругани в ее адрес ничего не пишут. Кажется они уже к 15-му году перестали дрыгаться, и теперь плывут по течению.
У меня в компе стоит ещё с древних времен ASUS Xonar DG, там тоже неплохой усилитель и ASIO. Собсно, если бы не проблема с подключением гитары, на ней бы и продолжал оставаться. Про Креативовские с каменного века уже ничего не слышал. По-моему, они вместе в технологией EAX в закат ушли.
Ну а так внешние сейчас рулят. Их куда угодно можно подключить, хоть к ноуту. И разнообразие наворотов - на любой вкус.
Нет, не так, в таких наушниках слышно все, что происходит снаружи. Я кстати предпочитаю именно такие. Во-первых давление на "слух" меньше, во-вторых вентиляция лучше, ну и в-третьих в них не сидишь глухой, когда например ничего не играет.
И в них слышно всё, что снаружи, и снаружи слышно всё что в них.
В обе стороны работает.В них звучание совершенно другое, нежели в закрытых, на всех частотах. Более естественное. В закрытых такое сложно получить. Хотя кому-то больше закрытые нравятся - чтоб гулкий бас в перепонку давил, ну и в целом - кто-то в закрытых наушниках звук называет более плотным, кто-то - более кашеобразным. Я скорее ко вторым склоняюсь)
Наушники слушали попеременно, с одинаковыми настройками, одну и ту же мелодию, инкогнито. Т.е. люди не знали что за наушники они слушают в данный момент.
Да я вот сегодня глянул пару выпусков. Ржака, конечно. У всех предпочтения разные, у всех слух и привычки разные, что и требовалось доказать. Кто-то проваленную середину считает, что это "больше воздуха", кому-то выпяченные прямо от 200 Гц аж на 6-8 Дб басы "хороший объём" дают, ну над "бриллианс" и завышенными верхами уже сами там все ржут)
Ушное тестирование, это всё бред, по-моему. Ты можешь сам записать скрипку и она не будет звучать как надо, т.к. записал на фиговый микрофон. Ты можешь послушать скрипку, записанную на супердорогом оборудовании в подготовленном помещении, но звукорежиссер обработает звук так, что он всё равно будет отличаться от реального) А тем более тестировать это на всякой скомпрессированной попсе) Практически нет ориентира для сравнения.
Единственная адекватная методика - это микрофонами на антропоморфных стендах снимать АЧХ, смотреть график и потом пытаться особо сильные провалы исправить. Остальное всё - вкусовщина и аудиофилия с золотыми проводами)
И как же я ржал, что выбор по звучанию отдали простым Philips пластмасскам за 500 рублей.
Потому что они под это заточены, продать человеку наиболее нравящийся ему звук. К тем же мониторам реально привыкать надо, зато потом пластмасски даже в руки не возьмёшь.
Потому что они под это заточены, продать человеку наиболее нравящийся ему звук. К тем же мониторам реально привыкать надо, зато потом пластмасски даже в руки не возьмёшь.
Тарантул
В них звучание совершенно другое, нежели в закрытых, на всех частотах. Более естественное. В закрытых такое сложно получить. Хотя кому-то больше закрытые нравятся - чтоб гулкий бас в перепонку давил, ну и в целом - кто-то в закрытых наушниках звук называет более плотным, кто-то - более кашеобразным. Я скорее ко вторым склоняюсь)
Кстати, впечатления в сравнении с моими 880?
А тем более тестировать это на всякой скомпрессированной попсе) Практически нет ориентира для сравнения.
Вот именно поэтому я для себя подобрал эталонный "тестовый" трек, позволяющий оценить нюансы звука в сравнении с другими.
В них звучание совершенно другое, нежели в закрытых, на всех частотах. Более естественное. В закрытых такое сложно получить. Хотя кому-то больше закрытые нравятся - чтоб гулкий бас в перепонку давил, ну и в целом - кто-то в закрытых наушниках звук называет более плотным, кто-то - более кашеобразным. Я скорее ко вторым склоняюсь)
Кстати, впечатления в сравнении с моими 880?
А тем более тестировать это на всякой скомпрессированной попсе) Практически нет ориентира для сравнения.
Вот именно поэтому я для себя подобрал эталонный "тестовый" трек, позволяющий оценить нюансы звука в сравнении с другими.
Almirante Zaarin
В твоих верха более ровные, нет этого выпяченного "колокола", до того как я его эквалайзером прибрал. По кр. мере на слух так показалось. А так очень похожи!
Ну у меня тоже такие есть, тот же Enter Sandman, там как раз за первую минуту можно оценить вступающие инструменты, панораму, ну и слышал миллион раз его) Но именно что просто сравнить одно оборудование с другим. Здесь одних частот больше, там других... Но вот что ближе к оригиналу, задуманному звукорежиссером - тут, если привык к наушникам с кривым АЧХ, и не оценишь толком.
Кстати, впечатления в сравнении с моими 880?
В твоих верха более ровные, нет этого выпяченного "колокола", до того как я его эквалайзером прибрал. По кр. мере на слух так показалось. А так очень похожи!
Вот именно поэтому я для себя подобрал эталонный "тестовый" трек, позволяющий оценить нюансы звука в сравнении с другими.
Ну у меня тоже такие есть, тот же Enter Sandman, там как раз за первую минуту можно оценить вступающие инструменты, панораму, ну и слышал миллион раз его) Но именно что просто сравнить одно оборудование с другим. Здесь одних частот больше, там других... Но вот что ближе к оригиналу, задуманному звукорежиссером - тут, если привык к наушникам с кривым АЧХ, и не оценишь толком.
EqualizerAPO.
Ага, у меня тоже самое стоит. Недавно он обновился до ПРО версии, глючил постоянно реклама выпадала. Регистрация не происходила. Догадался потом на фри версию откатить, благо тоже обновленную.
Из внешних звуковух я на эту облизываюсь https://en.creative.com/p/sound-bla...ound-blaster-x7 но блин, она уже довольно старая и говорят с Виндовс 10 софт глючит, слетают драйвера.
А так еще вот эта ничего https://en.creative.com/p/sound-bla...nd-blaster-ae-9 но напрягает, что слот надо отдать под карту, а рядом горячая видюха стоит.
Нигде входов под гитару нет!!!
А так стильненькие, конечно. Характеристики вроде норм.
Ха, на промоматериалах, рядом с моделью X7, похоже, сфотканы наушники Grado с затертыми шильдиками. У меня такие тоже есть)) Небольшая американская фирма их выпускает, очень отчетливые и обладают какой-то своей особой живостью, камерную классическую музыку на них классно слушать (соло или квартеты), джаз и всякий софт-инди-рок, вокал акапелла или с минимальным аккомпанементом, классическую гитару. Но это именно что наушники, заточенные под конкретные стили и инструменты и старающиеся показать их приукрашенно, хороший пример того, о чём говорил Заарин выше. При прослушивании чего-то другого (тех же полноценных рок-групп, например, или больших симфонических оркестров, то есть где весь диапазон плотно забит) становится видно, как они всё искажают, то есть полный спектр у них выглядит как горы Тибета, хотя наушники тоже не из самых дешевых. Вот там я дооолго с эквалайзером и бубном танцевал!
А так стильненькие, конечно. Характеристики вроде норм.
Ха, на промоматериалах, рядом с моделью X7, похоже, сфотканы наушники Grado с затертыми шильдиками. У меня такие тоже есть)) Небольшая американская фирма их выпускает, очень отчетливые и обладают какой-то своей особой живостью, камерную классическую музыку на них классно слушать (соло или квартеты), джаз и всякий софт-инди-рок, вокал акапелла или с минимальным аккомпанементом, классическую гитару. Но это именно что наушники, заточенные под конкретные стили и инструменты и старающиеся показать их приукрашенно, хороший пример того, о чём говорил Заарин выше. При прослушивании чего-то другого (тех же полноценных рок-групп, например, или больших симфонических оркестров, то есть где весь диапазон плотно забит) становится видно, как они всё искажают, то есть полный спектр у них выглядит как горы Тибета, хотя наушники тоже не из самых дешевых. Вот там я дооолго с эквалайзером и бубном танцевал!
Тарантул
Ну что, как развязочка сезона Ф1?
Ну что, как развязочка сезона Ф1?
Просто эпик! Бля, у меня во время тренировок и бега сердце так не билось, как во время рестарта и последнего круга. Чуть инфаркт не хватил) Макс красава!
Гайдай какой-то... тьфу, то есть Голливуд какой-то!
Гайдай какой-то... тьфу, то есть Голливуд какой-то!
Я почти плюнул и переключил, когда Ферстаппену тоже хард поставили. Но этим спорт и хорош, что максимально непредсказуем! Сразу вспомнилось, как Боттас одним манёвром торпедировал и Ферстаппена и Переса, и взрыв покрышки у Макса. Заслужил безо всяких экивоков.
Кстати, после финиша, пересматривая последний круг, я вспомнил, как несколько гонок назад Алонсо несколько кругов эпично удерживал намного более быстрого Хемилтона. Вот такое бы ему мастерство на последнем круге решающей гонки за титул! Потому что преимущество позиции таки никто не отменял. Он примерно так на позапрошлой гонке от Переса отбился и сохранил второе место. Да и сегодня Перес выдал настоящий мастер-класс.
Сразу вспомнилось, как Боттас одним манёвром торпедировал и Ферстаппена и Переса, и взрыв покрышки у Макса.
Угу, в этом сезоне столько раз всё против Макса было, что вот этот пейс-кар под конец гонки, конечно, ему подфартил, но гораздо чаще в этом сезоне было в обратную сторону. Да и всё равно ведь надо было ещё Хэмилтона обогнать! Это было красиво!
А ты давно стал Ф-1 смотреть?)
Удивительное рядом
[Print]
Тарантул